Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 18АП-6432/23 по делу N А47-12409/2022

г. Челябинск

13 июля 2023 г.

Дело N А47-12409/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2023 по делу N А47-12409/2022 о частичном удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2022 (резолютивная часть от 06.10.2022) должник признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Кальницкий В.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192(7393) от 15.10.2022.

Кредитор 25.11.2022 обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 553 171 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2022 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2023 требование АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в сумме 183 171 руб. 01 коп обоснованным, в остальной части заявленных требований - отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 23.03.2023 в части отказа, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт изменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что расчет произведенный финансовым управляющим, а именно что кредитором от покупателя Лыгиной А.А. по договору купли-продажи изъятого у должника автомобиля не дополучена сумма в размере 370 000 руб. и заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника подлежащий частичному удовлетворению в размере разницы между заявленной суммой и недополученной по договору купли-продажи суммой в размере 183 171,01 руб. (553 171,01 - 370 000 = 183 171,01), некорректен. Также АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обращает внимание суда, что цена транспортного средства по договору купли-продажи составляет 630 000 руб. и не влияет на остаток задолженности по кредитному договору.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 апелляционная жалоба АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2023.

До начала судебного заседания от финансового управляющего имуществом должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.10.2021 между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и должником заключён кредитный договор N 3.0/9088/2021-A.

Кредитный договор заключен путем подписания должником индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля.

Условиями кредитного договора предусмотрено:

1) предоставление должнику кредита в размере 1 144 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий);

2) срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по нему (п. 2 Индивидуальных условий);

3) процентная ставка 21,100 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером.

За счет предоставленных кредитных средств и на основании договора купли-продажи должник приобрел в частную собственность транспортное средство: HYUNDAI Solaris, номер VIN: Z94K341CBJR035857, год выпуска 2017.

Указанное транспортное средство должник передал банку в залог в счет обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий).

Обязательства по кредитному договору должником в полном объеме не исполнены. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы Якушевской И.И. от 31.05.2022, с Чаплыгина Владимира Михайловича предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору N 3.0/9088/2021-A от 23.10.2021 в размере 1232825,34 руб.

По состоянию на 05.10.2022 задолженность должника по кредитному договору, согласно расчету кредитора составляет 553171,01 руб., из них: сумма задолженности -544052,01 руб.; проценты -0,00 руб.; расходы за совершение нотариальных действий -9119,00 руб.

В своих возражениях финансовый управляющий указал, что между должником и кредитором заключен кредитный договор N 3.0/9088/2021-А от 23.10.2021, по условиям которого, должнику выдан потребительский кредит на приобретение автомобиля в размере 1144000 руб. За счет кредитных средств должником приобретен в собственность автомобиль HUINDAI Solaris, VPN Z94K341CBJR035857, 2017 г.в" который впоследствии был передан банку в залог в счет обеспечения обязательств.

Из представленных должником документов, приложенных к заявлению о признании должника банкротом, получена информация, что 15.06.2022 указанный автомобиль был изъят у должника для ответственного хранения представителем АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) - ООО "КА "Альфа" в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору. Согласно ответу МУ МВД России "Оренбургское", автомобиль снят с учета 19.08.2022.

22.11.2022 финансовым управляющим направлен запрос в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о предоставлении сведений о местонахождении автомобиля, а в случае его дальнейшей реализации - о предоставлении соответствующих документов. Запрос получен кредитором 28.11.2022. однако до настоящего времени ответ не поступил.

От ОГИБДД отд.МВД России по Гайскому г.о. (исх. 15.12.2022 N 4/2822) получена копия договора купли-продажи автомобиля от 17.08.2022, послужившего основанием для снятия 19.08.2022 автомобиля с регистрационного учета. В соответствии с указанным договором, автомобиль HUINDA1 Solaris, V1N Z94K341CBJR035857, 2017 г.в. продан Лыгиной Алине Андреевне за 1000000 руб. При этом продажа изъятого у должника автомобиля происходила под контролем представителя банка АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) - ООО "КА "Альфа".

В соответствии с пунктом 3 указанного договора, обязательство покупателя считается исполненным с момента оплаты полной стоимости транспортного средства. В соответствии с выпиской, представленной АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) финансовому управляющему, 17.08.2022 на счет 40817810123000745098, указанный в п.3 договора купли-продажи, были зачислены денежные средства в размере только 630000 руб., которые впоследствии были списаны судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по исполнительному производству (взыскатель - АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)).Таким образом, кредитором от покупателя Лыгиной А.А. пo договору купли-продажи изъятого у должника автомобиля недополучена сумма в размере 370000 (доказательства того, что эта сумма 370000 руб. получена кредитором - не предоставлено).

Удовлетворяя заявление кредитора в части, суд первой инстанции принял во внимание позицию финансового управляющего имуществом должника, в соответствии с которой заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит частичному удовлетворению в размере разницы между заявленной суммой и недополученной по договору купли-продажи суммой в размере 183 171 руб. 01 коп.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в данной части в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пунктах 3 - 5 статьи 71 и пунктах 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", далее - постановление Пленума N 35).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя требование банка в части, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что кредитором от покупателя Лыгиной А.А. по договору купли-продажи изъятого у должника автомобиля не дополучена сумма в размере 370 000 руб.

Доказательства перечисления данной суммы на счет, указанный в договоре, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

Установленные обстоятельства должником не раскрыты и не опровергнуты.

Обоснованность требований подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств. Правильность расчета заявленной суммы коллегией судей перепроверена и признана верной.

Согласно пунктам 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2023 по делу N А47-12409/2022 подлежит изменению в части отказа АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов Чаплыгина В.М. требования в размере 553 171 руб. 01 коп., с разрешением вопроса по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2023 по делу N А47-12409/2022 изменить, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Признать требования акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) в размере 553 171 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Чаплыгина Владимира Михайловича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина М.В. Ковалева