Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 18АП-7357/23 по делу N А76-37295/2022

г. Челябинск

13 июля 2023 г.

Дело N А76-37295/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Инженерно-строительный центр УГМК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2023 по делу N А76-37295/2022.

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции.

В заседании приняли участие:

представитель акционерного общества "Инженерно-строительный центр УГМК" - Чикурова Е.Ю. (паспорт, доверенность от 26.08.2022);

конкурсный управляющий ООО "ПромРесурс" Иванов Сергей Иванович (паспорт).

Определением от 15.11.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью СТК "Индустрия" (далее - ООО СТК "Индустрия") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПромРесурс" (далее - ООО "ПромРесурс") принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ПромРесурс".

Определением от 26.12.2022 в отношении ООО "ПромРесурс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Сергей Иванович (ИНН 744303599321, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17196, адрес для направления корреспонденции: 620000, Россия, г.Екатеринбург, а/я 16), член Союза "СРО АУ "Стратегия".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 6(7451) от 14.01.2023.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 10.04.2023.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, материалы первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.04.2023) ООО "ПромРесурс", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ПромРесурс" утвержден Иванова Сергея Ивановича (ИНН 744303599321, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17196, адрес для направления корреспонденции: 620000, Россия, г.Екатеринбург, а/я 16), член Союза "СРО АУ "Стратегия". Назначено на 25.09.2023 на 14 часов 10 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 10.04.2023, АО "Инженерно-строительный центр УГМК" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Отсутствие возможности участия и голосования в первом собрании кредиторов по важным и решающим вопросам на первом собрании в процедуре банкротства является нарушением прав АО "ИСЦ УГМК" как кредитора, которого неправомерно лишили законного права участвовать в процедуре банкротства на соответствующей его стадии.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 судебное заседание отложено на 11.07.2023.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Кожевниковой А.Г., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Румянцевым А.А.

В связи с заменой состава суда рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно части 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Судом первой инстанции при рассмотрении отчета временного управляющего Иванова С.И. установлено, что ООО "ПромРесурс" не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, которые не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у ООО "ПромРесурс" присутствуют признаки несостоятельности (банкротства) в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание результаты состоявшегося 31.03.2023 собрания кредиторов должника, на котором большинством голосов кредиторов принято решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом учитывая, что требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены, а доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии у данного юридического лица признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, суд признал доказанным материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличие в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судебной коллегией установлено, что со стороны заявителя не приведено каких-либо доводов, доказывающих отсутствие перечисленных признаков, являющихся основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.07.2017 N 307-ЭС17-9011 по делу N А66-4322/2016 Верховный Суд указал, что не подлежит отмене решение в части признания должника банкротом и введения конкурсного производства, если на момент рассмотрения жалобы имелись установленные требования иных кредиторов (не заявителя по делу).

В качестве правового обоснования для отмены решения о банкротстве должника заявитель ссылается на нарушение прав и законных интересов кредитора, в том числе законного права участвовать в процедуре банкротства на соответствующей его стадии, а также права кредитора на принятие судьбоносных решений для процедуры банкротства.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения в рамках заявления АО "ИСЦ УГМК" о признании решения собрания кредиторов ООО "Промресурс" от 31.03.2023 недействительным.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2023 г. по делу N А76-37295/2022, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 (резолютивная часть объявлена 11.07.2023) в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств по делу, судом первой инстанции законно и обоснованно принято решение о признании ООО "ПромРесурс" несостоятельным (банкротом), введена в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 31.03.2023 принято решение: определить кандидатуру арбитражного управляющего - Иванова Сергея Ивановича, члена Союза "СРО АУ "Стратегия".

В материалы дела от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" поступили сведения о соответствии кандидатуры Иванова Сергея Ивановича требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводов относительно несоответствия утвержденной кандидатуры Иванова С.И. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, апеллянтом не приводится, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Также апеллянтом не приведено доводов о заинтересованности Иванова С.И. по отношению к должнику либо кредиторам

Таким образом, судом правомерно конкурсным управляющим утвержден Иванов Сергей Иванович.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Выводы суда основаны на правильной оценке обстоятельств дела, соответствуют закону.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2023 по делу N А76-37295/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Инженерно-строительный центр УГМК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев