Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 07АП-4125/23 по делу N А27-16341/2022

город Томск

12 июля 2023 г.

Дело N А27-16341/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" (N 07АП-4125/23(1)) на определение от 21.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16341/2022 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) Колядного Максима Герасимовича, г. Прокопьевск, Кемеровская область (04 февраля 1980 года рождения, место рождения: гор. Прокопьевск Кемеровской обл., страховой номер: 079-213-659-84, ИНН 422333155248, место регистрации Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Коксовая, д. 34, кв. 15) по рассмотрению отчета финансового управляющего Колядного Максима Герасимовича, г. Прокопьевск, Кемеровская область

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Голиаф": не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2022 года Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года) в отношении должника - Колядного Максима Герасимовича, введена процедура банкротства - реализация имущества.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением N 9983925 от 31.10.2022, в газете "Коммерсантъ" N 210(7411) от 12.11.2022.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего, отчет о движении денежных средств, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов, доказательство направлений ходатайства в адрес кредиторов

Определением от 21.04.2023 Арбитражный суд Кемеровской области завершил реализацию имущества Колядного М.Г.. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Освободил Колядного М.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Голиаф" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что управляющим не проведена проверка сделок между близкими родственниками должника. В материалах дела отсутствует фото-, видео- фиксация жилого помещения должника. В отчете управляющего отсутствуют сведения о распределении денежных средств между кредиторами. Не представлены выписки по счетам должника. Должник скрыл часть дохода.

Определением от 22.06.2023 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено финансовому управляющему представить отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы: о получении сведений о составе семьи, имущественном положении супруги и детей и тд.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, указав, что проведен анализ ответов на запросы финансового управляющего. Должник не состоит в браке с 10.07.2010, в связи с чем, имущественное положение бывшей супруги не проверялось. Мероприятия процедуры выполнены в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, и отчета финансового управляющего, в отношении должника- гражданина Колядного Максима Герасимовича приняты меры к выявлению имущества должника с целью формирования конкурсной массы, направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

На дату составления отчета финансовым управляющим в процессе составления описи имущества Должника выявлено в собственности Должника следующее недвижимое имущество, а именно: Квартира, площадь: 40-м, адрес (местонахождение): 653007, Кемеровская область - Кузбасс обл., Прокопьевск г., Коксовая ул., дом 34, квартира 15, кадастровый номер: 42:32:0101017:2119.

На основании статьи 213.25 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), статьи 446 ГПК РФ в конкурсную массу Должника не подлежит включению следующее имущество: Квартира, площадь: 40-м, адрес (местонахождение): 653007, Кемеровская область - Кузбасс обл., Прокопьевск г., Коксовая ул., дом 34, квартира 15, кадастровый номер: 42:32:0101017:2119.

Должник в разводе с Колядной Мариной Сергеевной с 10.07.2010.

На иждивении имеет ребенка Колядный Игорь Максимович (25.04.2005 г.р.).

Должник трудоустроен в ООО "ОК "СШС".

Совокупный размер дохода Должника за период процедуры банкротства составил: 299 186,01 руб.

Величина прожиточного минимума на 2023 год установлена Постановлением Правительства Кемеровской области N 825 от 14 декабря 2022 года: на душу населения - 13081 руб./мес., для трудоспособного населения - 14258 руб./мес., для пенсионеров - 11250 руб./мес., для детей - 13299 руб./мес.

Таким образом, из конкурсной массы исключена сумма прожиточного минимума на содержание Должника в размере: 107 004,06 руб.

Установление размера требований кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Требования кредиторов третьей очереди, на дату судебного заседания признаны обоснованными, составляют 312 822,33 руб.

Погашено требований на сумму 177 205,48 руб. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 14 976,47 руб.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества, исходил из того, что все мероприятия проведены, оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств не установлено.

Между тем, суд не учел следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Финансовый управляющий в процедуре реализации наделен широким кругом полномочий, надлежащая реализация которых позволяет в разумные сроки достичь целей процедуры реализации - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, финансовый управляющий обязан совершить все действия, направленные на достижение вышеуказанной цели.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Представление отчетов финансовым управляющим вне зависимости от доводов и возражений лиц, участвующих в деле, предполагает их проверку судом, рассматривающим дело, на предмет полноты осуществления финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

С учетом сведений реестра требований кредиторов, непогашенными остались требования в общей сумме 135616,85 рублей.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках настоящего дела проведены не все мероприятия необходимые для завершения процедуры.

Так, из материалов дела следует, что на иждивении должника имеется ребенок - Колядный Игорь Максимович, имущественное положение которого не проверялось.

Финансовый управляющий указал, что органы ЗАГС отказали в предоставлении сведений, однако доказательств обращения в суд с ходатайством об истребовании документов, не представлено.

Кроме того, как указал кредитор, в материалах дела отсутствует фото-, видео- фиксация жилого помещения должника.

Оценка доводам кредитора о сокрытии должником части дохода, финансовым управляющим не давалась.

Исходя из указанных установленных суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, установив, что финансовым управляющим недостаточно проведены мероприятия по выявлению имущества должника, судом преждевременно завершена процедура банкротства в отношении должника, поскольку не установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения гражданина - должника от исполнения обязательств, пришел к выводу, что завершение процедуры реализации в отношении должника с очевидностью влечет нарушение законных прав кредиторов, чьи требования, включенные в реестр кредиторов должника, не удовлетворены, в этой связи заключив и о преждевременном освобождении должника от долгов.

Таким образом, определение от 21.04.2023 арбитражного суда подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления о завершении процедуры реализация имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение 21.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16341/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества Колядного Максима Герасимовича, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури Е.В. Кудряшева