Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 12АП-4988/23 по делу N А57-19274/2022

г. Саратов

13 июля 2023 г.

Дело N А57-19274/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Волковой Т.В., Силаковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусыгиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньспецстрой" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года по делу N А57-19274/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязаньспецстрой" (ОГРН 1156234017280, ИНН 6230092649)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК ТРАС-Саратов" (ОГРН 1076432002624, ИНН 6432005430)

об обязании исполнить договор поставки,

в судебное заседание явились:

- от общества с ограниченной ответственностью "ДСК ТРАС-Саратов" представитель Рыбалкин Дмитрий Сергеевич, действующий на основании доверенности от 17.04.2023, выданной сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязаньспецстрой" (далее - ООО "Рязаньспецстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК ТРАС-Саратов" (далее - ООО "ДСК ТРАС-Саратов", ответчик) с исковым заявлением об обязании исполнить договор поставки N 88 от 09.08.2021.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2023 на ООО "ДСК ТРАС-Саратов" возложена обязанность по поставке в адрес ООО "Рязаньспецстрой" блока стенового D 300 В2,0 600х250х400 в объеме 23,76 куб.м по договору поставки N 88 от 09.08.2021.

С ООО "ДСК ТРАС-Саратов" в пользу ООО "Рязаньспецстрой" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2023 изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что увеличение цены по договору поставки возможно только до того, как покупатель исполнит обязательство надлежащим образом. Также считает, что суд первой инстанции неправомерно посчитал переписку сторон как доказательство об уведомлении об изменении условий договора.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.08.2021 между ООО "Рязаньспецстрой" (покупатель) и ООО "ДСК ТРАС-Саратов" (продавец) был заключен договор поставки N 88, предметом которого является ежемесячная передача товара и сопутствующей продукции в собственность покупателя. Покупатель обязан оплачивать товар и сопутствующую продукцию на условиях предоплаты и вывозить товар со склада продавца в соответствии с условиями поставки (пункт 1.1).

Под товаром для целей настоящего договора понимаются изделия, изготовленные из ячеистого конструкционно-теплоизоляционного бетона автоклавного твердения, производимые ООО "ДСК ТРАС-Саратов" и прошедшие сертификацию на территории РФ. Характеристики товара указаны в Приложении N 2 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Ассортимент товара и сопутствующей продукции, их количество, цена за единицу, стоимость и сроки отгрузки указываются в заявке покупателя. Форма заявки согласована сторонами в Приложении N 3 к договору (пункте 1.4).

Продавец обязан принимать и согласовывать заявку покупателя на поставку и устанавливать срок отгрузки товара и сопутствующей продукции; осуществить отгрузку товара со склада в сроки, установленные в заявке; направлять в адрес покупателя прайс-лист на товар и сопутствующую продукцию в случае изменения ассортимента и цены не менее чем за 7 (семь) календарных дней до момента вступления в силу таковых изменений (пункт 2.1).

В свою очередь, покупатель обязан направлять и согласовывать с продавцом заявки на поставку с указанием ассортимента товара и сопутствующей продукции, количества, цен за единицу, стоимости и сроков отгрузки и т.д.; приобретать товар в согласованном объеме и своевременно производить оплату товара и сопутствующей продукции; осуществлять вывоз товара и сопутствующей продукции в сроки, установленные в заявках на поставку (пункт 2.2).

По соглашению сторон поставка может быть осуществлена продавцом по указанному покупателем адресу в согласованный сторонами срок (пункт 3.2).

Наименование и количество товара отражено в выставленном счете на оплату N 2103 от 04.08.2021.

Стороны договорились о поставке блока стенового D 300 В 2,0 с размерами 600 х 250 х 400 в количестве 317,52 куб.м по цене 4 800 рублей за метр кубический.

Итоговая стоимость товара - 1 524 096 рублей.

Также стороны договорились об оплате услуг по доставке блоков в размере 315 000 рублей (л.д. 22).

На основании данного счета на оплату N 2103 от 04.08.2021 за блок газобетонный стеновой D 300 В 2,0 (600 х 250 х 400) с доставкой истец перечислил ответчику полную стоимость в размере 1 839 096 руб., что подтверждается платежным поручением N 1400 от 05.08.2021 (л.д. 21).

Сроки отгрузки товара продавцом установлены не были.

Как указал истец, ссылаясь на отсутствие транспорта в 2021 году, продавец произвел отгрузку оплаченного товара в адрес покупателя в 2022 году в размере 181,44 метров кубических на основании счетов-фактур N 2680 от 22.03.2022, N 2836 от 24.03.2022, N 2891 от 25.03.2022, N 3026 от 25.03.2022.

Таким образом, остаток неотгруженного товара, по мнению истца, составил 136,08 куб.м (317,52 - 181,44).

04.03.2022 истцом подана письменная заявка N 259 с просьбой доставить товар в объеме 204 куб.м.

Поскольку обязательства ответчика по передаче товара в полном объеме не исполнены, 12.05.2022 истец направил в его адрес претензию с требованием отгрузить оставшуюся часть товара в срок до 31.05.2022.

В ответ ответчик отказал в поставке, сославшись на то, что предыдущая отгрузка была произведена им по измененной в одностороннем порядке цене.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что условиями договора предусмотрено изменение цены товара продавцом с обязательным уведомлением покупателя; за период с 04.08.2021 по 31.03.2022 цена за 1 куб.м товара увеличилась на 2 000,00 рублей, о чем покупатель был уведомлен; произведенная в марте 2022 года доставка товара осуществлялась по измененным ценам, указанным в соответствующих счетах-фактурах, в связи с чем, учитывая сумму полученной ответчиком предоплаты, остаток денежных средств, оплаченных покупателем в размере 234 584 руб., обязательства ответчика на текущую дату по поставке истцу товара составляют объем 23,76 куб.м, по стоимости доставки товара - в размере 55 000 руб./рейс.

Апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из положений пунктов 1, 4 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу пункта 1 статьи 429.1. ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Заключенный сторонами договор, по сути своей, является рамочным, в нем определены общие условия поставки и обязанности поставщика и покупателя.

Ассортимент товара и сопутствующей продукции, их количество, цена за единицу, стоимость и сроки отгрузки согласовываются сторонами в заявке покупателя и счете, выставляемом продавцом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в августе 2021 года стороны пришли к соглашению о поставке блока стенового D 300 В 2,0 с размерами 600 х 250 х 400 в количестве 317,52 куб.м по цене 4 800 рублей за метр кубический на общую сумму 1 524 096 рублей, а также договорились об оказании поставщиком услуг стоимостью 315 000 рублей по доставке товара.

Данные условия оговорены в счете на оплату N 2103 от 04.08.2021 и платежном поручении N 1400 от 05.08.2021.

Покупателем оплата, предусмотренная данным соглашением, произведена в полном объеме.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у поставщика права изменять ассортимент и стоимость продукции, закрепленного в договоре, может распространяться только на соглашения сторон, заключенные в период действия новых расценок. Иного из содержания договора не следует. А потому довод ответчика об изменившейся цене не может изменять ранее достигнутых договоренностей.

Сама по себе переписка сторон не свидетельствует о достижении соглашения об изменении цены уже оплаченного товара.

Сторонами срок поставки не был согласован.

Однако они связывают длительность непоставки товара с бездействием друг друга: истец заявляет о ссылке ответчика на отсутствие у него транспортных средств, ответчик - на заявления покупателя об отсутствии места для разгрузки и хранения товара.

Суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Порядок взаимоотношений сторон предусмотрен пунктом 2.3 договора.

В частности, продавец передает покупателю посредством электронной или факсимильной связи прайс-лист с указанием ассортимента и цены товара и сопутствующей продукции; покупатель направляет заявки на поставку с указанием ассортимента, количества, цены за единицу, стоимости, срока поставки и способа доставки товара; продавец направляет покупателю счет; покупатель осуществляет предоплату в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета; вывоз товара осуществляется со склада продавца после поступления в полном объеме средств на расчетный счет последнего в сроки и объеме согласно заявке покупателя, о времени отгрузки продавец сообщает покупателю не менее чем за один рабочий день.

Таким образом, выставление счета происходит после заявки покупателя, а после полной оплаты товара возникает обязанность поставщика уведомить о готовности товара, тем более что стороны пришли к соглашению о доставке товара силами ответчика.

Доказательств того, что ответчик предпринимал какие-либо меры к передаче товара, материалы дела не содержат.

При этом следует учесть, что ответчик является также изготовителем блоков, денежные средства им были получены в полном объеме и находились в его пользовании.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт первой инстанции принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы материального права применены судом не верно, содержащиеся в решении выводы противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года по делу N А57-19274/2022 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ДСК ТРАС-Саратов" (410511, Саратовская область, Саратовский район, с. Александровка, ул. Заводская, N 1 ОГРН 1076432002624, ИНН 6432005430) поставить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Рязаньспецстрой" (390046, г. Рязань, ул. Есенина, д. 65, литера А, помещение Н5, ИНН 6230092649, ОГРН 1156234017280) блок стеновой D 300 В 2,0 размером 600х250х400 в объеме 136,08 метров кубических по договору поставки N 88 от 09.08.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК ТРАС-Саратов" (ОГРН 1076432002624, ИНН 6432005430) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньспецстрой" (ОГРН 1156234017280, ИНН 6230092649) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб., а также за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л. Ю. Луева

Судьи

Т. В. Волкова О. Н. Силакова