Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 09АП-40035/23 по делу N А40-153695/2020

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А40-153695/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 об отсрочке исполнения решения суда от 14.12.2020 по делу N А40-153695/20

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЙЛИТ-ТРЭВЭЛ" (121099, город Москва, улица Новый Арбат, дом 30/9, этаж 1, пом VI, комн. 2, ОГРН: 1027700562801, Дата регистрации: 23.12.2002, ИНН: 7710384724)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, город Москва, улица Тульская Б., 15, ОГРН: 1097746680822, Дата регистрации: 03.11.2009, ИНН: 7726639745)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы (123112, г. Москва, проезд Красногвардейский 1-й, дом 21, строение 1, ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674)

о признании незаконным решения Управления Росреестра по г. Москве, выраженного в Уведомлении от 05.07.2020 77/005/263/2019-3070 об отказе в осуществлении регистрационных действий в отношении объекта недвижимости;

об обязании

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика от третьего лица:	Удилова Е.Л. дов. от 24.01.2023; Малыхина А.В. дов. от 23.03.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2020, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, суд, проверив на соответствие действующему законодательству, удовлетворил требования заявителя в полном объеме, признал незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве выраженное в уведомлении от 05.07.2020 77/005/263/2019-3070 об отказе в осуществлении регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, обязал Управление в течение 30 дней, со дня вступления решения суда в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в установленном законом порядке, а также взыскал с Управления в пользу Общества госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 14.12.2020 по делу N А40-153695/2020-146-1128.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, определение просил отменить.

Представитель Департамента оставил на усмотрение суда разрешение апелляционной жалобы, предоставил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заявленные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением в суд, Управление сослалось на следующие обстоятельства спора.

27.08.2021 Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу выдан исполнительный лист серии ФС N 03791 6592.

04.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП по Москве Нагоевой М.А. возбуждено исполнительное производство N 101917/21/77039-ИП.

В целях исполнения решения Управлением дважды направлялось письмо в Департамент.

Повторно письмо направлено 08.09.2022 исх. N 11-6752/2022 в Департамент городского имущества города Москвы с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении в Управление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости: нежилого помещения (цоколь пом. IV комн. 1-5) общей площадью 38,8 кв.м., расположенного в здании по адресу: г. Москва, Барыковский переулок, д. 5, являющегося предметом заключенного Департаментом с ООО "Айлит-Тревел" договора купли-продажи.

В ответ на запрос Департамент сообщил (вх. N 11-3918/2022 от 19.09.2022), что Департаментом совместно с ГБУ МосгорБТИ проводятся кадастровые работы по разделу объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001050:2709.

До настоящего времени указанные мероприятия не завершены.

Полагая, что не устранены обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда.

Между тем, заинтересованным лицом в настоящем случае не подтверждено документально, что предоставление такой отсрочки или рассрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта, а также не представлено экономического обоснования реальности исполнения судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Между тем, оценивая в настоящем случае приведенные заинтересованным лицом доводы, суд правомерно отметил, что удовлетворение поданного им ходатайства с безусловностью приведет к еще большему затягиванию процедуры исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу от 14.12.2020, особенно с учетом того обстоятельства, что действия по исполнению указанного решения суда Управлением стали предприниматься только 2022, путем направления запросов в ДГИ города Москвы, в то время, как судебный акт, вступил в законную силу еще 2020.

Коллегия исходит из того, что немотивированное и безосновательное бездействие заинтересованного лица по исполнению указанного судебного акта уже повлекло ущемление прав и законных интересов общества, в то время, как безусловных и убедительных доказательств действительного наличия объективных препятствий к исполнению решения суда, заинтересованным лицом не представлено, равно как и не представлено убедительного обоснования необходимости предоставления ему отсрочки в исполнении решения Арбитражного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел ни правовых, ни фактических оснований к удовлетворению заявленного заинтересованным лицом ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы регистрирующего органа повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции которые рассмотрены судом и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2023 по делу N А40-153695/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов