Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 11АП-10120/23 по делу N А55-22668/2022

город Самара

12 июля 2023 г.

Дело N А55-22668/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Харламова А.Ю., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушкиной А.С.,

с участием:

от заявителя - Федотов А.В., доверенность от 05 апреля 2023 года,

от администрации - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирмы "РЕМО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2023 года по делу N А55-22668/2022 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "РЕМО" (ИНН 6319015732, ОГРН 1156313092737), город Самара,

к Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара (ИНН 6314041182, ОГРН 1027739049689), город Самара,

с участием третьих лиц:

Администрации городского округа Самара, город Самара,

Департамента градостроительства городского округа Самара, город Самара,

Департамента управления имуществом городского округа Самара, город Самара,

Лезнова Александра Павловича, город Самара,

Донченко Евгения Викторовича, город Самара,

об оспаривании требования и действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "РЕМО" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара (далее - администрация), с привлечением в качестве третьих лиц Администрации городского округа Самара, Департамента градостроительства городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, Лезнова Александра Павловича, Донченко Евгения Викторовича, о признании незаконными действий Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара, выразившихся во внесении некапитального строения - павильона автомойки, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, 32А, в реестр некапитальных строений, сооружений, самовольно установленных и (или) расположенных на территории Промышленного внутригородского района городского округа Самара, и обязании Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара в течении 10 дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу, исключить некапитальное строение - павильона автомойки, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, 32А, из реестра некапитальных строений, сооружений, самовольно установленных и (или) расположенных на территории Промышленного внутригородского района городского округа Самара, и признании незаконным требования Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара "об освобождении места размещения объекта" и демонтаже павильона автомойки, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, 32 А.

Решением суда от 03.05.2023 г. в удовлетворении заявления обществу отказано.

Общество, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные обществом требования, о чем в судебном заседании просил и представитель общества.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей администрации и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 г. на не капитальном строении (здание автомойки), принадлежащем ООО фирма "РЕМО", расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, 32 - бывшее ГСК-724 появилось требование, датированное 23.05.2022 г. "Об освобождении места размещения объекта", согласно которому в Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара отсутствует информация, о наличии правоустанавливающих документов на земельный участок, занимаемый некапитальным сооружением, который расположен по адресу: ул. Солнечная, 32А.

11.07.2022 г. на некапитальном строении заявителя (здание автомойки) появился заказ-наряд N 4/2022, согласно которому заказчик - Администрация Промышленного внутригородского района г.о. Самара, подрядчик - ООО "Артвэй", на выполнение работ по демонтажу, в том числе, некапитального строения ООО фирма "РЕМО", сроком выполнения работ до 26.07.2022 г.

В претензии от 11.07.2022 г., направленной заявителем в адрес заинтересованного лица, указано, что некапитальное строение принадлежащее заявителю не является самовольным, постановлением Администрации Промышленного района г.о. Самара от 15.12.1997 г. N 2242 "О разрешении установки мойки на территории ГСК-724 фирмы "РЕМО" по ул. Солнечная" разрешена установка и проектирование павильона мойки.

Так же указано, что решением Промышленного районного суда г. Самара по делу N 2-846/2020 (вступило в законную силу) установлено, что земельный участок, на котором, в том числе, расположено некапитальное строение заявителя, изъят из земель городского фонда в пользу ООО фирма РЕМО.

15.07.2022 г. заявителем в адрес заинтересованного лица направлены дополнительные документы, подтверждающие, по мнению заявителя, правомерность нахождения строения на земельном участке ООО фирма РЕМО, а именно, кадастровый план земельного участка, датированный 07.03.2007 г., согласно которому правообладателем земельного участка, на котором расположено некапитальное строение заявителя, является ООО фирма РЕМО, вид права - постоянное бессрочное пользование, план границ земельного участка, на котором расположено строение заявителя и указаны границы земельного участка под спорным строением.

19.07.2022 г. в адрес Главы администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара направлено обращение по проверке законности внесения некапитального строения - павильона мойки ООО фирма "РЕМО" в реестр самовольных строений.

Однако, несмотря на представленные документы 26.07.2022 г., представители муниципального земельного контроля Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, совместно с сотрудниками полиции, сотрудниками организации подрядчика прибыли на территорию ООО фирма РЕМО и пытались произвести снос (демонтаж) павильона автомойки заявителя. Ввиду нахождения в павильоне автотранспортных средств, имущества заявителя, сотрудников, а также вызова начальника отделения полиции, незаконный демонтаж строения удалось предотвратить.

При этом, заявителю вручено повторное требование от 26.07.2022 г., согласно которому заинтересованным лицом планируется демонтаж (снос) павильона мойки, принадлежащего заявителю после 07.08.2022 г.

Посчитав, что такие незаконные, противоправные действия заинтересованного лица нарушают права общества на осуществление предпринимательской деятельности, на владение имуществом, которое построено на основании разрешения на строительство, введено в эксплуатацию по акту приемочной комиссии, на земельном участке, который отведен под эти цели, предоставлен заявителю на праве постоянного бессрочного пользования и изъят в пользу заявителя, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе обществу в удовлетворении заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 6 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие) (ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона Самарской области от 06.07.2015 г. N 74-ГД "О разграничении полномочий между органами местного самоуправления г.о. Самара и внутригородских районов г.о. Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов" с 01.09.2017 г. органы местного самоуправления внутригородских районов г.о. Самара осуществляют выявление, демонтаж, вывоз и хранение некапитальных строений, сооружений (в том числе временных построек, киосков, навесов, временных сооружений для хранения автотранспортных средств), ограждающих устройств и иных некапитальных объектов, препятствующих организации пешеходных коммуникаций (в том числе заборов, железобетонных блоков, плит, столбов), самовольно установленных и (или) незаконно расположенных на территории внутригородского района на землях и земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, в установленном ими порядке.

Указанные мероприятия Администрацией района проводятся в соответствии с Порядком утв. постановлением Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара от 11.02.2022 г. N 53 "Об утверждении Порядка выявления, демонтажа, вывоза и хранения некапитальных строений, сооружений (в том числе временных построек, киосков, навесов, временных сооружений для хранения автотранспортных средств), ограждающих устройств и иных некапитальных объектов, препятствующих организации пешеходных коммуникаций (в том числе заборов, железобетонных блоков, плит, столбов), самовольно установленных и (или) незаконно расположенных на территории Промышленного внутригородского района г.о. Самара на землях и земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности" (далее - Порядок).

Согласно п. 1.4 Порядка самовольно установленная временная постройка - временный (некапитальный) объект, установленный на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами; незаконно расположенными являются некапитальные строения, сооружения, объекты, срок действия договора на право размещения которого истек, договор расторгнут.

Статьей 25 ЗК РФ установлено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В ст. 29 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судами установлено, что в Администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самара из прокуратуры Промышленного района г. Самара 22.04.2022 г. поступила жалоба Лезнова А.В. на предмет проверки факта законности расположения объектов недвижимости и временных объектов на территории ГСК-724 по ул. Солнечная, 32.

Информация об объекте, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, 32, на территории ГСК-724, передана из отдела потребительского рынка Администрации района.

Из пояснений представителя заинтересованного лица и материалов дела следует, что по результатам проверки выявлен самовольно установленный торговый объект: модульное сооружение общей площадью 72 кв.м., выполненный из металла и профлиста белого цвета, что отражено в акте N 172 от 06.08.2019 г.

В соответствии с положениями Порядка сотрудниками Администрации района 23.05.2022 г. на павильоне "Шиномонтаж" размещено требование о необходимости демонтажа незаконного сооружения габаритами: длина 12 м., ширина 6 м., высота 5 м. Объект включен в реестр незаконно установленных объектов на территории района. Предложения о добровольном вывозе временной постройки и необходимости предоставления правоустанавливающей документации на пользование земельным участком размещены на сайте Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, а также в "Самарской газете" от 24.05.2022 г.

В Департамент управления имуществом г.о. Самара 28.04.2022 г. направлен запрос о предоставлении информации о наличии договоров аренды на земельный участок по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, 32, 32а, 32в.

В соответствии с ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара по адресу: г. Самара, ул. Солнечная/ул. Аминева имеется информация о заключенном договоре аренды под автостоянку (территория, расположенная рядом с гаражным массивом). Иная информация об использовании земельных участков, расположенных по указанному адресу, в Департаменте управления имуществом г.о. Самара отсутствует.

В отдел полиции N 2 Управления МВД по г. Самаре 27.05.2022 г. направлен запрос об установлении лиц, использующих земельный участок без правоустанавливающих документов.

Специализированной организации ООО "Артвэй" выдан заказ-наряд на производство демонтажных работ с 12 по 26.07.2022 г.

Директором ООО фирма "РЕМО" Федотовым В.Ю. 04.08.2022 г. в Администрацию района были представлены документы на требование о демонтаже объекта.

Из представленных документов следует, что постановлением Администрации г. Самары N 1724 от 06.12.1993 г. Авторемонтному кооперативу "РЕМО" на праве постоянного пользования предоставлен земельный участок (кадастровый номер 63:01:0704002:535), площадью 3 740 кв.м. под строительство гаража-стоянки по ул. Солнечной во 2 микрорайоне "Солнечный" Промышленный район (т. 1 л.д. 44).

Согласно п. 4 постановления Администрации г. Самары N 1724 от 06.12.1993 г. городскому комитету по земельным ресурсам и землеустроительству: заключить с авторемонтным кооперативом "РЕМО" договор на право аренды земельного участка.

Однако в материалы дела обществом не представлено доказательств, подтверждающих заключение данного договора.

Между тем, 07.07.1994 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству авторемонтному кооперативу "РЕМО" выдано свидетельство о праве постоянного пользования на землю N 200990 от 07.07.1994 г. (т. 1 л.д. 41).

Также, постановлением Администрации г. Самары от 27.06.1994 г. N 972 "О дополнении к постановлению N 1724 от 06.12.1993 г." п. 1 изъят земельный участок площадью 0,1048 га. из земель городского фонда.

Согласно п. 2 постановления N 972 от 27.06.1994 г. земельный участок (кадастровый номер 63:01:0704002:1435) площадью 0,1048 га. предоставлен фирме "РЕМО" и разрешено строительство подземного гаража-стоянки.

Во исполнение постановления N 972 от 27.06.1994 г. фирме "РЕМО" выдано свидетельство о праве собственности на землю в постоянное пользование N 76165 от 16.12.1994 г. под подземный гараж-стоянку.

Таким образом, судами установлено, что под строительство гаражей в двух блоках в 1994 г. был выделен земельный участок общей площадью 4 788 кв.м.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости (земельных участках) с кадастровыми номерами 63:01:0704002:535 и 63:01:0704002:1435 сведения о правообладателях отсутствуют.

15.12.1997 г. постановлением Администрации Промышленного района г. Самара ООО "ЭКЗОТИК-ВИФ" разрешено проектирование и установка мойки площадью 30 кв.м. на ранее отведенной территории гаражно-строительного кооператива N 724 фирмы "РЕМО" (свидетельство о праве собственности на землю N 200990 от 07.07.1994 г.) по ул. Солнечной во 2 микрорайоне "Солнечный" согласно прилагаемой схеме (т. 1 л.д. 29).

Пунктом 2.2 постановлено заключить договор аренды земельного участка с фирмой "РЕМО".

Договор аренды земельного участка N 724з между фирмой "РЕМО" ГСК N 724 (арендодатель) и ООО "ЭКЗОТИК-ВИФ" (арендатор) заключен лишь 10.01.2007 г. (спустя 10 лет), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, находящийся по адресу: Промышленный район, ул. Солнечная, 7 просека Фирма "Ремо" ГСК-724 для установки автомобильной мойки. Площадь земельного участка 30 кв.м. Общая площадь с зоной санитарного содержания 78 кв.м. Срок действия договора с 10.01 по 31.12.2007 г. (т. 1 л.д. 44 - 46).

Между тем, как указывалось выше, фирме "РЕМО" выделен земельный участок общей площадью 4 788 кв.м., тогда как по договору аренды земельного участка N 724з от 10.01.2007 г. общая площадь с зоной санитарного содержания указана - 78 кв.м.

Из Акта б/н и без даты (т. 1 л.д. 39 - 40) следует, что члены комиссии произвели осмотр предъявленного к сдаче сооружения для мойки автомобилей, возведенного в Промышленном районе по адресу: ул. Солнечная, 7 просека на основании постановления Администрации Промышленного района N 2242 от 15.12.1997 г. и разрешения на строительство главного архитектора района от 15.01.1998 г. Приемочная комиссия приняла объект в эксплуатацию. Разрешение на строительство главного архитектора района от 15.01.1998 г. в материалах дела отсутствует.

Указанный акт (т. 1 л.д. 39 - 40) не содержит технических характеристик вводимого объекта.

Кроме того, судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи возведенного объекта в собственность ООО фирма "РЕМО".

Довод общества о том, что спорный объект входит в границы земельного участка, предоставленного заявителю, не подтверждается общедоступными сведениями Публичной кадастровой карты Росреестра по следующим основаниям.

При наложении фактических границ земельных участков под двумя блоками подземных и надземных гаражей на данные публичной кадастровой карты с подсчетом занимаемой площади усматривается, что фактически используются следующие площади: 4 627 кв.м. и 1 275 кв.м. Данные площади не соответствуют площадям земельных участков, предоставленных в 1994 г., а значительно превышают их. Общая площадь, используемая на сегодняшний день заявителем под размещение гаражей, спортивной площадки над гаражами, капитальных помещений автомойки составляет 8 438 кв.м., что в два раза превышает предоставленную в 1994 г. площадь предоставленного земельного участка.

Следовательно, площадь земельного участка под спорным объектом не может входить в площадь земельных участков с кадастровыми N 63:01:0704002:535 и 63:01:0704002:1435.

Кроме того, согласно данным Публичной кадастровой карты Росреестра по месту расположения ГСК-724 зарегистрированы права собственности на земельные участки и гаражи за физическими лицами.

Из письма Департамента управления имуществом г.о. Самара от 29.04.2021 г. следует, что в базе данных Департамента имеется информация о действующих договорах аренды земельных участков, расположенных на территории гаражного кооператива N 724, заключенных с физическим лицами.

Согласно постановлениям от 20.06.1996 г. N 801, от 01.10.1997 N 1187 о предоставлении гражданам-членам гаражно-строительного кооператива N 724 в собственность земельных участков, фактически занимаемых подземными гаражами по ул. Солнечной во 2 микрорайоне "Солнечный" Промышленного района гражданам предоставлены земельные участки в собственность с выкупом (в пределах нормы предоставления 21 кв.м.) и в аренду с правом выкупа (площадь, превышающая норму).

Как следует из решения Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2010 г. Федотов В.Ю. (представитель по доверенности заявителя) признал право собственности на свой гараж, ссылаясь на постановление Главы г. Самары N 1302 от 17.10.2003 г. "Об утверждении проектов границ земельных участков и предоставлении гражданам-членам ГСК-724 в аренду земельных участков, занимаемых капитальными гаражами, в Промышленном районе", в соответствии с которым гражданам-членам ГСК-724 предоставлены в аренду сроком на 5 лет с правом выкупа в собственность, земельные участки.

Следовательно, земельный участок по вышеуказанному адресу (за исключением нескольких земельных участков, право собственности на которые установлено в судебном порядке) на сегодняшний день является землей, право собственности на которую не разграничено.

Таким образом, судом сделан правильный вывод, что установленные обстоятельства не свидетельствуют о наличии действующего права заявителя на земельный участок.

Довод заявителя о том, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 63:01:0704002:0535 является авторемонтный кооператив "РЕМО", что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 17.03.2007 г. (т. 1 л.д. 30), судом обоснованно отклонен, так как кадастровый план земельного участка не является правоустанавливающим документом.

Представленное постановление от 15.12.1997 г. N 24 о разрешении ООО "Экзотик-Виф" установки мойки на территории ГСК-724 фирмы "РЕМО" по ул. Солнечной также не является подтверждением законности использования земельного участка в отсутствие вещного права на земельный участок в период строительства.

Постановление о разрешении проектирования и установки мойки площадью 30 кв.м. не предусматривает факт законности размещения спорного объекта площадью 78 кв.м.

Согласно схеме расположения земельного участка павильон "Шиномонтаж" располагается на земельном участке, собственность на который не разграничена, следовательно, земельный участок, расположенный под объектом занят незаконно.

Довод заинтересованного лица о том, что заявитель не является правопреемником Авторемонтного кооператива "Ремо", так как документы, подтверждающие правопреемство ООО фирма "Ремо" и Авторемонтный кооператив "Ремо" в Администрации района отсутствуют, судом обоснованно отклонен, поскольку отсутствие документов не является само по себе доказательством, свидетельствующим, что данные юридические лица не являются правопреемниками.

Кроме того, правопреемство указанных юридических лиц установлено решением Промышленного районного суда г. Самара по делу N 2-846/2020 от 21.05.2020 г.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие законность размещения спорного объекта.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, выразившиеся во внесении некапитального строения - павильона автомойки, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, 32А, в реестр некапитальных строений, сооружений, самовольно установленных и (или) расположенных на территории Промышленного внутригородского района г.о. Самара, и требование Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара "об освобождении места размещения объекта" и демонтаже павильона автомойки по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, 32 А, соответствуют требованиям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, что в соответствии со ст. 201 АПК РФ является основанием для отказа обществу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правильно отнесены на заявителя в размере 3 000 руб.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе обществу в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2023 года по делу N А55-22668/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Ю. Харламов А.Б. Корнилов