Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 03АП-3141/23 по делу N А33-13222/2022

г. Красноярск

13 июля 2023 г.

Дело N А33-13222/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Дамбарова С.Д.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Северные ворота"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 апреля 2023 года по делу N А33-13222/2022

отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - истец, ООО "КрасКом") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Северные ворота" (далее - ТСЖ "Северные ворота") о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по корректировочным счетам-фактурам за апрель 2019 года., по корректировочной счет-фактуре за август 2019 года - октябрь 2019 года., февраль 2020 года - июнь 2020 года, по корректировочной счет-фактуре за сентябрь 2020 года - декабрь 2020 года, август 2021 года - декабрь 2021 года в размере 110 753,84 руб. - пени в размере 23 633,77 рублей, начисленные за период 15.08.2021-31.03.2022, 02.10.2022-11.04.2023.

Определением от 11.07.2022 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не приведено правового обоснования для взыскания задолженности за прошедшие периоды.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.06.2023, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КрасКом" и ТСЖ "Северные ворота" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 16/08214 от 26.06.2016 (далее по тексту - договор), согласно которому ООО "КрасКом" приняло на себя обязательства по подаче на объекты ответчика холодной питьевой воды и приему сточных вод, а ТСЖ "Северные ворота" обязалось оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пунктом 5.5 договора 5 оплата по договору производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В управлении ТСЖ "Северные ворота" находится многоквартирный дом по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 64, оборудованный общедомовыми приборами учета.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказывались услуги по отпуску холодной воды и водоотведению на объекты ответчика. Объем потребления ресурса рассчитан исходя из показаний ОДПУ.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключённого договора и требованиями действующего законодательства.

Для оплаты поставленных за период ресурсов истцом выставлялись счета-фактуры.

Сумма задолженности по договору водоотведения N 16/08214 от 26.06.2015 составляет, согласно расчету истца, 110 753,84 руб. за спорный период по корректировочной счет-фактуре за апрель 2019 года, по корректировочной счет-фактуре за август 2019 года - октябрь 2019 года, февраль 2020 года - июнь 2020 года, по корректировочным счет-фактурам за сентябрь 2020 года - декабрь 2020 года, август 2021 года - декабрь 2021 года.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислены пени в сумме 23 633,77 руб., начисленные за период 15.08.2021-31.03.2022, 02.10.2022-11.04.2023

Поскольку ответчик от оплаты задолженности уклонился, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил исходя из отсутствия доказательств погашения задолженности в заявленной в иске сумме.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Предметом исковых требований является взыскание стоимости потребленной ответчиком холодной воды по корректировочным счетам-фактурам и неустойки в связи с просрочкой оплаты.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правила N 644).

Коммерческий учет воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона о водоснабжении).

В исполнение указанного Закона утверждены Правила N 776, являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами согласно пункту 18 Правил N 644.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о водоснабжении под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Исходя из пункта 82 Правил N 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом только при отсутствии прибора учета, его неисправности или при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета. Во всех остальных случаях коммерческий учет воды осуществляется с использованием прибора учета.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказывались услуги по отпуску холодной воды и водоотведению на объекты ответчика.

В настоящем деле объем потребленной ответчиком воды определен истцом на основании объемов, зафиксированных установленным и введенным в эксплуатацию прибором учета, а, соответственно, расчетным прибором учета.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключённого договора и требованиями действующего законодательства. Сумма задолженности составила 110 753,84 руб.

Поскольку доказательств неисправности прибора учета ответчиком в материалы дела не представлено, а также учитывая, что ответчиком потребления в ином объеме ответчиком не доказано, суд первой инстанции обоснованно принял расчеты истца.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 110 753,84 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что корректировка по иным видам коммунальных ресурсов, за исключением коммунальной услуг в виде отопления невозможна, основан на неверном толковании норм права.

Сумма, предъявленная ответчику в рамках настоящего дела, подтверждается первичными документами. Информация о потребленных за расчетный период по каждому жилому и нежилому помещению коммунальных ресурсах с помесячной разбивкой, определенных по показаниям ИПУ в жилом помещении, за спорный период имеется в материалах дела.

Доказательств того, что потребление было осуществлено в ином объеме, ответчиком не представлено

При этом доводы ответчика о том, что судом не учтено отсутствие законодательной возможности произвести перерасчет и предъявить (доначислить) плату за коммунальные услуги по ХВС, водоотведению используемые в целях содержания общего имущества правомерно отклонены судом первой инстанции.

Порядок выставления платежных документов в адрес ответчика регламентируется налоговым законодательством.

В соответствии с п. 13 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 01.05.2022), вычеты суммы разницы производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

Корректировка размера обязательств по оплате обусловлена выявленными неточностями в расчете объема оказанных коммунальных услуг, который должен производиться в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пп. "ж" п. 3.1 заключенного между сторонами договора N 16/08214 от 26.06.2015 истец обязан обеспечить ответчика расчетными документами для оплаты за водопотребление и водоотведение.

Ответчик производит оплату ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, на основании счета-фактуры (п. 5.5 договора).

Полученные ответчиком корректировочные счета-фактуры, выставленные 30.06.2021, 28.02.2022 за поставленный ранее ресурс по спорному периоду на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, является фактом уведомления по уточнению количества (объема) коммунальных ресурсов.

Как указывает истец, начисления объемов ХВС на ОДН за период апрель, август-октябрь 2019 года, февраль - июнь, сентябрь-декабрь 2020 года, август - декабрь 2021 года ранее не были произведены в связи с тем, что в программном обеспечении истца не был реализован алгоритм расчета объемов ХВС на ОДН.

За указанный период произведён перерасчет и выставлен объем ОДН на ХВС корректировочными счетами фактурами от 30.06.2021, 28.02.2022. За 2021 год также не был предъявлен объем ХВС на ОДН.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Вышеуказанные нормы регламентируют порядок и сроки оплаты потребленных коммунальных ресурсов собственниками и нанимателями помещений в жилых домах.

Пункт 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, устанавливает обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны в отношении услуг по водоснабжению и водоотведению, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов и оказанных услуг в установленный срок и в полном объеме.

В части касающейся начисления неустойки апелляционная жалоба доводов не содержит. Проверив арифметический расчет, суд апелляционной инстанции признает его арифметически правильным.

Оценивая, в целом изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2023 года по делу N А33-13222/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

И.Н. Бутина О.Ю. Парфентьева