Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 13АП-18112/23 по делу N А56-12932/2021

г. Санкт-Петербург

13 июля 2023 г.

дело N А56-12932/2021/

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А.Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Байшевой,

при участии в судебном заседании:

от Якобсона П.В.: Карманов А.В. по доверенности от 15.12.2022 (посредством веб-конференции);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18112/2023) Якобсона Павла Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу N А56-12932/2021/р.1, принятое по заявлению Якобсона Павла Борисовича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кудрявцева Вячеслава Александрович,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кудрявцева Вячеслава Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.02.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству.

Решением от 05.05.2021 (резолютивная часть от 26.04.2021) суд признал заявление кредитора обоснованным, а должника - несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении Кудрявцева В.А. процедуру банкротства - реализация имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Рогулина Константина Сергеевича - члена некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих "Орион".

Якобсон Павел Борисович 15.02.2023 направил в арбитражный суд первой инстанции заявление (дата регистрации 22.02.2023) о разрешении в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласий между ним и финансовым управляющим должником путём исключения из конкурсной массы транспортного средства Hummer H2 2003 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 5GRGN23U23Н122535, государственный регистрационный знак К998АУ178, а также транспортного средства Форд F 550 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 1FDAF56R48EC32181, государственный регистрационный знак Е825СУ178.

Определением от 14.04.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе Якобсон П.Б., ссылаясь на несоответствие судебных выводов обстоятельствам дела, просит определение от 14.04.2023 отменить и его требования удовлетворить. Как указывает податель жалобы, подтверждением факта передачи ему должником транспортных средств являются наличие в соответствующих договорах купли-продажи отметки о получении заявителем имущества, запись в паспортах транспортных средств об их новом собственнике. Якобсон П.Б. настаивает на том, что он эксплуатирует транспортные средства с даты их приобретения. По мнению апеллянта, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности обусловлено предъявлением на законодательном уровне дополнительных требований к такому виду транспортных средств, которым последние не соответствуют, а также не опровергает факт нахождения имущества в его владении.

В судебном заседании представитель Якобсона П.Б. настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий получил ответ Главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.06.2021 N 3/217804583084, согласно которому за должником зарегистрированы, в том числе: транспортное средство Hummer H2 2003 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 5GRGN23U23Н122535, государственный регистрационный знак К998АУ178 (дата постановки на учёт 13.09.2011), транспортное средство Форд F 550 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 1FDAF56R48EC32181, государственный регистрационный знак Е825СУ178 (дата постановки на учёт 22.06.2011), (лист дела 24).

Вступившим в законную силу определением от 24.08.2021 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего обязал Кудрявцева В.А. передать ему эти транспортные средства.

Обращаясь с настоящим заявлением, Якобсон П.Б. привёл следующие обстоятельства.

Так, между должником (продавец) и заявителем (покупатель) подписаны договоры от 15.09.2015, от 20.11.2017 на приобретение транспортных средств по предмету спора (листы дела 9-10). По условиям этих договоров стоимость автомобиля Hummer H2 составила 1 350 000 руб., автомобиля Форд F 550 - 900 000 руб., денежные средства получены продавцом.

Участники сделок внесли самостоятельно соответствующие записи в паспорта транспортных средств (листы дела 11-15).

Отказывая в предъявленных требованиях, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Таким образом, имущество, не принадлежащее должнику, не подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В рассматриваемом споре Якобсон П.Б. обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы спорного имущества должника в феврале 2023 года, то есть уже после признания Кудрявцева В.А. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества (26.04.2021). Транспортные средства к этому моменту уже включены в конкурсную массу, соответственно, предъявленное требование Якобсона П.Б. фактически направлено на признание за ним права собственности на имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закреплённому в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Ныне действующие положения приведённых нормативных актов содержат аналогичные требования.

Перечисленными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учёт на отчуждённое транспортное средство за прежним собственником.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что наличие представленных заявителем договоров не подтверждает возникновение у него права собственности на транспортные средства по предмету спора.

Как уже приводилось выше, по условиям договоров денежные средства получены продавцом. В то же время, документов, подтверждающих финансовую возможность покупателя оплатить стоимость имущества, Якобсоном П.Б. не представлено.

Суд верно указал и на то, что заявитель не доказал фактическое использование им транспортных средств.

Так, в материалах дела отсутствуют договоры страхования, документы о несении эксплуатационных расходов на содержание имущества (приобретение топлива, проведение ремонтных работ и т.п.), документы об уплате налоговых платежей в отношении названного имущества, путевые листы, наличие трудовых договоров с лицами, которые допущены к управлению автомобилей, договоров об оказании услуг с использованием транспортных средств, документы о получении доходов от осуществляемого вида деятельности и об исчислении налогов в отношении неё.

Внесение сторонами договоров в паспорта транспортных средств записей в отсутствие их заверения регистрирующим органом не подтверждает переход права собственности на имущество от должника заявителю.

Суд апелляционной инстанции критически относится к суждению апеллянта о невозможности регистрации за собой транспортных средств ввиду изменения на законодательном уровне требований к их эксплуатации. Как верно отметил суд, доказательства того, что уполномоченными на то органами было отказано в регистрации спорных автомобилей, не представлены.

Более того, в судебном заседании апелляционного суда представитель Якобсона П.Б. не смог пояснить, каким образом он использует имущество, которое, по его словам, по своим техническим характеристикам не соответствует действующему законодательному регулированию, то есть не может быть допущено к участию в дорожном движении.

При таком положении апелляционная инстанция соглашается с позицией суда о недоказанности заявителем возникновения у него прав на транспортные средства по предмету спора, что, в свою очередь, исключало удовлетворение предъявленных притязаний.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу N А56-12932/2021/р.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва