Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 11АП-10005/23 по делу N А65-1265/2023

г. Самара

14 июля 2023 г.

Дело N А65-1265/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульяновым Д.В.,

в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прикамский нефтяной строительный сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2023 о возврате встречного искового заявления по делу N А65-1265/2023 (судья Хасанов А.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМет" (ОГРН 1227700503250, ИНН 7713491700), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Прикамский нефтяной строительный сервис" (ОГРН 1051655013960, ИНН 1646017071), г. Елабуга

о взыскании долга в размере 2 236 019 руб. 49 коп., 31 243 руб. 01 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Нефтезаводмонтаж" (ИНН 1651072688) в лице конкурсного управляющего Кучумова Гаптелмазита Габдулловича

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройТехМет" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Прикамский нефтяной строительный сервис" о взыскании долга в размере 2 236 019 руб. 49 коп., 31 243 руб. 01 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением процентов на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Нефтезаводмонтаж" в лице конкурсного управляющего Кучумова Г.Г.

ООО "Прикамский нефтяной строительный сервис" в судебном заседании 25.04.2023 заявлено встречное исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 06.09.2022.

Суд первой инстанции определением от 04.05.2023 возвратил ответчику встречное исковое заявление, в обоснование указав, что оно подано с нарушением требований, установленных частями 1, 2, 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, суд указал, что встречные требования ответчика заявлены не только к истцу, но и к третьему лицу - ООО "Нефтезаводмонтаж", которое также является стороной оспариваемой сделки, что исключает возможность совместного рассмотрения первоначального и встречного исков. Учитывая круг подлежащих установлению и входящих в предмет доказывания обстоятельств в рамках заявленного встречного требования, процессуальный статус третьего лица ООО "Нефтезаводмонтаж" не позволяет в полной мере реализовать свое право на судебную защиту, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ и необходимых для принятия встречного искового заявления, поскольку рассмотрение встречного иска приведет к изменению субъектного состава лиц, участвующих в деле; совместное рассмотрение обоих исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела. Поскольку встречный иск может быть заявлен только в отношении истца, предъявление иска к двум ответчикам в форме встречного иска в данном споре невозможно. Более того, на момент подачи и разрешения вопроса о принятии встречного искового заявления спор разрешен, вынесен судебный акт.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО "СтройТехМет" основаны на обязательствах, возникших у ООО "Прикамский нефтяной строительный сервис" перед ООО "Нефтезаводмонтаж" по оплате работ, выполненных по договору субподряда N 120ПНСС/К на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте титул 034 (8211) "Промпарк установки каталитического крекинга", в размере 2 236 019 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-32099/2021 от 16.02.2022 ООО "Нефтезаводмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кучумов Г.Г., член Саморегулируемой организации союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Между ООО "Нефтезаводмонтаж" и ООО "СтройТехМет" заключен договор купли-продажи от 06.09.2022, в соответствии с п. 1.3 которого ООО "Нефтезаводмонтаж" на возмездной основе уступает ООО "СтройТехМет" принадлежащее ему право требования в полном объеме в соответствии с приложением к настоящему договору.

Согласно п. 1 Акта приема-передачи права требования от 12.09.2022 к договору купли-продажи от 06.09.2022 ООО "Нефтезаводмонтаж" передает в срок, установленный договором, а ООО "СтройТехМет" принимает все имеющиеся у ООО "Нефтезаводмонтаж" документы, удостоверяющие право требования, в том числе денежных средств в размере 2 236 019 руб. 49 коп. с ООО "ПрикамНефтеСтройСервис".

Таким образом, исковые требования ООО "СтройТехМет" к ООО "ПрикамНефтеСтройСервис" основаны на договоре купли-продажи от 06.09.2022, действительность которого оспаривается ООО "ПрикамНефтеСтройСервис" во встречном иске.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возврате встречного иска ООО "Прикамский нефтяной строительный сервис", поскольку в данном случае встречный иск удовлетворяет всем требованиям, приведенным в части 3 статьи 132 АПК РФ - направлен на зачет первоначального требования, его удовлетворении исключит полностью удовлетворении первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связи и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Довод суда первой инстанции о необходимости привлечения по встречному иску в качестве соответчика ООО "Нефтезаводмонтаж" не является препятствием для принятия встречного иска, поскольку закон таких ограничений не содержит.

Также неверным является и довод суда первой инстанции о том, что на момент подачи и разрешения вопроса о принятии встречного искового заявления спор уже был разрешен. Как следует из материалов дела, встречный иск был предъявлен в судебном заседании 25.04.2023, а резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 26.04.2023.

Более того, учитывая, что определение о возврате встречного иска было изготовлено судом в полном объеме 04.05.2023 (без оглашения и изготовления резолютивной части), фактически судом первой инстанции до окончания рассмотрения дела по существу не было разрешено заявление ответчика о принятии встречного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 4).

В данном случае выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела (встречный иск подан до разрешения спора по существу, а не после, как указал суд), и суд неправильно применил нормы процессуального права (ст. 132 АПК РФ).

Данные обстоятельства является основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции и разрешает вопрос по существу, а именно - принимает встречный иск ООО "Прикамский нефтяной строительный сервис" к ООО "СтройТехМет" о признании недействительным договора купли-продажи от 06.09.2022 для совместного рассмотрения с первоначальным иском, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО "Нефтезаводмонтаж" в лице конкурсного управляющего Кучумова Г.Г.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2023 о возврате встречного искового заявления по делу N А65-1265/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прикамский нефтяной строительный сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМет" о признании недействительным договора купли-продажи от 06.09.2022 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску общество с ограниченной ответственностью "Нефтезаводмонтаж" в лице конкурсного управляющего Кучумова Гаптелмазита Габдулловича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Г. Котельников