Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 07АП-4200/23 по делу N А27-20093/2022

город Томск

14 июля 2023 г.

Дело N А27-20093/2022

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ходыревой Л.Е., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-4200/2023) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник Юргинского района" на решение от 27 декабря 2022 года (мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20093/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Лобойко О.В.) по иску Муниципального унитарного предприятия "Комфорт", село Верх-Тайменка, Юргинский район, Кемеровская область-Кузбасс (652081, Кемеровская область - Кузбасс, Юргинский район, Верх-Тайменка село, Школьный переулок, дом 2,ОГРН 1094230000842, ИНН 4230026593) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник Юргинского района" (652050, Кемеровская область - Кузбасс, Юрга город, Ленинградская улица, дом 40, помещение 91, ОГРН 1204200014798, ИНН 4230034072) о взыскании 22 189 руб. 15 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Комфорт" (далее - МУП "Комфорт", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник Юргинского района" (далее - ООО "УК Жилищник Юргинского района", компания, ответчик) о взыскании 22 189 руб. 15 коп. долга за холодное и горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества за период апрель - сентябрь 2022 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

Решением от 27 декабря 2022 года (мотивированное решение изготовлено судом 17 мая 2023 года) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что в связи с не допуском собственниками спорных многоквартирных домов работников ООО "УК Жилищник Юргинского района" для осуществления работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, вынесен приказ N 2 от 01.02.2023 о не осуществлении начисления с собственников многоквартирных домов по ЖКУ с 01 февраля 2023 г. и сторнировать начисление по ЖКУ указанных многоквартирных домов с 26 марта 2022 г. На основании настоящего приказа Ответчик не осуществлял начисление за ЖКУ с собственников МКД. Согласно имеющимся в деле квитанциям об отправки корреспонденции Истцом Ответчику указан адрес: индекс 652050, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга, ул. Московская д.31. На основании Договора от 01.10.2022 ООО "УК Жилищник Юргинского района" осуществляет аренду нежилого помещения по адресу: индекс 652050, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга, ул. Московская д.31. В связи с этим вся корреспонденция направленная Истцом Ответчику не соответствовала адресу имеющейся Выписки из Единого Государственного реестра, поэтому Ответчиком от Истца не была получена документация в период с апреля по сентябрь 2022 г. Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал, что о принятом решении ответчику стало известно в результате возбуждения исполнительного производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 27 декабря 2022 года (резолютивная часть), таким образом, срок апелляционного обжалования решения истек 24 января 2023 года (с учетом праздничных и выходных дней).

Фактически апелляционная жалоба была подана 11 мая 2023 года, то есть за пределами установленного срока.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование. В обоснование указано на отсутствие информации об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции, проверив извещение ответчика судом первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции действительно направил определение от 11 ноября 2022 года о принятии искового заявления к производству не по юридическому адресу ответчика (652050, Кемеровская область - Кузбасс, Юрга город, Ленинградская улица, дом 40, помещение 91), а по адресу 652050, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга, ул. Московская д.31.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик получил определение суда, что подтверждается уведомлением о вручении 65097173916686, а равно принимая во внимание, что сам апеллянт ссылается, что по данному адресу он арендует помещение, суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений судом первой инстанции, влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по этому же адресу ответчиком получено исковое заявление, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65205070170586).

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

С учетом изложенного апелляционный суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство апеллянта о восстановлении срока на апелляционное обжалование, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 2 АПК РФ, согласно которому обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, с доводами ответчика не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 268, 272.1 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, МУП "Комфорт" является организацией, осуществляющей деятельность, связанную с холодным и горячим водоснабжением, для него постановлениями РЭК Кузбасса утверждены соответствующие тарифы.

ООО "УК Жилищник Юргинского района" с 26.03.2022 осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: Кемеровская обл., Юргинский район, с. Проскоково, ул. Больничная, дом N 2Б; Кемеровская обл., Юргинский район, с. Проскоково, ул. Центральная, дом N 2А; Кемеровская обл., Юргинский район, с. Проскоково, ул. Центральная, дом N 4; Кемеровская обл., Юргинский район, с. Проскоково, ул. Центральная, дом N 6Б; Кемеровская обл., Юргинский район, с. Проскоково, ул. Совхозная, дом N 18; Кемеровская обл., Юргинский район, с. Проскоково, ул. Совхозная, дом N 19; Кемеровская обл., Юргинский район, с. Проскоково, ул. Школьная, дом N 6; Кемеровская обл., Юргинский район, д. Талая, ул. Центральная, дом N 1; Кемеровская обл., Юргинский район, д. Талая, ул. Центральная, дом N 11; Кемеровская обл., Юргинский район, д. Талая, ул. Центральная, дом N 13; Кемеровская обл., Юргинский район, д. Талая, ул. Зеленая, дом N 1; Кемеровская обл., Юргинский район, д. Талая, ул. Зеленая, дом N 1А; Кемеровская обл., Юргинский район, д. Талая, ул. Зеленая, дом N 2А; Кемеровская обл., Юргинский район, д. Талая, ул. Зеленая, дом N 3; Кемеровская обл., Юргинский район, д. Талая, ул. Зеленая, дом N 5; Кемеровская обл., Юргинский район, п. Юргинский, ул. Школьная, дом N 8; Кемеровская обл., Юргинский район, п. Юргинский, ул. Школьная, дом N 9; Кемеровская обл., Юргинский район, п. Юргинский, ул. Школьная, дом N 10; Кемеровская обл., Юргинский район, п. Юргинский, ул. Садовая, дом N 27; Кемеровская обл., Юргинский район, п. Юргинский, ул. Садовая, дом N 29.

06.06.2022 МУП "Комфорт" направило в адрес ответчика проект договора N 1 от 01.04.2022 на поставку коммунальных ресурсов с целью содержания общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого МУП "Комфорт" (РСО) подает управляющей организации (ответчику) через присоединенные инженерные сети холодную и горячую воду, необходимую управляющей организации для содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам, а управляющая организация обязуется оплачивать принятую холодную и горячую воду, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность инженерных сетей.

Согласно абз. 2 п. 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящий Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Пописанный договор в адрес МУП "Комфорт"" не возвращался. Поскольку со стороны ответчика в адрес истца не был направлен ответ о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, договор N 1 от 01.04.2022 признается заключенным с момента направления.

Таким образом, между МУП "Комфорт" (РСО) и ООО "УК Жилищник Юргинского района" (управляющая организация) заключен договор на поставку коммунальных ресурсов с целью содержания общего имущества многоквартирных домов N 1 от 01.04.2022 в соответствии с Правилами N 124.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора, РСО обязана обеспечивать подачу холодной и горячей воды на содержание общего имущества МКД в объеме, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды на территории Кемеровской области. Расчетный период равен одному календарному месяцу, размер платы производится по тарифам, утвержденным для населения в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.1.,4.2. договора). Оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 4.3. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022 года, в части оплаты договор действует до полного погашения обязательств, с условием пролонгации (пункт 6.1.договора).

В период апрель - сентябрь 2022 г. МУП "Комфорт" выполнило принятые по договору обязательства, осуществило поставку коммунального ресурса. В адрес ответчика были направлены счета-фактуры на общую сумму 22 189 руб. 15 коп., которые ответчиком оплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия, которая получена ответчиком 14.10.2022, но оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (Закон N 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения являлись обслуживаемые истцом МКД, отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

На основании абзаца 5 пункта 2 Правил N 124 коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при СОИ в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не РСО.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями пункта 21(1) Правил N 124.

Подпунктом "а", "в" пункта 21(1) Правил N 124 предусмотрен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 21 Правил N 124, объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора, РСО обязана обеспечивать подачу холодной и горячей воды на содержание общего имущества МКД в объеме, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды на территории Кемеровской области.

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса за период апрель - сентябрь 2022 г. определен истцом в соответствии с положениями заключенного договора, с учетом тарифов, установленных Постановлениями РЭК КО от 30.11.2021 N 592, от 20.12.2021 N 840, нормативов потребления холодной, горячей воды (Постановление РЭК КО от 19.05.2017 N 67).

Каких-либо возражений либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом коммунальных услуг на объекты ответчика, в соответствии с условиями вышеназванного договора, их надлежащее качество, объемы и стоимость ответчиком не опровергнуты.

Согласно статьям 155 и 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Факт наличия между сторонами договорных отношений, а, следовательно, принятия ответчиком на себя обязательств по оплате оказанных услуг, факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе представленными в материалы дела расчетами, счетами, показаниями приборов учета, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорены.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил первичные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, равно как и объем потребления не опроверг.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что он не управляет спорными многоквартирными домами и не производит начисление.

Вместе с тем, в силу пункта 14 Правила N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления МКД, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в МКД с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления МКД, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил N 354, пунктом 17 Правил N 124 установлено, что с момента выбора способа управления МКД путем заключения договора с управляющей организацией, создания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в МКД (до границы ответственности управляющей организации) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью содержания общего имущества. РСО осуществляет лишь поставку коммунального ресурса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 N 305-ЭС17-3797).

Согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления МКД, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в МКД.

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации, является управляющая организация.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Пункт 8 статьи 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (статья 450 ГК РФ).

Пункт 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Однако односторонний отказ управляющей компании от договора управления действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, независимо от того, производит ответчик начисление собственникам за услуги по содержанию и ремонту общего имущества, имеет ли он возможность получить доступ к общему имуществу, на что ссылается апеллянт, это не освобождает управляющую компанию от обязанности оплачивать стоимость потребленного ресурса на общедомовые нужды в адрес РСО.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 декабря 2022 года (мотивированное решение от 17 мая 2023 года) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20093/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник Юргинского района" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник Юргинского района" (ОГРН 1204200014798, ИНН 4230034072) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Л.Е. Ходырева