Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 10АП-12092/23 по делу N А41-21855/2022

г. Москва

14 июля 2023 г.

Дело N А41-21855/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Корпорация Классик" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2023 по делу N А41-21855/22, принятое судьей Г.А. Гарькушовой, по иску ООО "Корпорация Классик" к Администрации городского округа Котельники о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корпорация Классик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Котельники о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 936 751 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2022 отменено, заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года по делу N А41-21855/2022 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2022 года по делу N А41-21855/2022 оставлено в силе.

В арбитражный суд поступило заявление Администрации городского округа Котельники о повороте исполнения Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2023 по делу N А41-21855/22 заявление Администрации городского округа Котельники о повороте исполнения Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 удовлетворено: с ООО "Корпорация классик" в пользу Администрации городского округа Котельники Московской области, взысканы денежные средства в размере 961 486, 30 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Корпорация Классик" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Корпорация классик", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Представитель Администрации городского округа Котельники возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как предусмотрено частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Исходя из приведенных норм права поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу). Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта применяется в отношении судебных актов, вынесенных по существу спора.

Администрация исполнила постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19831/22 по делу N А41-21855/22 от 28.11.2022 г. платёжным поручением N 276 от 03.02.2023 г. путём перечисления денежных средств в размере 961 486 руб. 30 коп.

Доказательств возврата взысканных по исполнительному листу ФС N 029328541 денежных средств суду не представлено.

Поскольку исполненное постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2022, было отменено постановлением суда кассационной инстанции от 16.03.2023, и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 03.08.2022, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия для применения статьи 325 АПК РФ соблюдены.

Обстоятельства, при которых поворот исполнения постановления от 28.11.2022 становится невозможным заявителем апелляционной жалобы не представлено, материалами дела не установлено.

Предусмотренный статьей 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права лица, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, поворот исполнения решения это процессуальное действие, которое не относится к гражданско-правовым отношениям и не регулируется нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения не установлены. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2022 года по делу N А41-21855/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Cудья

М.И. Погонцев