Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 16АП-1396/23 по делу N А18-3516/2022

г. Ессентуки

14 июля 2023 г.

Дело N А18-3516/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А18-3516/2022, по заявлению акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) о признании несостоятельным (банкротом) Производственного торгово-закупочного кооператива "Фауна-2" (ОГРН 1020600507950, ИНН 0601003380),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Росагролизинг" (далее - заявитель, общество, кредитор, АО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением, в котором просит о признать производственный торгово-закупочный кооператив "Фауна-2" (далее - ответчик, кооператив, ПТЗК "Фауна-2") несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру наблюдения; включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 9 589 312,81 рублей, в том числе основной долг в размере 8 708 010,25 рублей и 881 302,56 рублей неустойки (пени). Заявитель ходатайствовал о назначении временного управляющего должником - Довбенко Константина Евгеньевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (6003 000, Нижний Новгород, ул. Ильинская д. 69 к. 10).

Определением от 10.03.2023 суд первой инстанции заявление АО "Росагролизинг" о признании несостоятельным (банкротом) ПТЗК "Фауна-2" признал обоснованным. Ввел в отношении ПТЗК "Фауна-2" процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ПТЗК "Фауна-2" требование АО "Росагролизинг" в размере 9 589 312,81 рублей, из них основной долг в размере 8 708 010,25 рублей, неустойка в размере 881 302,56 рублей. Утвердил временным управляющим ПТЗК "Фауна-2" арбитражного управляющего Фоменко Владимира Владимировича (ИНН:260704073471, регистрационный номер в реестре ФРС - 149, дата регистрации 06.03.2019 адрес для направления корреспонденции: 356145, СК Изобильный, ул. Железнодорожная, 69), члена Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная 309, ИНН 2312102570, КПП 231001001, ОГРН 1032307154285), с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Росагролизинг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части утверждения временным управляющим ПТЗК "Фауна-2" Фоменко Владимира Владимировича и принять по делу в данной части новый судебный акт об утверждении временным управляющим ПТЗК "Фауна-2" Довбенко Константина Евгеньевича.

Определением суда от 13.06.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку резолютивная часть полного текста определения от 10.03.2023 не соответствует резолютивной части определения от 07.03.2023, объявленной в день окончания судебного разбирательства по данному делу. Назначил судебное заседание на 11.07.2023.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ПТЗК "Фауна-2" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0125603 от 20.11.2021 (далее - договор лизинга)

В соответствии с пунктом 2 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность и представить лизингополучателю во владение и пользование имущество (далее - предмет лизинга) в соответствии со спецификацией за определенную плату.

Предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи в лизинг от 26.12.2012, каких-либо претензий по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступило.

Согласно договору лизинга лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи по договору в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ПТЗК "Фауна-2" обязательств по договору лизинга N 0125603 от 20.11.2012 по иску АО "Росагролизинг" решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2014 по делу N А40-137799/13 с ПТЗК "Фауна-2" в пользу АО "Росагролизинг" были взысканы 9 980,95 рублей пени и 12 830,08 рублей госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 по делу N А40-202998/14 с ПТЗК "Фауна-2" в пользу АО "Росагролизинг" взысканы 1 508 917,05 рублей задолженности по лизинговым платежам, пени в размере 101 343,85 рублей и 29 102,61 рублей госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-129068/20 с ПТЗК "Фауна-2" в пользу АО "Росагролизинг" взысканы 2 501 104 рублей задолженности по лизинговым платежам, пени в размере 209 530,49 рублей, по состоянию на 06.05.2020 с последующим начислением 1/395 процентов ставки рефинансирования ЦБ с 07.05.2020, плату за фактическое пользование предметом лизинга за период с 30.10.2016 по 06.05.2020 в размере 4 587 762,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2016 по 06.05.2020 в размере 560 447,27 рублей. Этим же решением у ПТЗК "Фауна-2" изъяты и передано АО "Росагролизинг" имущество, переданное по договору лизинга от 20.11.2012 N 0125603.

Сумма задолженности в размере 9 589 312,81 рублей подтверждается указанными решениями Арбитражного суда города Москвы, вступившими в законную силу.

На дату подачи заявления о банкротстве задолженность не погашена.

Неисполнение должником решений судов послужило основанием для обращения АО "Росагролизинг" в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено положение о том, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве, вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.

Как следует из материалов дела задолженность ПТЗК "Фауна-2" образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором по договору лизинга.

Возражений по существу требований не поступило. По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности составляет сумму более трехсот тысяч рублей, задолженность не погашена более трех месяцев, взыскана на основании судебных актов, доказательств уплаты долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая наличие у должника перед АО "Росагролизинг" задолженности в размере более 300 тыс. руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд апелляционной инстанции признает требования АО "Росагролизинг" обоснованными и приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Введение наблюдения направлено, в том числе на обеспечение сохранности оставшегося имущества в виде частичного ограничения прав органов управления по распоряжению имуществом, заключения сделок, которые впоследствии могут ухудшить финансовое положение должника.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано на то, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

На основании части 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

С учетом признания заявления АО "Росагролизинг" обоснованным, требования АО "Росагролизинг" к должнику в размере 9 589 312,81 рублей, из них основной долг в размере 8 708 010,25 рублей, неустойка в размере 881 302,56 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве для осуществления процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

При обращении в суд заявитель ходатайствовал о назначении временного управляющего Довбенко Константина Евгеньевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (6003 000, Нижний Новгород, ул. Ильинская д. 69 к. 10).

В материалы дела от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступили сведения о кандидатуре Довбенко Константина Евгеньевича, давшего согласие на утверждение его финансовым управляющим должника, а также информация о его соответствии требованиям Закон о банкротстве.

Апелляционный суд, изучив ответ ассоциации, установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, в связи с чем полагает, что в данном случае отсутствуют основания, препятствующие для утверждения арбитражного управляющего. Довбенко Константин Евгеньевич дал согласие на утверждение в качестве управляющего по настоящему делу, против указанной кандидатуры возражения не поступили.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд утверждает кандидатуру Довбенко Константина Евгеньевича временным управляющим в деле о банкротстве ПТЗК "Фауна-2".

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.03.2023 по делу N А18-3516/2022 отменить.

Заявление Акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН: 1027700103210, ИНН: 7704221591) о признании несостоятельным (банкротом) Производственного торгово-закупочного кооператива "Фауна-2" (ОГРН: 1020600507950, ИНН: 0601003380), признать обоснованным.

Ввести в отношении Производственного торгово-закупочного кооператива "Фауна2" (ОГРН: 1020600507950, ИНН: 0601003380) процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Производственного торгово-закупочного кооператива "Фауна-2" (ОГРН: 1020600507950, ИНН: 0601003380) требование Акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН: 1027700103210, ИНН: 7704221591) задолженность в размере 9 589 312,81 рублей, из них основной долг в размере 8 708 010,25 рублей, неустойка в размере 881 302,56 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о взыскании неустойки в размере 881 302,56 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить временным управляющим Производственного торгово-закупочного кооператива "Фауна-2" (ОГРН: 1020600507950, ИНН: 0601003380), арбитражного управляющего Довбенко Константина Евгеньевича (ИНН:232000497704, регистрационный номер - 196, адрес для корреспонденции:355024, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 11, а/я 2450), члена Саморегулируемой организации Союз "СОАУ "Альянс" (6003 000, Нижний Новгород, ул. Ильинская д. 69 к. 10), с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

Вопрос о назначении судебного заседания, по рассмотрению результатов процедуры наблюдения направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило