Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 13АП-10244/23 по делу N А56-23772/2020

г. Санкт-Петербург

14 июля 2023 г.

Дело N А56-23772/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии:

от финансового управляющего: представитель Летушко Е.В. по доверенности от 09.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10244/2023, 13АП-10245/2023) финансового управляющего Деньковича Виктора Сергеевича, акционерного общества "Севергазбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 по делу N А56-23772/2020/разн., принятое по заявлению финансового управляющего Деньковича Виктора Сергеевича о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сулоева Алексея Андреевича,

Заинтересованное лицо: акционерное общество "Севергазбанк",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина Сулоева Алексея Андреевича (далее - Должник), в котором он просил признать его несостоятельным банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Определением арбитражного суда от 01.09.2020 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности гражданина Сулоева А.А.

Решением арбитражного суда от 15.11.2020 гражданин Сулоев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" Низовцев Алексей Владимирович.

Определением арбитражного суда от 30.08.2021 арбитражный управляющий Низовцев А.В. освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле N А56- 23772/2020 о банкротстве Сулоева А.А.

Финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" Денькович Виктор Сергеевич.

В арбитражный суд 22.08.2022 поступило заявление финансового управляющего Деньковича В.С. о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором Должника - АО "Севергазбанк" (ИНН 3525023780; ОГРН 1023500000160, далее - Банк) по вопросу распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу Сулоева А.А., обязав Банк вернуть в конкурсную массу незаконно списанные денежные средства в размере 415487, 20 руб.

По результатам рассмотрения настоящего обособленного спора определением от 06.03.2023 арбитражный суд обязал Банк возвратить в конкурсную массу Должника денежные средства в размере 222 231 руб. 13 коп.

Финансовый управляющий Денькович В.С., АО "Севергазбанк", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами.

Финансовый управляющий в апелляционной жалобе просит определение суда от 06.03.2023 изменить в части, обязать АО "Севергазбанк" возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 243 919 руб.07 коп., ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что АО "Севергазбанк" ранее произвел незаконное списание денежных средств со счета Должника в размере 2 243 999 руб. 20 коп.

АО "Севергазбанк" в апелляционной жалобе просит определение суда от 06.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Деньковича В.С., ссылаясь на то, что реализация залогового имущества в процедуре банкротстве не осуществлялась, положения статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в данном случае не подлежат применению.

Представитель финансового управляющего поддержал доводы своей апелляционной жалобы и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы АО "Севергазбанк".

В отзывах на апелляционные жалобы ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" просит определение суда от 06.03.2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 6 названной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Как следует из материалов, дела, определением арбитражного суда от 11.03.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Сулоева А.А. требования АО "Севергазбанк" в размере 2 220 246 руб. 66 коп., из которых 1 815 019 руб. 29 коп. - основной долг, 403 343 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 883 руб. 72 коп. - неустойка, данные требования обеспечены залогом - правом требования Сулоева А.А. к ООО "ГК "Мегаполис", основанном на договоре N К 1/1/5-11 участия в долевом строительстве жилого дома от 15.11.2017 (номер записи государственной регистрации договора 47:07:0957004:1190-47/017/2017-72).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46077/2019 ООО "ГК "Мегаполис" признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем, наблюдательным советом публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) было принято решение о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства многоквартирных домов жилого комплекса "Щеглов Парк", расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, д. 1, кадастровый номер земельного участка: 47:07:0957004:1190, строительство которого осуществлялось ООО "ГК Мегаполис".

На основании принятого Фондом решения Сулоеву А.А. была произведена соответствующая выплата, размер которой по договору N К 1/1/5-11 от 15.11.2017 составил 2 222 311,25 руб. (том N 15, л.д. 26 - письмо АО "Банк ДОМ.РФ" с указанием сумм и порядка выплаченных денежных средств), поступление денежных средств подтверждается платежным поручением N 2668 от 14.06.2022 на сумму 4 830 688,25 руб.

Порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов в процедуре банкротства гражданина определен пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которой восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, поскольку в данном случае реестровые требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, Банк вправе был рассчитывать на удовлетворение своего залогового требования в размере 90% от поступивших на счет Должника денежных средств, то есть в сумме 2 000 080,13 руб., однако Банк в одностороннем порядке и без согласия на то финансового управляющего списал в свою пользу 2 245 499,20 руб.

Действительно, как указал Банк, реализация права требования Должника к ООО "ГК "Мегаполис" в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.26 Законом о банкротстве, не осуществлялась, однако данное обстоятельство, по мнению апелляционного суда, не является основанием для удовлетворения требования Банка в большем размере, чем это предусмотрено пунктом 5 статьи 213.27 названного Закона, поскольку обладая статусом залогового кредитора в деле о банкротстве Сулоева А.А., Банк в силу специальных норм законодательства о банкротстве вправе рассчитывать на погашение своих требований только за счет залогового имущества (в данном случае это денежные средства, полученные от Фонда в качестве компенсации в связи с неисполнением застройщиком своих обязательств перед Должником) и в пределах, установленных законодателем.

Учитывая размер фактически поступивших Должнику от Фонда денежных средств и списанных Банком в свою пользу, судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционной жалобы финансового управляющего о том, что 243 919,07 руб. подлежат возврату в конкурсную массу Должника, принимая во внимание, в том числе, что комиссия за перевод денежных средств в размере 1500 руб., в любом случае подлежала перечислению Банку (2 245 499,20 - 2 000 080,13 - 1500,00 = 243 919,07).

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции неверно определен размер денежных средств, незаконно списанных Банком в свою пользу, в связи с чем обжалуемый судебный акт в соответствующей части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 по делу N А56-23772/2020/разн. изменить, изложив абзац второй резолютивной части данного определения в следующей редакции:

"Обязать акционерное общество "Севергазбанк" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 243 919,07 руб. по следующим реквизитам:"

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва