Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 11АП-8212/23 по делу N А65-27552/2022

г. Самара

14 июля 2023 г.

Дело N А65-27552/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания до перерыва Якушовой Н.С., после перерыва - Андреевой С.С.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06-13 июля 2023 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная автоматика" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года по делу N А65-27552/2022 (судья Муллагулова Э.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная автоматика", г. Казань (ОГРН 1081690059230, ИНН 1655164509) к обществу с ограниченной ответственностью "Тахтех Рус", г.Санкт-Петербург (ОГРН 1124027001230, ИНН 4027108175) о взыскании долга за поставленный товар в размере 120 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная автоматика" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тахтех Рус" (далее - ответчик), о взыскании долга за поставленный товар в размере 120 000 руб.

Определением от 14 ноября 2022 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2023 по делу N А65-27552/2022 отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

03.07.2023 от представителей истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также заявления о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Поскольку к судебному заседанию 06.07.2023 оригинал мирового соглашения в суд апелляционной инстанции не поступил, судом объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 13.07.2023.

Сведения о месте и времени судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

12.07.2023 в суд апелляционной инстанции поступил оригинал мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно тексту мирового соглашения от 30.06.2023, стороны просят:

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-27552/2022, заключенное между ООО "НПП "Промышленная автоматика" (истец) и ООО "ТАХТЕХ РУС" (ответчик), о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что обязательства истца по поставке товара -горелки блочной газовой и обязательства ответчика по оплате товара - горелки блочной газовой в рамках договора поставки ЖПА20394 от 17.08.2020 года исполнены сторонами в полном объёме без взаимных претензий к друг другу.

2. Стороны договорились считать взаимные обязательства сторон по договору поставки N ПА20394 от 17.08.2020 года прекращёнными и исполненными ровно в том объёме, в котором они исполнены на дату составления и подписания настоящего мирового соглашения, а договор поставки N ПА20394 от 17.08.2020 года считать расторгнутым с даты утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным Апелляционным судом.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика 120 ООО (ста двадцати тысяч) рублей по договору поставки N ПА20394 от 17.08.2020 года, а также от взыскания любых пеней, штрафов, убытков, неустоек, и расходов.

4. Ответчик в свою очередь обязуется отозвать исковое заявление по делу N А56-51158/2023 принятое к рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. Истец обязуется за свой счёт вывезти первоначально поставленную по договору поставки N ПА20394 от 17.08.2020 года горелку блочную газовую, находящуюся на ответственном хранении у ответчика в г. Воронеж.

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в рамках дела N А65-27552/2022 возвращаются в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

7. Иные расходы, в том числе судебные, понесённые сторонами в ходе исполнения договора поставки N ПА20394 от 17.08.2020 года и в рамках дела N А65-27552/2022, сторонами друг другу не возмещаются.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано директорами сторон и скреплено печатью Обществ.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату сторонам половина уплаченной государственной пошлины по иску, а также половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года по делу N А65-27552/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-27552/2022, заключенное между ООО "НПП "Промышленная автоматика" (истец) и ООО "ТАХТЕХ РУС" (ответчик), о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что обязательства истца по поставке товара -горелки блочной газовой и обязательства ответчика по оплате товара - горелки блочной газовой в рамках договора поставки ЖПА20394 от 17.08.2020 года исполнены сторонами в полном объёме без взаимных претензий к друг другу.

2. Стороны договорились считать взаимные обязательства сторон по договору поставки N ПА20394 от 17.08.2020 года прекращёнными и исполненными ровно в том объёме, в котором они исполнены на дату составления и подписания настоящего мирового соглашения, а договор поставки N ПА20394 от 17.08.2020 года считать расторгнутым с даты утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным Апелляционным судом.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей по договору поставки N ПА20394 от 17.08.2020 года, а также от взыскания любых пеней, штрафов, убытков, неустоек, и расходов.

4. Ответчик в свою очередь обязуется отозвать исковое заявление по делу N А56-51158/2023 принятое к рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. Истец обязуется за свой счёт вывезти первоначально поставленную по договору поставки N ПА20394 от 17.08.2020 года горелку блочную газовую, находящуюся на ответственном хранении у ответчика в г. Воронеж.

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в рамках дела N А65-27552/2022 возвращаются в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

7. Иные расходы, в том числе судебные, понесённые сторонами в ходе исполнения договора поставки N ПА20394 от 17.08.2020 года и в рамках дела N А65-27552/2022, сторонами друг другу не возмещаются.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А65-27552/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная автоматика" к обществу с ограниченной ответственностью "Тахтех Рус" о взыскании долга за поставленный товар в размере 120 000 руб. - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная автоматика", г. Казань (ОГРН 1081690059230, ИНН 1655164509) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 300 руб. уплаченную платежным поручением N 3531 от 06.10.2022, а также по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. уплаченную платежным поручением N1547 от 03.05.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов