Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 06АП-3124/23 по делу N А73-722/2023

г. Хабаровск

14 июля 2023 г.

А73-722/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис-ДВ": Магдалюк М.И., по доверенности от 29.12.2022;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Дыркова Т.А., по доверенности от 27.03.2023 N ДВОСТ НЮ-67/Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 27.04.2023

по делу N А73-722/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис-ДВ"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании пени за просрочку доставки груза

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис-ДВ" (далее - истец, ООО "Экспресс Сервис-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее-АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД", перевозчик, железная дорога) о взыскании 442 510,06 руб. пени за просрочку доставки груза, отправленного по транспортным железнодорожным накладным N N ЭШ733814, ЭЧ849881, ЭШ069336, ЭЫ679717, ЭЫ392287, ЭЫ677395, ЭЫ661397, ЭШ977801, ЭЫ641313, ЭЫ641212, ЭЫ754767, ЭЫ684611, ЭЫ641206, ЭШ975365, ЭШ728579, ЭШ684784, ЭШ684848, ЭШ684705, ЭШ728577, ЭШ659909, ЭШ667690, ЭЧ181384, ЭШ370996, ЭШ371003, ЭЫ266261, ЭЫ368599, ЭЧ975107, ЭШ035149, ЭЫ371629, ЭШ931223, ЭШ236920, ЭШ138608, ЭЧ493285, ЭЧ169483, ЭЧ756523, ЭШ848089, ЭЧ294301, ЭЧ840819, ЭЧ756272, ЭЧ493453, ЭШ797668, ЭЧ493073, ЭЧ891349, ЭЧ840934, ЭЧ756775, ЭШ797827.

Решением суда от 27.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку доставки грузов с учетом статьи 333 ГК РФ в сумме 385 624,65 руб.

Не согласившись с судебным актом, в части непринятия судом первой инстанции довода о продлении срока доставки груза на основании договора с грузополучателем, ОАО "РЖД" обжаловало его в апелляционном порядке. Просит решение изменить, в удовлетворении иска на сумму 18 486,12 руб. отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель железной дороги на доводах жалобы настаивала, просила решение изменить с учетом приведенных доводов.

Представитель ООО "Экспресс Сервис ДВ" в заседании суда, а также в представленных возражениях на жалобу выразил несогласие с доводами последней, просил оставить судебный акт без изменений, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что в августе-октябре 2022 ООО "Экспресс Сервис-ДВ" заключен договор на перевозку груза с оформлением транспортных железнодорожных накладных N N ЭШ733814, ЭЧ849881, ЭШ069336, ЭЫ679717, ЭЫ392287, ЭЫ677395, ЭЫ661397, ЭШ977801, ЭЫ641313, ЭЫ641212, ЭЫ754767, ЭЫ684611, ЭЫ641206, ЭШ975365, ЭШ728579, ЭШ684784, ЭШ684848, ЭШ684705, ЭШ728577, ЭШ659909, ЭШ667690, ЭЧ181384, ЭШ370996, ЭШ371003, ЭЫ266261, ЭЫ368599, ЭЧ975107, ЭШ035149, ЭЫ371629, ЭШ931223, ЭШ236920, ЭШ138608, ЭЧ493285, ЭЧ169483, ЭЧ756523, ЭШ848089, ЭЧ294301, ЭЧ840819, ЭЧ756272, ЭЧ493453, ЭШ797668, ЭЧ493073, ЭЧ891349, ЭЧ840934, ЭЧ756775, ЭШ797827.

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков, превышен перевозчиком, ООО "Экспресс Сервис ДВ" направило в адрес перевозчика претензию от 06.11.2022 с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ, Устав), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.

За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

Согласно статье 97 УЖТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6 процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Удовлетворяя исковые требования в размере 385 624,65 руб., суд исходил из доказанности материалами дела факта доставки груза по спорным железнодорожным накладным с нарушением нормативно установленного срока, отклонив доводы перевозчика о наличии оснований для увеличения сроков доставки на основании договоров, заключенных с грузополучателями - ООО "БамСтройТехнологии", АО "Пуск". Вместе с тем, счел возможным применить положения 333 ГК РФ и снизить размер неустойки на 20% по железнодорожным накладным N N ЭШ733814, ЭЧ181384, ЭЧ975107, ЭШ035149, ЭЧ493285, ЭЧ294301, ЭЧ756272, ЭШ797668, ЭЧ840934 ввиду незначительного периода просрочки (до 8 суток).

Обжалуя решение в порядке апелляционного производства ОАО "РЖД" приводит доводы о наличии оснований для увеличения срока доставки по накладным N N ЭЧ169483, ЭЧ756523, ЭШ848089, ЭЧ294301, ЭЧ756272, ЭЧ493453 в связи с заключением договора с грузополучателями на установление иного срока доставки груза.

Из материалов дела следует, что 11.10.2021 между ОАО "РЖД" и ООО "БамСтройТехнологии" (заказчик) заключен договор на установление иного срока доставки N АТ-166/ГП (далее - договор N АТ-166/ГП), которым стороны согласовали установление иного срока доставки грузов и/или порожних грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, отправляемых со станций сети дорог ОАО "РЖД" в адрес заказчика, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 10 суток.

В силу пункта 2.2 договора N АТ-166/ГП, заказчик подтверждает наличие у него полномочий на распоряжение грузом, порожними грузовыми вагонами и несет всю ответственность за свои действия по распоряжению грузом, порожними грузовыми вагонами. ОАО "РЖД" на станции отправления при оформлении перевозочных документов при наличии соответствующей технической возможности проставляет (указывает) в них номер настоящего Договора и количество суток увеличения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего Договора.

При отсутствии технической возможности номер настоящего Договора и количество суток уменьшения/увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании. (пункт 2.1 договора N АТ-166/ГП).

На аналогичных условиях ОАО "РЖД" заключен договор на установление иного срока доставки N АТ-57/ГП с АО "ПУСК" (заказчик), в котором также сторонами согласовано установление иного срока доставки грузов и/или порожних грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, отправляемых со станций сети дорог ОАО "РЖД" в адрес заказчика, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 7 суток.

Согласно пункту 15 Правил N 245, перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе "Особые заявления и отметки отправителя" накладной отметка "Договорной срок доставки. Договор от _ дата _".

Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с настоящими Правилами.

Из положений абзаца 2 статьи 33 УЖТ РФ следует, что грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Таким образом, нормативный срок доставки груза может быть изменен на основании договоров, заключаемых перевозчиком с грузоотправителем или грузополучателем. При этом в накладной в силу пункта 15 Правил N 245 должна стоять соответствующая отметка.

Представленные в материалы дела железнодорожные накладныеN N ЭЧ169483, ЭЧ756523, ЭШ848089, ЭЧ294301, ЭЧ756272, ЭЧ493453 в графе "отметки перевозчика" содержат отметку о продлении срока доставки на основании актов общей формы от NN 687, 636, 670, 351, 394, составленных на станции назначения.

Однако отметок в порядке пункта 15 Правил и пункта 2.1 договора спорные накладные не содержат. Накладные содержат только отметки об увеличении срока доставки груза на основании акта общей формы, а не на основании договора.

Кроме того, вагоны, следовавшие по спорным накладным, не принадлежат ни перевозчику, ни грузополучателю, следовательно, они не вправе изменять условия перевозки подвижного состава, не обладая надлежащим правом.

Учитывая вышеизложенное, основания для продления срока на доставку груза по вышеуказанным накладным не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2023 по делу N А73-722/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.И. Сапрыкина