Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 07АП-4234/23 по делу N А27-13264/2022

город Томск

14 июля 2023 г.

Дело N А27-13264/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Апциаури Л.Н.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (N 07АП-4234/23 (1)) на определение от 03.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Ветошкин А.А.) по делу N А27-13264/2022 о несостоятельности (банкротстве) Вороновой Елены Александровны (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Клименко, д. 28, корп.1, кв. 42, ИНН 423800070550, СНИЛС 124-910-123-21) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" об установлении размера требований кредитора.

Третьи лица: ООО микрокредитная компания "ТУРБОЗАЙМ", ООО "АРС ФИНАНС".

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2022 (резолютивная часть от 05.09.2022) в отношении Вороновой Елены Александровны (далее - Воронова Е.А., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Рязанова Ольга Александровна.

06.02.2023 судом принято к производству заявление ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (далее - ООО "СФО Титан", кредитор) об установлении размера требований кредитора, просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 89 623,20 рублей, из них: 45 803,56 рубля - основной долг, 43 819,64 рублей - просроченные проценты.

Определением от 03.05.2023 (резолютивная часть от 25.04.2023) Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СФО Титан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и удовлетворить заявление, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда первой инстанции, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что является собственником права (требования) по договору цессии, деятельность по возврату просроченной задолженность осуществляются сервисным агентом - ООО "АРС Финанс", которое является коммерческой организацией, включенной в ЕГРЮЛ, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Основания для признания договора цессии от 15.10.2022 ничтожным не имеется.

Определением от 20.06.2023 апелляционный суд отложил судебное заседание до 13.07.2023, для предоставления пояснений со стороны участников спора.

До судебного заседания от ООО "СФО Титан" поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает на то, что ООО "АРС Финанс" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, прикладывает сведения о внесении в реестр ФССП ООО "АРС Финанс".

В составе суде произведена замена в связи с отпуском судьи Дубовика В.С. (статья 18 АПК РФ), рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, ООО МФК "Турбозайм" и должник заключили договор потребительского кредита N АА1423203 от 12.11.2017, по которому Банком должнику был выдан кредит в сумме 47 000 рублей. Сумма процентов по договору составила 49 623,20 рублей, сумма процентов на просрочку 7 193, 96 рублей.

Должником в счет основного долга оплачено 1 196,44 рублей, в счет оплаты процентов - 5 803, 56 рублей. Остаток задолженности по основному долгу составил - 45 803,56 рублей, остаток задолженности по процентам - 43 819, 64 рублей. Всего 89 623,20 рубля.

Права требования к должнику по кредитному договору N АА1423203 от 12.11.2017 были уступлены ООО "АРС Финанс" по договору уступки прав требования (цессии) N 19-12-18ТЗIns-АРС от 19.12.2018, из которого возникла задолженность в размере - 89 623,20 рубля (N 705).

Указанные обстоятельства подтверждаются приложением N 1 к договору уступки прав требования (в электронном виде 01.02.2023 10;04 МСК).

В свою очередь, ООО "АРС Финанс" переуступило права требования по кредитному договору N АА1423203 от 12.11.2017 ООО "СФО Титан" по договору уступки прав требования (цессии) N 1710/2020 от 15.10.2020. Указанные обстоятельства подтверждаются приложением N 1 к договору уступки прав требования.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия у кредитора полномочия на предъявление требований к должнику.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 Постановления N 35, пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для включения требования в реестр, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из заявления ООО "СФО Титан", оно приобрело права требования к должнику в порядке их уступки со стороны ООО "АРС Финанс".

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Кредитный договор заключен должником в 2017 году, следовательно, к спорным отношениям подлежит применению пункт 1 статьи 12 Закона о потребительском кредитовании в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО "АРС Финанс" является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством УФССП России по Свердловской области о внесении сведений о юридическом лице в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности за номером 3/17/66000-КЛ от 10.03.2017.

Согласно данным, размещенным ФССП в публичном доступе, (https://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/) ООО "АРС Финанс" 10.03.2017 включено в Реестр, то есть данное общество удовлетворяет условиям, изложенным в пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "АРС Финанс" основным видом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

С учетом изложенного, ООО "АРС Финанс" соответствует правовому статусу с учетом требований пункта 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг полное фирменное наименование специализированного финансового общества на русском языке должно содержать слова "специализированное финансовое общество", а полное фирменное наименование специализированного общества проектного финансирования - слова "специализированное общество проектного финансирования". Иные юридические лица не вправе использовать в своих наименованиях слова "специализированное финансовое общество" или "специализированное общество проектного финансирования", а также слова, производные от них, и сочетания с ними.

В пункте 3.1 Устава ООО "СФО Титан" указано, что "Общество является специализированным финансовым обществом, созданным в форме Общества с ограниченной ответственностью, целями и предметом деятельности которого является приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований в соответствии с Законом о рынке ценных бумаг".

Полномочия единоличного исполнительного органа ООО "СФО Титан" осуществляет Управляющая организация - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛИНВУД" (ОГРН 1217700456687, ИНН 7743367192, адрес юридического лица 125445, г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, УЛ СМОЛЬНАЯ, Д. 24А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 12/1, КОМ. 9).

ООО УК "ЛИНВУД" 21.10.2021 включено Банком России в реестр организаций (в реестре под N 28), которые вправе осуществлять деятельность управляющих компаний специализированных обществ, размещенном на сайте Банка России http://www.cbr.ru/registries.

С учетом изложенного, ООО "СФО Титан" является специализированным финансовым обществом, что следует из его наименования с учетом пункта 3 статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг, Устава общества, осуществления управления им ООО УК "Линвуд", включенным Банком России в реестр управляющих компаний специализированных обществ), следовательно, ему может быть уступлена задолженность по договору потребительского кредита (займа) в силу прямого указания на это в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите.

Специальная правоспособность специализированного финансового общества следует из пункта 2 статьи 15.1 Закона о рынке ценных бумаг, согласно которому целями и предметом деятельности специализированного финансового общества могут являться либо приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств (далее - денежные требования) по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга и договорам аренды, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований, либо приобретение ценных бумаг, иностранных финансовых инструментов, не квалифицированных в качестве ценных бумаг, денежных требований по кредитным договорам и договорам займа, заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, размещение во вклады, в том числе в драгоценных металлах, приобретение драгоценных металлов, предоставление займов, заключение договоров страхования рисков и осуществление эмиссии структурных облигаций, обеспеченных залогом денежных требований и (или) иного имущества.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "СФО Титан" (ОГРН 1207700172481, ИНН 9702017192) основные виды деятельности общества: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 64.99), дополнительным видом деятельности является эмиссионная деятельность (код ОКВЭД 66.12.3), что соответствуют целям и предмету деятельности специализированного финансового общества.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о том, что ООО "СФО Титан" не относится к лицам, указанным в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите (займе), не соответствует указанным выше законоположениям.

Таким образом, вывод суда о ничтожности договора цессии N 1710/2020 от 15.10.2020, заключенного между ООО "СФО Титан" и ООО "АРС Финанс", является неправомерным.

Установив данные обстоятельства, с учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования кредитора в размере 89 623,20 рубля, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требования ООО "СФО Титан" в реестр требований кредиторов Вороновой Е.А. не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения суда и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных ООО "СФО Титан" требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13264/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" в реестр требований кредиторов Вороновой Елены Александровны в следующем составе и размере:

- 45 803,56 рубля основного долга в третью очередь реестра

- 43 819,64 рублей задолженности по процентам, учитываемой отдельно в составе

третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Апциаури А.Ю. Сбитнев