Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 08АП-5958/23 по делу N А46-2872/2023

город Омск

14 июля 2023 г.

Дело N А46-2872/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5958/2023) муниципального унитарного предприятия "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по делу N А46-2872/2023 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к муниципальному унитарному предприятию "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528033035, ОГРН 1165543074828) о взыскании 5 993 456 руб. 53 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области (далее - МУП "РСТ" ОМР, ответчик) о взыскании 5963638 руб. 34 коп. задолженности по договорам поставки газа от 29.12.2018 N 36-4-0071 и N 36-4-1705 за декабрь 2022 года и 83490 руб. 94 коп. пени за период с 19.01.2023 по 15.03.2023; а также 129 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по делу N А46-2872/2023 с МУП "РСТ" ОМР в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскано 6 047 129 руб. 28 коп., в том числе: 5 963 638 руб. 34 коп. задолженности и 83 490 руб. 94 коп. пени; а также 15 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 129 руб. 50 коп. почтовых расходов. ООО "Газпром межрегионгаз Омск" возвращено из федерального бюджета 36977 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.02.2023 N 367.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МУП "РСТ" ОМР обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования частично, а именно в размере 5 960 461 руб. 73 коп. задолженности, 83 446 руб. 32 коп. пени и 129 руб. 50 коп. почтовых расходов. В период декабря 2022 года в оплату потребленного газа по договору N 1.5.6.7.21.18-32/1640, заключенному между ответчиком и Почтой России на счета ООО "Газпром межрегионгаз Омск" поступили денежные средства в размере 3 176 руб. 61 коп.

Определением от 31.05.2023 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 07.07.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы ссылкой на заключенные сторонами договоры поставки газа от 29.12.2018 N 36-4-0071, N 36-4-1705 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договоров).

Как указывает истец, во исполнение вышеуказанных договоров в декабре 2022 года он поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.12.2022; предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.12.2022 N 17906 и 18788 на общую сумму 5 963 638 руб. 34 коп.

Согласно пункту 5.4 (5.5) договоров оплата природного газа осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 5963638 руб. 34 коп.

В связи с нарушением покупателем условия об оплате полученного газа, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" истцом также начислены пени в размере 83490 руб. 94 коп. за период с 19.01.2023 по 15.03.2023.

ООО "Газпром межрегионгаз Омск" в адрес покупателя направлена претензия от 23.01.2023 N 05/624 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности, явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Арбитражный суд Омской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 319.1, 330, 332, 454, 486, 506, 516 Граэжанского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", установив факт поставки газа на обозначенную истцом сумму, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате приобретенного газа, признал исковые требований обоснованными в полном объеме.

Фактические обстоятельства по делу о наличии между сторонами обязательственных правоотношений в рамках договоров поставки газа от 29.12.2018 N 36-4-0071 и N 36-4-1705, факт поставки газа в декабре 2022 года на сумму 5 963 638 руб. 34 коп., установлены судом первой инстанции полно и верно, ответчиком не оспариваются, предметом апелляционного обжалования не являются, в связи с чем не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции.

Ответчик, не оспаривая факт поставки газа в декабре 2022 года на сумму 5 963 638 руб. 34 коп., указывает на частичную оплату задолженности в размере 3 176 руб. 61 коп., произведенную по заключенному с АО "Почта России" соглашению к договору N 1.5.6.7.21.18-32/1640. Между тем, указанные доводы были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно им отклонены в силу следующего.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика, денежные средства в размере 3176 руб. 61 коп. действительно поступили на счет поставщика газа, между тем поскольку в платежном документе отсутствовало указание на назначение платежа, данная оплата была зачтена истцом на ранее образовавшуюся задолженность (февраль 2021 года), взысканную Арбитражным судом Омской области в рамках дела N А46-7394/2021, а исполнительный лист серии ФС N 034668848, предъявленный к исполнению в Омское отделение N 8634 ПАО "Сбербанк России", отозван взыскателем. В подтверждение чего истцом представлены ведомости оплаченного/отпущенного природного газа, заявление от 20.01.2023 N 09/570 о возврате исполнительного документа.

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, поступившие денежные средства в размере 3 176 руб. 61 коп. в отсутствие указания на назначение платежа обоснованно распределены истцом на остаток задолженности за февраль 2021 года.

Кроме того, данные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, между тем податель жалобы оценку им не дал, также как и не представил пояснений и доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий истца по распределению поступивших от АО "Почта России" денежных средств в размере 3176 руб. 61 коп. в счет погашения задолженности по договору поставки газа от 29.12.2018 N 36-4-0071 образовавшийся в более ранний период.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отнесения данной оплаты в размере 3176 руб. 61 коп. на исковой период. Соответственно, вопреки утверждению подателя жалобы, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Омск" правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Иных доводов в апелляционной жалобе не заявлено, оснований для проверки решения за пределами обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по делу N А46-2872/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5958/2023) муниципального унитарного предприятия "Районные системы теплоснабжения" Омского муниципального района Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

Л.И. Еникеева Е.С. Халявин