Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 16АП-1171/23 по делу N А63-20135/2021

г. Ессентуки

14 июля 2023 г.

Дело N А63-20135/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу N А63-20135/2021 дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фобос" (далее - ООО "Фобос", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.03.2021 N 1869.

Решением суда от 13.02.2023 признано недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение инспекции от 19 марта 2021 года N 1869 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Дополнительным решением от 01.03.2023 суд первой инстанции обязал налоговый орган устранить нарушенные права и законные интересы общества.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2023 по делу N А63-20135/2021 (дополнительное решение от 01.03.2023) отменено. Признано недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю решение от 19 марта 2021 года N 1869 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 44 685 479 руб., пени - 14 015 134, 62 руб., штрафа - 5 665 591, 6 руб., налога на прибыль организаций в размере 10 047 269 руб., пени - 3 293 407, 37 руб., штрафа в размере 1 991 705 руб. В удовлетворении требований в остальной части заявления отказано.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума N 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из неимущественного характера требований, по данной категории дела не могут применяться положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.11.2008 N 7959/08.

ООО "Фобос" при подаче заявления о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.03.2021 N 1869 представило платежное поручение N 2404 от 14.12.2021 об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Поскольку решение от 19.03.2021 N 1869 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления НДС в размере 44 685 479 руб., пени - 14 015 134, 62 руб., штрафа - 5 665 591, 6 руб., налога на прибыль организаций в размере 10 047 269 руб., пени - 3 293 407, 37 руб., штрафа в размере 1 991 705 руб., то расходы общества по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума N 12, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск (ИНН 2624026500, ОГРН 1042600719952) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фобос" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов