Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 г. N 06АП-3102/23 по делу N А73-3938/2023

г. Хабаровск

14 июля 2023 г.

А73-3938/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.И. Сапрыкиной

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 05.05.2023 по делу N А73-3938/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании пени за просрочку доставки грузов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" (далее - ООО "ТрансСиб", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании неустойки (пени) за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным N N ЭЫ952799, ЭЫ952838, ЭЫ952907, ЭЫ975196, ЭЫ975021 в сумме 262 041,60 руб.

Решением суда от 05.05.2023, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойки за просрочку доставки грузов с учетом статьи 333 ГК РФ в сумме 209 633,28 руб.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что судом необоснованно не принят довод ОАО "РЖД" о продлении срока доставки грузов на основании договора с грузополучателем, в соответствии с которым стороны согласовали иные сроки доставки грузов, с увеличением их на 5 суток.

ООО "ТрансСиб" в отзыве на жалобу выразило несогласие доводами жалобы, настаивало на законности судебного решения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы с учетом отзыва на нее, возражений на отзыв, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в октябре 2022 года грузоотправителем - ООО "ТрансСиб", на станции назначения Находка ДВЖД направлены вагоны с грузом с оформлением железнодорожных накладных N N ЭЫ952799, ЭЫ952838, ЭЫ952907, ЭЫ975196, ЭЫ975021.

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков, превышен перевозчиком, ООО "ТрансСиб" направило в адрес перевозчика претензию от 20.01.2023 N 10 с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.

За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

Согласно статье 97 УЖТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6 процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Удовлетворяя исковые требования в данном случае, суд исходил из доказанности материалами дела факта доставки груза по спорным железнодорожным накладным с нарушением нормативно установленного срока, отклонив доводы перевозчика о наличии оснований для увеличения сроков доставки на основании договора, заключенного с грузополучателем - ООО "Лесной Терминал". Вместе с тем, счел возможным применить положения 333 ГК РФ и снизить размер неустойки на 20% по всем накладным.

Правовых оснований для несогласия с данным выводом арбитражного суда у суда второй инстанции не имеется в силу следующего.

Действительно, 30.09.2020 между ОАО "РЖД" и грузополучателем- ООО "Лесной Терминал", заключен договор N ТЦ-596, которым стороны согласовали установление иного срока доставки грузов, принадлежащих Заказчику на станции Находка, Находка-экспорт ДВЖД, по которому срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 5 (пять) суток..

Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрено, что ОАО "РЖД" на станции отправления при оформлении перевозочных документов при наличии соответствующей технической возможности проставляет (указывает) в них номер настоящего договора и количество суток увеличения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора. При отсутствии технической возможности номер договора и количество суток уменьшения/ увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании.

Согласно пункту 15 Правил N 245, перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе "Особые заявления и отметки отправителя" накладной отметка "Договорной срок доставки. Договор от _ дата _".

Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с настоящими Правилами.

Из положений абзаца 2 статьи 33 УЖТ РФ следует, что грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Таким образом, нормативный срок доставки груза может быть изменен на основании договоров, заключаемых перевозчиком с грузоотправителем или грузополучателем. При этом в накладной в силу пункта 15 Правил N 245 должна стоять соответствующая отметка.

Представленные в материалы дела железнодорожные накладныеN N ЭЫ952799, ЭЫ952838, ЭЫ952907, ЭЫ975196, ЭЫ975021 в графе "отметки перевозчика" содержат отметку о продлении срока доставки на основании актов общей формы от 12.11.2022 г. NN 4/40131, 4/40133, 4/40132, 4/40134, 4/40135, составленных на станции назначения.

Однако отметок в порядке пункта 15 Правил и пункта 2.1 договора спорные накладные не содержат. Накладные содержат только отметки об увеличении срока доставки груза на основании акта общей формы, а не на основании договора.

Кроме того, вагоны, следовавшие по спорным накладным, не принадлежат ни перевозчику, ни грузополучателю, следователь, они не вправе изменять условия перевозки подвижного состава, не обладая надлежащим правом.

Учитывая вышеизложенное, основания для продления срока на доставку груза по вышеуказанным накладным не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2023 по делу N А73-3938/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Сапрыкина