Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 г. N 17АП-5928/23 по делу N А60-71709/2022

г. Пермь

19 июля 2023 г.

Дело N А60-71709/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 19 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"): Памберг В.А. (паспорт, доверенность от 05.09.2022),

от ответчика - индивидуального предпринимателя Тагинцева Дениса Евгеньевича (ИП Тагинцев Д.Е.): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ПАО "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2023 года

по делу N А60-71709/2022

по иску ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к ИП Тагинцеву Д.Е. (ИНН 667104136902, ОГРНИП 317665800129503)

об обязании совершить определённые действия, установил:

ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском обязать ИП Тагинцева Д.Е. (далее - ответчик) обеспечить доступ в здание для установки прибора учёта и его последующей приёмки, обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного узла учёта тепловой энергии по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 22 (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2023 года в иске отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец, ссылаясь на приоритетность приборного расчёта количества потребляемого теплоресурса, приводит довод о том, что ответчик чинит препятствия для исполнения ПАО "Т Плюс" обязанности, предусмотренной частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пунктом 12. "Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя", утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя".

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В судебном заседании, проведённом путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе

В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, ИП Тагинцев Д.Е. является собственником здания, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 22.

ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ИП Тагинцев Д.Е. (потребитель) заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1812-67305 (снабжение тепловой энергии и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 15.03.2021, в разделе 3 которого сторонами согласован учёт потреблённых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 3.1. договора коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя за исключением порядка определения объёма потреблённой в нежилом помещении тепловой энергии, осуществляется в соответствии с требованиями Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.

Точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учёта тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утверждёнными Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель несёт ответственность за сохранность и техническое состояние принадлежащих ему приборов учёта, за сохранность пломб на средства измерений и устройствах, входящих в состав приборов учёта. Ремонт и замена приборов учёта потребителя производиться за счёт потребителя. Установка (переустановка), замена и снятие приборов учёта производиться в присутствии представителя теплоснабжающей организации (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора учёт количества потреблённых энергетических ресурсов осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учёта потребителя, указанным в приложении N 5 к настоящему договору, если в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, иное не установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

При отсутствии у потребителя в точках поставки приборов учёта, а также в случае неисправности приборов учёта, либо при нарушении установленных пунктом 3.9. настоящего договора сроков предоставления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя, количество энергетических ресурсов, потреблённых потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчётным (приборно-расчётным) методом в порядке, предусмотренном Приложением N 8 к настоящему договору, а в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно пункту 3.5. договора при выявлении каких-либо нарушений в функционировании прибора учёта потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую прибор учёта организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей прибор учёта организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчётом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, установленные в пункте 3.9. настоящего договора.

В пункте 3.11. договора сторона согласовано, что потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учёта и приборам учёта потребителя для сверки показаний приборов учёта и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учёта.

При выявлении расхождений сведений о показаниях приборов учёта потребителя в отношении объёма полученных энергетических ресурсов со сведениями, представленными потребителем, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учёта, подписываемый представителями обеих сторон. Акт сверки показаний приборов учёта является основанием для осуществления перерасчёта объёма, полученных энергетических ресурсов, со дня подписания акта сверки показаний приборов учёта.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя ООО "Компания "НК" произведён технический осмотр приборов узла учёта тепловой энергии потребителя (ИП Тагинцева Д.Е.) по адресу: ул. Репина, 22. Узел учёта тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 30.09.2008 по 15.05.2009.

ПАО "Т Плюс" во исполнение норм части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ планировало совершить действия по оснащению приборами учёта используемых энергетических ресурсов.

Из искового заявления следует, что ответчиком не обеспечивается доступ в здание для установки прибора учёта и его последующей приёмки и эксплуатации, что противоречит условиям договора и нормам права.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, в отсутствие оснований, в удовлетворении исковых требований отказал.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правильными, соответствующими нормам права и обстоятельствам дела.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В статье 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, который не является исчерпывающим, однако использование иных способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика обеспечить доступ в здание для установки прибора учёта и его последующей приёмки, обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного узла учёта тепловой энергии по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 22.

В силу статей 64 (части 1), 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между сторонами урегулированы положениями договора теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1812-67305 (снабжение тепловой энергии и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 15.03.2021.

На спорном объекте прибор учёта установлен, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 61 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) смонтированный узел учёта, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Акт ввода в эксплуатацию узла учёта служит основанием для ведения коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя по приборам учёта, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил N 1034).

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ урегулированы отношения по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Часть 4 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что до 01.01.2011 собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 статьи 13, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учёта используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию

В пункте 3 Правил N 1034 дается понятие техническая эксплуатация узла учёта, которая определяется, как совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений.

Согласно пункту 17 Правил N 1034 предусмотрено, что организация коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями Правил N 1034, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учёта; б) проектирование и установку приборов учёта; в) ввод в эксплуатацию узла учёта; г) эксплуатацию приборов учёта, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учёта и использование их для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учёта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец не доказал, что ответчик чинит препятствия истцу в доступе к оборудованию, что подтверждается письмом ответчика исх.N 21/ТДЕ от 21.09.2021 на письмо истца N 71303-09-01/12666 от 07.09.2021, в котором ответчик указывает, что готов обеспечить доступ представителя подрядной организации от ресурсоснабжающей организации для предпроектного обследования узла коммерческого учёта тепловой энергии на объекте по ул. Репина, 22 (л.д. 19).

Данный ответ был получен истцом, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции.

Доказательств того, что ответчиком не обеспечивается работоспособность и надлежащее состояние прибора учёта, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что заявленные требования о понуждении ответчика обеспечить доступ в здание для установки прибора учёта и его последующей приёмки, обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного узла учёта тепловой энергии, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, по заявлению самого истца, прибор учета им не осматривался, следовательно требования восстановить работоспособность и обеспечить надлежащую эксплуатацию прибора учета удовлетворены быть не могут как по причине неустановленного факта указанных нарушений, так и отсутствия законодательной обязанности потребителя совершать такие действия.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2023 года по делу N А60-71709/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких