Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2023 г. N 11АП-8797/23 по делу N А65-24096/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2023 г. N Ф06-8782/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

20 июля 2023 г.

Дело N А65-24096/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Мусина Роберта Ренатовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года по делу N А65-24096/2017 по заявлению ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 (вх. N 7437) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мусина Роберта Ренатовича, г. Казань, ИНН 165400145988,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 в отношении гражданина Мусина Роберта Ренатовича, г. Казань, ИНН 165400145988, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Бобровский А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018 гражданин Мусин Роберт Ренатович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Рогожкина Е.А..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 Рогожкина Е.А. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего имуществом Мусина Роберта Ренатовича.

Финансовым управляющим имуществом Мусина Роберта Ренатовича утвержден Суханов Сергей Вячеславович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Возрождение", почтовый адрес финансового управляющего: 117105, Москва, а/я 88.

13.02.2023 г. в суд поступило заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань (вх.N 7437) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Редут", ПАО "Интехбанк" в лице ГК АСВ, ПАО "АкБарс Банк".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 г. заявление удовлетворено. Отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 по делу N А65-24096/2017 об отказе в удовлетворении требования Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов Мусина Роберта Ренатовича по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования ПАО "Татфондбанк".

Не согласившись с принятым судебным актом, Мусин Роберт Ренатович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 июля 2023 г. на 14 час 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 13 июля 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции протокольным определением отказано в письменном ходатайстве ПАО "Татфондбанк" о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы до вступления в законную силу приговора в отношении Мусина Р.Р. по уголовному делу N 1-12/2021, в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст.ст. 143,144 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из информации размещённой в электронной картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и материалов настоящего обособленного спора следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу N А65-5821/2017 ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 г. по делу N А65-24096/2017 отказано в удовлетворении требования публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов Мусина Роберта Ренатовича на общую сумму 21 507 357 985,78 руб.

Требование ПАО "Татфондбанк" основано на гражданском иске в уголовном деле, расследуемом на стадии предварительного следствия.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд указал на то, что требование, заявленное в форме гражданского иска в уголовном деле, разрешается только судом, к подсудности и подведомственности которого относится судебное следствие, по факту и по размеру. Поскольку в отношении должника на дату рассмотрения судом заявления Банка приговор с разрешением гражданского иска не вынесен, требование о возмещении ущерба не может быть рассмотрено в арбитражном суде. Однако при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении должника заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 по делу А65-24096/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

27.09.2021 Вахитовским районным судом г. Казани вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего председателя правления ПАО "Татфондбанк" Мусина Роберта Ренатовича.

Мусин Роберт Ренатович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск удовлетворен частично в сумме 23 300 594 138,95 руб.

Апелляционным определением от 16.11.2022 г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор в отношении Мусина Р.Р. изменен в части срока наказания, в части размера удовлетворения гражданского иска - оставлен без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из разъяснений данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Исходя из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019, одним из оснований отказа Банку во включении в реестр требований кредиторов должника послужило отсутствие на момент рассмотрения вступившего в законную силу приговора суда в отношении должника.

Приговором суда в рамках уголовного дела в отношении должника по факту хищения денежных средств ПАО "Татфондбанк" установлено причинение имущественного вреда и определен его размер.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступными действиями Мусина Р.Р. причинен ущерб потерпевшему - ПАО "Татфондбанк", что установлено приговором Вахитовского районного суда г. Казани, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 по делу N А65-24096/2017 об отказе во включении требований ПАО Татфондбанк в реестр требований кредиторов Р.Р. Мусина подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что определение суда от 28.03.2019 подлежит отмене с назначением даты и времени судебного заседание по рассмотрению требования ПАО "Татфондбанк".

Довод заявителя апелляционной жалобы изложенный в дополнительных письменных пояснениях к апелляционной жалобы на то, что приговор суда по уголовному делу был отменен судом кассационной инстанции и соответственно на данный момент отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, что в свою очередь является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как на дату принятия обжалуемого судебного акта имелся вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года по делу N А65-24096/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года по делу N А65-24096/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Ю.А. Бондарева Г.О. Попова