Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. N 09АП-33987/23 по делу N А40-225724/2021

г. Москва

07 июля 2023 г.

Дело N А40-225724/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-225724/21 об обязательстве ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве в семидневный срок с момента получения определения представить финансовому управляющему имуществом Саидовой Нигины Бобохоновны сведения о состоянии и номере индивидуального лицевого счета Рахманова Абдурауфа Абдугиясовича. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Саидовой Нигины Бобохоновны

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2022 Саидова Нигина Бобохоновна (18.05.1963 г.р., место рождения: г.Душанбе, место жительства: г. Москва) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Зомитев Станислав Юрьевич (ИНН 575303312670, адрес для направления корреспонденции: 302028, г. Орёл, ул. Ленина, д. 45, пом.1, оф. 7).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 08.11.2022 заявление финансового управляющего должника об истребовании сведений:

1. Истребовать у ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве (115419, г. Москва, ул. Стасовой, д. 14, корп.20) сведения (документы): - о состоянии и номере индивидуального лицевого счета Рахманова Абдурауфа Абдугиясовича; - о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, начисленных страхователями в отношении Рахманова Абдурауфа Абдугиясовича за период 3 (трех) лет по настоящее время.

Истребовать у ГУ МВД России по г. Москве Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы N 2 (123458, г. Москва, ул. Твардовского, д. 8, к.5) сведения (документы): - о зарегистрированных за Рахмановым Абдурауфом Абдугиясовичем транспортных средствах; - о сделках купли-продажи транспортных средств с 01.01.2017 года совершенных Рахмановым Абдурауфом Абдугиясовичем с приложением копий соответствующих договоров.

Истребовать у ИФНС России N 7 по г. Москве (105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д.9) сведения (документы): - сведения об открытых/закрытых счетах Рахманова Абдурауфа Абдугиясовича в банках и иных организациях, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности;

- сведения о том, являлся или являлся ли Рахманов Абдурауф Абдугиясович единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа юридических лиц, с указанием дат, статуса, наименования и ИНН юридического лица; 6 - сведения о том, являлся или является ли Рахманов Абдурауф Абдугиясович учредителем (участником, акционером) юридических лиц, с указанием статуса, наименования и ИНН юридического лица;

- сведения о состоянии расчетов Рахманова Абдурауфа Абдугиясовича по налогам и сборам с указанием основания и размера начисленных и уплаченных сумм налогов и сборов, в том числе по предпринимательской деятельности; - налоговые декларации Рахманова Абдурауфа Абдугиясовича по форме 3- НДФЛ;

- справку 2 НДФЛ за с 2017 - 2022 по текущий месяц; - является ли Акционерное общество закрытого типа "ЛАЗУРИТ" ОГРН 5147746213313 действующей организацией, числится ли Рахманов Абдурауф Абдугиясович в качестве работника данной организации в период с 01.01.2017 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-225724/21 удовлетворено в полном объеме заявление финансового управляющего должника об истребовании сведений.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОСФР по г. Москве и Московской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя заявление об истребовании документов, руководствуясь положениями ст.ст. 20.3, 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об относимости и обоснованности истребуемых доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что запрашивая информация является информацией, составляющие персональные данные Рахманова А.А., доступ к которым ограничен в соответствии с федеральным законодательством отклоняется апелляционным судом как основанное на неверном толковании норм права в рамках банкротного производства, а также с учетом того, что Рахманов А.А. является супругом должника.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с положениями ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Исходя из ст. 66 АПК РФ данные документы подлежат представлению в Арбитражный суд г. Москвы в семидневный срок с момента получения настоящего определения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-225724/21, в обжалуемой части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко