Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 г. N 13АП-13134/23 по делу N А56-128445/2022

г. Санкт-Петербург

24 июля 2023 г.

Дело N А56-128445/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пономарева О.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13134/2023) общества с ограниченной ответственностью "Топ Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 по делу N А56-128445/2022 (судья Коноваленко Я.А.), принятое

по иску некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Энерго"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Энерго" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 47.195 руб. 05 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Правды, д.12/12, лит.А, пом.6-Н, за период с 01.11.2014 года по 31.07.2022.

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

До принятия решения по настоящему делу в связи с частичным погашением задолженности Обществом истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 17.770 руб. 70 коп. долга за период с ноября 2014 года по октябрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1.205 руб. 55 коп. задолженности за период с 01.08.2019 по 31.07.2022, 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Мотивированный судебный акт изготовлен 05.04.2023 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что основания для взыскания задолженности в размере 1.205 руб. 55 коп. отсутствуют, поскольку платежным поручением от 27.02.2023 N 168 им произведена ее оплата.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что Фонд является региональным оператором города Санкт-Петербурга, созданным Правительством Санкт-Петербурга на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 N 765 "О создании некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", во исполнение норм Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 N 690-120 "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге".

Одной из функций Фонда является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

Ответчику на праве собственности с 24.07.2018 принадлежит помещение 6-Н, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Правды улица, дом 12/12, литера А (далее - МКД), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Фонд, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, обратился к последнему с претензией от 22.08.2022. Оставление ответчиком претензии Фонда без удовлетворения послужило основанием для предъявления искового заявления.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, признав истекшим срок исковой давности по требованию Фонда о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период, предъявленный до июля 2019 года включительно, на общую сумму 16.565 руб. 15 коп.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.181 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в МКД при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере, установленном в соответствии с минимальным размером взноса на капитальный ремонт, который установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в Санкт-Петербурге на 2014-2022 года установлены постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2014 N 49, от 22.12.2014 N 1205, от 26.11.2015 N 1081, от 31.10.2016 N 952, от 12.12.2017 N 1007, от 23.10.2018 N 824, от 20.12.2019 N 939, от 22.12.2020 N 1141, от 23.12.2021 N 1055, от 21.12.2022 N 1256.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru, 01.03.2023 представлен отзыв с приложением платежных поручений от 27.02.2023 N 169 на сумму 2.000 руб. о возмещении расходов истца по оплате государственной пошлины, платежное поручение от 27.02.2023 N 168 об оплате задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с августа по октябрь 2019 года.

Поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу (09.03.2023) задолженность была оплачена в полном объеме, основания для удовлетворения искового заявления отсутствовали.

Платежные поручения направлены в суд с нарушением срока, установленного определением суда от 29.12.2022, однако до вынесения решения путем подписания резолютивной части.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 по делу N А56-128445/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топ Энерго" 3.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.С. Пономарева