Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 13АП-13134/23 по делу N А56-128445/2022

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2023 г.

Дело N А56-128445/2022

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пономаревой О.С.

рассмотрев без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в рамках рассмотрения дела по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-13134/2023) общества с ограниченной ответственностью "Топ Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 по делу N А56-128445/2022 (судья Коноваленко Я.А.), принятое

по иску некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Энерго"

рассмотренному в порядке упрощенного производства

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Энерго" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 47.195 руб. 05 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Правды, д.12/12, лит.А, пом.6-Н, за период с 01.11.2014 года по 31.07.2022.

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

До принятия решения по настоящему делу в связи с частичным погашением задолженности Обществом истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 17.770 руб. 70 коп. долга за период с ноября 2014 года по октябрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1.205 руб. 55 коп. задолженности за период с 01.08.2019 по 31.07.2022, 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Возвращена излишне уплаченная государственная пошлина.

Мотивированный судебный акт изготовлен 05.04.2023 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 по делу N А56-128445/2022 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топ Энерго" взыскано 3.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при рассмотрении искового заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом платежным поручением от 24.11.2022 N 5740 уплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб., кроме того представлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1.000 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа по делу N А56-90252/2020, в счет государственной пошлины подлежащей уплате по настоящему делу.

Исходя из изложенного истцом при предъявлении иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, чем требовалось в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем излишне уплаченная пошлина в размере 1.000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета 1.000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.С. Пономарева