Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 г. N 04АП-1557/23 по делу N А78-7756/2018

г. Чита

24 июля 2023 г.

Дело N А78-7756/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кужиковой Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2023 года по делу N А78-7756/2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Тигнинский" Тимченко Тимофея Сергеевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскания с Кужиковой Оксаны Владимировны в пользу ООО "Торговый дом "Тигнинский" 201 164,18 руб.,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Разрез Тигнинский" в лице конкурсного управляющего Жалнина Дениса Анатольевича, ООО "Тигнинский Разрез" в лице конкурсного управляющего Протопопова Романа Сергеевича, ООО "Промышленная компания "Кварц" в лице конкурсного управляющего Хуторного Алексея Юрьевича, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" (ОГРН 1147536003933, ИНН 7536144046, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д. 40, офис 208) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А78-7756/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением суда от 06.06.2018.

Определением суда от 26 мая 2021 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимченко Тимофей Сергеевич.

Решением суда от 2 ноября 2021 года ООО "Торговый дом "Тигнинский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тимченко Т.С.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок, оформленных платежными поручениями от 30.11.2016, 01.03.2019 на общую сумму 201 164,18 руб. и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Кужиковой Оксаны Владимировны в пользу ООО "Торговый дом "Тигнинский" 201 164,18 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2023 года, с учётом определения об исправлении опечатки от 18.07.2023, заявление удовлетворено. Суд определил признать оспариваемые сделки недействительными и взыскать с ответчика в пользу должника 201 164,18 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Кужикова О.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на ее неизвещение о споре; на перечисление спорной суммы в качестве возврата долга от ООО Промышленная компания "КВАРЦ".

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

При анализе расчетных счетов должника конкурсным управляющим выявлены платежи в пользу физического лица - Кужиковой О.В. - в общем размере 201 164,18 руб., оформленные платежными поручениями N 647 от 30.11.2016 на сумму 36 164,18 руб., в назначении платежа в платежном поручении указано "Аванс по зарплате, за ООО "Разрез Тигнинский"; N 252 от 01.03.2019, на сумму 165 000 руб., в назначении платежа в платежном поручении указано "Аванс по зарплате по заявлению Кужикова Д.А". В назначении платежа в платежном поручении указано "аванс по зарплате".

Конкурсным управляющим должника не установлено, что ответчик не осуществлял трудовую деятельность в ООО "Торговый дом "Тигнинский".

Основанием для оспаривания сделки конкурсным управляющим указан пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2, пунктами 1 и 2 статьи 61.3, статьей 19 Закона о банкротстве, пунктами 9 и 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", удовлетворил заявление.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание то, что оспариваемые сделки была совершены в рамках трехгодичного периода для оспаривания по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, на момент перечисления денежных средств ответчику у должника имелись признаки неплатежеспособности, ответчик Кужикова О.В., являющаяся аффилированным лицом по отношению к руководителю должника Кужикову А.А., в трудовых отношениях с должником не состояла, поэтому ей не могли перечисляться денежные средства в качестве аванса по заработной плате.

Так, отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю представлены сведения по осуществлению трудовой деятельности Кужикова О.В., которая осуществляла трудовую деятельность с апреля 2016 г. по ноябрь 2016 г. в ООО "Разрез Тигнинский" и с ноября 2016 г. по октябрь 2021 г. в Аппарате Госдумы ФС РФ. По данным конкурсного управляющего должника, с февраля 2015 г. по ноябрь 2016 г. Кужикова О.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком, заработная плата ей не начислялась.

В ООО "Тигнинский разрез", ООО "ПК "Кварц", ООО "УК "Кварц" и ООО "Торговый дом "Тигнинский" ответчик Кужикова О.В. никогда не работала.

Кроме того, установлен факт создания Кужиковым А.А. в целях ухода от налогов нескольких аффилированных между собой организаций: ООО "Тигнинский разрез", ООО "Разрез Тигнинский", ООО "ПК "Кварц", ООО "УК "Кварц", ООО "Торговый дом "Тигнинский" с целью вывода активов и неоплаты задолженности по обязательным платежам, что впоследствии и привело к банкротству как ООО "Разрез Тигнииский", так и ООО "Тигнинский Разрез".

При этом все расчеты с контрагентами и работниками производились ООО "Тигнинский разрез", ООО "Разрез Тигнинский", ООО "ПК "Кварц", ООО "УК "Кварц" производились через ООО "Торговый дом "Тигнинский".

Также установлено перечисление работникам ООО "Тигнинский разрез" и ООО "Разрез Тигнинский" денежных средств с назначением платежа "аванс по зарплате..." и "зарплата за..." от ООО "ТД Тигнинский" за 2016-2021 гг.

Указанные обстоятельства установлены и полностью подтверждаются вступившим в силу приговором Центрального районного суда г. Читы от 15.07.2021 по уголовному делу N 1-31/2021 в отношении Кужикова Алексея Александровича по факту совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, а также уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, которым Кужиков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Соответственно, исходя из того, что по состоянию на 30.11.2016, 01.03.2019 Кужикова О.В. в организации-должнике не работала, заработной платы в виде аванса получать не имела оснований, соответственно, спорные денежные средства были перечислены ответчику не в связи с трудовыми отношениями. Доказательств наличия трудовых или гражданско-правовых отношений с указанными лицами или доказательств и обоснования перечисления ответчику денежных средств по заработной плате за третье лицо в материалы дела не представлено.

Ответчиком Кужиковой О.В. не представлено доказательств наличия оснований для перечисления ей денежных средств спорными платежами. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что указанные платежи перечислены в порядке возврата долга от ООО ПК "Кварц", отклоняются за недоказанностью. Представленный в апелляционный суд договор займа от 11.09.2013 между ООО ПК "Кварц" (заемщик) и Кужиковым Д.А. (займодавец) возвращен ответчику как не имеющий значения для настоящего спора. Одного лишь утверждения ответчика о том, что спорными платежами от 2016 года и от 2019 года возвращались заемные средства по договору от 11.09.2013, недостаточно, а иных доказательств этому не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о судебном разбирательстве отклоняются, поскольку в материалах дела имеются возвращенные за истечением срока хранения судебные извещения (лд.25, 50), направленные судом по надлежащему адресу ответчика, полученного от миграционных органов, и указанному самим заявителем в апелляционной жалобе.

Последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика полученного по недействительной сделке применены правильно, исходя из положений статей 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2023 года по делу N А78-7756/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.В. Ломако