Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 г. N 07АП-12320/21 по делу N А45-18336/2020

город Томск

26 июля 2023 г.

Дело N А45-18336/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 20232 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Уточкина Михаила Викторовича (N 07АП-12320/2021 (5)) на определение от 05.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18336/2020 (судья Стрункин А. Д.) о несостоятельности (банкротстве) Болотиной Олеси Сергеевны, принятое по заявлению Уточкина Михаила Викторовича об обязании арбитражного управляющего Ускова А.С. вернуть транспортное средство на изначально определенное место хранения.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2020 возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением суда от 16.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.

Определением суда от 29.11.2022 Усков Антон Сергеевич отстранен от должности финансового управляющего Болотиной О.С.

10 марта 2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Уточкина Михаила Викторовича об обязании арбитражного управляющего Ускова А.С. вернуть транспортное средство на изначально определенное место хранения по адресу регистрации должника.

Определением суда от 03.05.2023 финансовым управляющим должника Болотиной Олеси Сергеевны утверждена Никифорова Наталья Валерьевна, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Определением от 05.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2023 по делу N А45-18336/2020 финансовым управляющим утвержден Горьков Антон Михайлович (ИНН 543311040709, СНИЛС 086-571-684-11, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 146, телефон 89134573923), член Союза "СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-10, ИНН 5260111600, ОГРН 1025203032062).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Уточкин Михаил Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июня 2023 года.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что перемещение транспортного средства незаконно, так как выполнено без его согласия как залогодержателя.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от финансового управляющего Болотиной О.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2023 по делу N А45-18336/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Уточкина М.В. - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2021 по делу N А45-18336/2020 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 08.02.2018, заключенного между должником и Уточкиным Михаилом Викторовичем. Применены последствия недействительности сделки, Уточкин Михаил Викторович обязан возвратить в конкурсную массу Должника Болотиной Олеси Сергеевны транспортное средство - Тойота Лэнд крузер, 1999 года выпуска, номер рамы UZJ1000092116, цвет белый.

В рамках настоящего дела был установлен факт аффилированности кредитора Уточкина М.В. по отношению к Должнику (сделка с Уточкиным).

13.05.2022 Судебным приставом - исполнителем ОСП по Ордынскому району Новосибирской области Мухамеджановой А.Е. составлен акт изъятия арестованного имущества, спорный автомобиль оставлен на ответственное хранение Болотиной О.С. без права пользования имуществом.

Как указывает Заявитель, 13.09.2022 спорный автомобиль изъят и вывезен по доверенности Ускова А.С. его представителем и перемещен на стоянку по адресу:

г. Новосибирск, ул. Кочубея, д. 18/1.

Заявитель, полагая, что данное перемещение выполнено без его согласия как залогодержателя, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об обязании арбитражного управляющего Ускова А.С. вернуть транспортное средство на изначально определенное место хранения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что нормы Закона о банкротстве не предусматривают обратной передачи имущества, подлежащего реализации, при отстранении финансового управляющего должника. Хранение автотранспортного средства на стоянке привлеченной организации гарантирует сохранность имущества вплоть до его реализации, в то время как передача Должнику не гарантирует прекращение эксплуатации автотранспортного средства.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании части 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, действуя в качестве финансового управляющего в процедурах банкротства гражданина, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Целью данных мероприятий, которые финансовый управляющий обязан проводить, является формирование конкурсной массы, составляющей все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (статья 213.25 Закона о банкротстве), за счет которого производятся расчеты с кредиторами в ходе процедуры банкротства (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Исход из вышеизложенного, финансовый управляющий обязан принять в ведение имущество должника, что и было совершено Усковым А.С.

Судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени транспортное средство - Тойота Лэнд крузер, 1999 года выпуска, номер рамы UZJ1000092116, цвет белый, находится на хранении у арбитражного управляющего Ускова А.С., в целях обеспечения сохранности указанного имущества, недопущения причинения ущерба ему.

Усков А.С. сообщил Суду и лицам, участвующим в деле, о готовности передать транспортное средство - Тойота Лэнд крузер, 1999 года выпуска, номер рамы UZJ1000092116, цвет белый в распоряжение финансового управляющего должника Болотиной О.С. по акту приема-передачи в любое время.

Как следует из отзыва нового финансового управляющего должника Горькова А.М., в настоящее время транспортное средство - Тойота Лэнд крузер, 1999 года выпуска, номер рамы UZJ1000092116, цвет белый, передано по акту приема-передачи от 21.06.2023 финансовому управляющему Горькову А.М. и находится на стоянке по адресу: г. Новосибирск, ул. Кочубея, д. 18/1.

Таким образом, спорное имущество в настоящий момент отсутствует у бывшего финансового управляющего должника Ускова А.С. и на законных основаниях находится в введении нового финансового управляющего - Горькова А.М.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные действия финансового управляющего правомерны, направлены на сохранение имущества должника с целью его дальнейшей реализации в рамках процедуры банкротства.

При этом отсутствуют основания для передачи указанного имущества Должнику, либо Уточкину М.В.

Уточкин М.В. является правопреемником ПАО "Совкомбанк" (Определение суда от 13.05.2022), вместе с тем, Определением суда от 10.03.2021 требование ПАО "Совкомбанк" в сумме 61 647 рублей 28 копеек включено в реестр требований кредиторов, Судом отказано в установлении требования кредитора как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, возврат (перемещение) транспортного средства на изначально определенное место хранения (Новосибирская область, р.п. Ордынское) только увеличит текущие расходы в процедуре банкротства, чем причинит вред кредиторам и Должнику.

При этом отсутствует разумное обоснование необходимости возврата транспортного средства на первоначальное место хранения. Такие действия не способствует достижению целей процедуры банкротства.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18336/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уточкина Михаила Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова