Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 г. N 07АП-9218/21 по делу N А45-39728/2019

г. Томск

26 июля 2023 г.

Дело N А45-39728/2019

Резолютивная часть постановления суда объявлена 19 июля 2023 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" Сорокина Алексея Анатольевича (07АП-9218/21(13)), финансового управляющего имуществом должника - Жукова Константина Владимировича Сергеевой Ольги Николаевны (07АП-9218/21(14)) на определение от 06.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39728/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Жукова Константина Владимировича (21.04.1987 года рождения, Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, адрес регистрации: 630079, г. Новосибирск, ул. Вертковская, д. 38, кв. 101 ИНН 540447106888),

принятое по заявлению Жукова Константина Владимировича о прекращении производства по делу и заявлению Титова Владислава Сергеевича о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО СК "Восток" Сорокина А.А - Сартакова С.Г. по доверенности от 11.07.2023;

от Жукова К.В. - Зезюлин Д.В. по доверенности от 04.08.2023;

и.о. финансового управляющего Сергеева О.Н., паспорт;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 03.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области должник - Жуков Константин Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на Сергееву Ольгу Николаевну.

07.04.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

07.04.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление кредитора Титова Владислава Сергеевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 01.05.2023 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 06.06.2023 заявления кредитора Титова В.С. и должника Жукова К.В. удовлетворены, производство по делу N А45-39728/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника - Жукова К.В. прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

С судебным актом не согласились конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственность СК "Восток" Сорокин Алексей Анатольевич и исполняющий обязанности имуществом должника Сергеева О.Н., обратившиеся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы финансовый управляющий Сергеева О.Н. указывает, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе процедуры реализации к должнику предъявлены и не рассмотрены требования на общую сумму более 50 млн. руб., при этом, должником представлены отчеты о стоимости принадлежащего ему и его супруге имущества на сумму боле 110 млн. руб. Однако, судом не учтено, что должником не раскрыто местонахождение имущества (автомобилей), не учтено, что принадлежащая должнику и супруге квартира обладает исполнительским иммунитетом, не дана оценка недобросовестному поведению должника. По мнению финансового управляющего, в деле отсутствуют доказательства того, что должник способен расплатиться по имеющимся обязательствам, в том числе текущим.

Конкурсный управляющий Сорокин А.А. в жалобе указывает, что судебными актами по делу N А45-33648/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Восток" признаны недействительными сделки должника, с Жукова К.В. в конкурсную массу взысканы денежные средства в размере более 11 млн. руб. Прекращение производства по делу нарушает права кредитора ООО СК "Восток", поскольку из материалов дела не следует, что должник Жуков К.В. не способен рассчитаться по имеющимся обязательствам.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Принявшие участие в судебном заседании апеллянты поддержали требование об отмене судебного акта.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал на обоснованность выводов суда о том, что кредиторы смогут получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.

Из материалов дела следует, 03.03.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника.

На настоящий момент в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в третью очередь, включены требования следующих конкурсных кредиторов:

- Титов В.С. - 1 621 200 руб., в том числе 1 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 21 200 руб. 00 коп. судебных расходов (правопредшественник Кожемякин А.Г., определение от 23.07.2021, определение о правопреемстве от 31.03.2023);

- Титов В.С. - 190 385 руб. 64 коп., в том числе 190 164 руб. 73 коп. основного долга и процентов за пользование, 220 руб. 91 коп. неустойки (правопредшественник ПАО "Сбербанк", определение от 15.10.2021, определение о правопреемстве от 31.03.2023), всего на сумму 1 811 585,64 руб.

Ранее, в реестр требований кредиторов также были включены требования следующих кредиторов:

- ООО "Автодеталь" в размере 1 159 518 руб. 99 коп., в том числе 509 035 руб. 00 коп. основного долга, 641 752 руб. 19 коп. неустойки, 8 731 руб. 80 коп. судебных расходов (произведена замена на правопреемника Титова В.С., требование исключено из реестра на основании определения от 23.05.2023);

- уполномоченного органа в размере 1 612 270 руб. 51 коп., в том числе: 1 468 350 руб. 95 коп. - сумма налога, 143 919 руб. 56 коп. - сумма пени (требование исключено из реестра на основании определения от 23.05.2023 в связи с погашением данной задолженности со стороны Титова В.С.);

- Банка ВТБ (ПАО) в размере 7 968 593 руб. 06 коп., в том числе 6 708 082 руб. 67 коп. основного долга и процентов за пользование, 1 213 305 руб. 72 коп. неустойки, 47 204 руб. 67 коп. судебных расходов, обеспеченное залогом имущества должника (требование исключено из реестра на основании определения от 20.11.2022 в связи с погашением данной задолженности со стороны Титова В.С.);

- Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 337 669 руб. 42 коп., в том числе 1 319 820 руб. 22 коп. основного долга и процентов за пользование, 3 035 руб. 20 коп. неустойки, 14 814 руб. 00 коп. судебных расходов (требование исключено из реестра на основании определения от 23.05.2023 в связи с погашением данной задолженности со стороны Титова В.С.).

Таким образом, всего Титовым В.С. были погашены требования кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр на общую сумму 12 078 051 руб. 98 коп.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.05.2023 включены только требования Титова В.С., от которого поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме этого, в ходе процедуры реализации имущества к должнику предъявлены следующие требования, не рассмотренные до настоящего времени:

* кредитор ООО СК "Восток": требования в размере 18 146 000 руб. и в размере 11 820 000 руб. в связи с оспариванием сделок в рамках дела о банкротстве N А45-33648/2019, рассмотрение требования приостановлено;

* кредитор ООО "Глобал Транс Групп": требования в размере 20 365 290,73 руб. в связи с рассмотрением заявления о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве N А45-7699/2021, рассмотрение требования приостановлено;

* кредитор ООО "ФинТраст": требования в размере 111 516,36 руб., основанные на судебном акте, всего на общую сумму 50 331 290,73 руб.

Судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта принято во внимание, что должником в материалы дела представлены отчеты об оценке рыночной стоимости имущества должника, а именно:

- 21 единицы транспортных средств (грузовые автомашины и прицепы), зарегистрированные на имя должника и супруги должника на общую сумму 84 042 700 руб.;

- квартиры, площадью 180,1 кв. м стоимостью 32 123 000 руб.

Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеющихся у должника активов достаточно для погашения требований, которые могут быть включены в реестр требований кредиторов.

Не соглашаясь с данными выводами, судебная коллегия апелляционного суда, исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.05.2023 включены только требования Титова В.С., от которого поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно пункту 11 Постановления от 22.06.2012 N 35, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Таким образом, следуя приведенным разъяснениям, апелляционный суд указывает на необходимость проверки финансовой возможности должника рассчитаться по своим обязательствам принадлежащим имуществом. При этом, следует соотнести стоимость имущества должника с объемом его непогашенных обязательств.

В ходе процедуры реализации имущества к должнику предъявлены следующие требования, не рассмотренные до настоящего времени:

- кредитор ООО СК "Восток": требования в размере 18 146 000 руб. и в размере 11 820 000 руб. в связи с оспариванием сделок в рамках дела о банкротстве N А45- 33648/2019, рассмотрение требования приостановлено;

- кредитор ООО "Глобал Транс Групп": требования в размере 20 365 290,73 руб. в связи с рассмотрением заявления о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве N А45-7699/2021, рассмотрение требования приостановлено;

- кредитор ООО "ФинТраст": требования в размере 111 516,36 руб., основанные на судебном акте, всего на общую сумму 50 331 290,73 руб.

Кроме этого, в рамках дела о банкротстве к Жукову К.В. предъявлены следующие требования по текущим платежам, в том числе перед финансовым управляющим Сергеевой О.Н., Кожемякиным А.Г., Клюевым А.Ю., ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, Межрайонной ИФНС России N 20 по Новосибирской области, конкурсным управляющим ООО "Глобал Транс Групп" Коковиным Г.В. на общую сумму 1 038 523,87 руб.

Судебным приказом от 04.03.2022 по делу N 2а-571/2022-6-12 взыскано 422 442,49 руб., в том числе недоимка по транспортному налогу за 2020 г., пени, недоимка по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

Должником в материалы дела представлены отчеты об оценке рыночной стоимости имущества должника, а именно: 21 единицы транспортных средств (грузовые автомашины и прицепы), зарегистрированные на имя должника и супруги должника на общую сумму 84 042 700 руб.; квартиры, площадью 180,1 кв. м на сумму 32 123 000 руб.

В отношении транспортных средств финансовым управляющим и кредитором суду первой инстанции заявлялись обоснованные сомнения об их принадлежности должнику и возможности включения в конкурсную массу.

Так, определением от 02.12.2022 суд обязал Жукова К.В., Жукову К.О. передать истребуемые транспортные средства до 16.12.2022, ключи зажигания и паспорта транспортных средств. Транспортные средства в настоящий момент в конкурсную массу не включены, исполняющему обязанности финансового управляющего не переданы.

Согласно акта осмотра автомобиля должника от 10.11.2022, составленного исполняющим обязанности финансового управляющего, транспортные средства не были обнаружены в месте указанном должником, то есть в условиях непередачи транспортных средств должником и сокрытия фактического местонахождения имущества, нет оснований утверждать, что всё выше истребуемое имущество находится в собственности должника и его супруги.

При этом, в представленном должником в материалы дела отчете об оценке рыночной стоимости имущества должника, содержится информация о том, что осмотр транспортных средств не производился по причинам независящим от оценщика, оценка проведена на основании фотографий, представленных заказчиком.

Между тем, представленные фотографии не позволяют идентифицировать транспортные средства, дату, место и время фотографии, с учетом того, что большая часть фотографий сделана в зимнее время.

При добросовестном поведении Жукову К.В. не составило бы труда предоставить финансовому управляющему сведения о местонахождении транспортных средств для подтверждения доводов об их наличии и удовлетворительном техническом состоянии.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, нельзя с очевидностью утверждать, что представленные в отчете фотографии объектов оценки без осмотра транспортных средств оценщиком, не подтверждают их заявленную должником рыночную стоимость, как и их наличие.

Необходимо отметить, что финансовым управляющим в материалы основного дела представлено заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.01.2021 по делу N 2-41/2021, согласно которому транспортное средство БЦМ-59 отчуждено должником еще в 2019 году. Данное обстоятельство ставит под сомнение добросовестность должника, утверждающего, что транспортные средства находятся в его собственности.

В отношении квартиры площадью 180,1 кв. м в рамках настоящего дела финансовым управляющим заявлено ходатайство об утверждении Положения о порядке реализации данного имущества как роскошного жилья, то есть, предположительно, в конкурсную массу может попасть часть стоимость данной квартиры, без учета доли супруги должника и стоимости приобретения замещающего жилья.

С учетом изложенного, определить фактическое влияние указанных должником активов (транспортных средств и квартиры) на возможность удовлетворения требований кредиторов на данной стадии невозможно.

С учетом изложенного апелляционный суд считает преждевременным вывод суда первой инстанции о достаточности имущества должника для расчетов с кредиторами. Данный вывод может быть сделан лишь в результате полного установления объема имущества должника, в том числе и с учетом фактического возврата транспортных средств, оценки их стоимости, а также определения реального размера обязательств должника, и последующего соотнесения стоимости имущества с размером обязательств подлежащих погашению.

Выполнение данных мероприятий на стадии апелляционного производства не представляется возможным.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы признаются обоснованными, в связи с чем определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, как вынесенное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу.

При этом арбитражный суд первой инстанции вправе будет в дальнейшем с учетом исчерпывающего формирования имущественной массы общества и определенности размера его обязательств рассмотреть вопрос о возможности прекращения производства по делу о банкротстве или продолжении процедуры банкротства, а также осуществить иные процессуальные действия.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39728/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявлений Жукова Константина Владимировича и Титова Владислава Сергеевича о прекращении производства по делу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова