Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2023 г. N 15АП-10700/23 по делу N А32-10521/2017

город Ростов-на-Дону

28 июля 2023 г.

дело N А32-10521/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевым В.Д.,

при участии:

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Рябцева Ирина Геннадьевна по доверенности от 14.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023 по делу N А32-10521/2017

об отмене обеспечительных мер

по заявлению конкурсного управляющего Федоренко Виталия Викторовича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Дары Кубани" (ИНН 2314017633, ОГРН 1052308526445),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Дары Кубани" (далее - должник) конкурсный управляющий Федоренко Виталий Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023 по делу N А32-10521/2017 обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 28.12.2022, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обжаловало определение суда первой инстанции от 09.06.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание, что акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Федоренко Виталий Викторович просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО СПП "Дары Кубани" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 суд принял заявление к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соколов А.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чижиков Р.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Федоренко В.В.

Конкурсный управляющий Федоренко В.В. обратился с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Установлен запрет конкурсному Федоренко В.В. совершать операции по счету N 40702810903130000260/5, открытому в акционерном обществе "Российский сельскохозяйственный банк" до рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего относительно разногласий по распределению денежных средств от реализации залогового свинопоголовья.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Федоренко В.В. об отмене обеспечительных мер отказано. Заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о замене обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено конкурсному управляющему Федоренко В.В. совершать операции по счету N 40702810903130000260 открытому в акционерном обществе "Российский сельскохозяйственный банк" до рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего относительно разногласий по распределению денежных средств от реализации залогового свинопоголовья.

От конкурсного управляющего Федоренко В.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что определением суда от 21.03.2023 по делу N А32-10521/2017 разрешены разногласия относительно порядка распределения денежных средств в размере 9 273 400 руб., поступивших в конкурсную массу от реализации имущества, находящегося в залоге акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк". Установить, что денежные средства в размере 9 273 400 руб., полученные от реализации имущества ООО СПП "Дары Кубани", находящегося в залоге акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", подлежат направлению на возмещение фактически понесенных расходов на обеспечение сохранности предмета залога акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (сельскохозяйственных животных (свиней в количестве 5434 головы) и реализацию его на торгах; денежные средства в размере 9 273 400 руб., поступившие в конкурсную массу от реализации имущества, находящегося в залоге акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", не подлежат распределению в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", как залогового кредитора.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2023 N 15АП-5762/2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 по делу N А32-10521/2017 оставлено без изменения.

Таким образом, судебный акт по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий вступил в законную силу.

В определении суда от 21.03.2023 по результатам рассмотрения спора указание на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.12.2022, отсутствует.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер не имеется.

Поскольку определением суда от 21.03.2023 обеспечительные меры отменены не были, суд первой инстанции, в силу прямого указания статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В данном случае, спор рассмотрен по существу, наличие обеспечительных мер является нарушением прав сторон

В апелляционной жалобе акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" указывает на то, что рассмотрение обособленного спора не окончено, подана кассационная жалоба.

Вместе с тем, указанный довод подлежит отклонению, поскольку факт обжалования в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов по делу не является основанием для сохранения обеспечительных мер. В данном случае, спор рассмотрен по существу, судебный акт об удовлетворении заявленных требований вступил в законную силу, что является основанием для отмены мер по обеспечению заявления.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023 по делу N А32-10521/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Г.А. Сурмалян Я.А. Демина