Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 г. N 09АП-38712/23 по делу N А40-147127/2020

г. Москва

31 июля 2023 г.

Дело N А40-147127/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Дурановского А.А., Гажур О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шепеля Алексея Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 по делу N А40-147127/20 об отказе в удовлетворении заявления должника Шепеля Алексея Николаевича о разрешении разногласий между финансовым управляющим Плескач Анастасией Владимировной и должником относительно содержания Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Шепеля Алексея Николаевича, согласно условиям финансового управляющего, об утверждении начальной продажной цены имущества гражданина-должника Шепеля Алексея Николаевича.

по делу о несостоятельности (банкротстве) Шепеля Алексея Николаевича,

при участии в судебном заседании:

от Шепеля Алексея Николаевича - Бараненкова М.С. по доверенности от 12.04.2023,

от кредитора Сторожук Н.К. - Самоткан Е.В. по доверенности от 04.04.2023,

Иные лица, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 принято к производству заявление Сторожука Н.К. о признании Шепеля А.Н. несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-147127/20-186-257Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 в отношении Шепеля А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Плескач А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6(6968) от 16.01.2021, стр. 129.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2022 г. гражданин Шепель А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Плескач А.В.

27.02.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Шепеля А.Н. - Плескач А.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Также в Арбитражный суд города Москвы 03.03.2023 поступило заявление должника Шепеля А.Н. о разрешении разногласий между финансовым 2 управляющим Плескач А.В. и должником относительно содержания Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

20.04.2023 г. определением объединены в одно производство ходатайство финансового управляющего Шепеля А.Н. - Плескач А.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, поступившее в суд 27.02.2023 г. и заявление должника Шепеля А.Н. о разрешении разногласий между финансовым управляющим Плескач А.В. и должником относительно содержания Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поступившее в суд 03.03.2023 г. в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 в удовлетворении заявления должника Шепеля А.Н. о разрешении разногласий между финансовым управляющим Плескач А.В. и должником относительно содержания Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отказано. Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Шепеля А.Н., согласно условиям финансового управляющего. Утверждена начальная продажная цена имущества гражданина-должника Шепеля А.Н.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Шепель А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего. Провести повторную оценку имущества Должника с целью определения реальной и достоверной рыночной стоимости активов Шепеля А.Н.

Представитель Шепеля А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель кредитора Сторожук Н.К. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От финансового управляющего должника поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 отменен план реструктуризации, гражданин Шепель А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

09.11.2022 в адрес финансового управляющего поступило требование кредитора Сторожука Н.К. об организации и проведения собрания кредиторов Шепеля А.Н. для решения вопроса о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу.

Собрание кредиторов Шепеля А.Н., которое состоялось 24.11.2022, приняло следующие решения:

1. Провести оценку имущества гражданина Шепеля А.Н. с привлечением оценщика.

2. Определить состав имущества гражданина Шепеля А.Н., подлежащего оценке: - права требования к ЗАО "Беговая Плаза" в деле о банкротстве N А40-11689/11, акции АО "Моспроект" в количестве 1618 штук, объект незавершенного строительства кадастровый номер 77:06:0011006:5867, расположенный по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, у дома 17, общая площадь 5 890,5 кв.м.

На основании пункта 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве в целях одобрения собранием кредиторов положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина финансовым управляющим было организовано проведение собрание кредитов.

Собрание кредиторов состоялось 15.02.2023 в 11 часов 30 минут и утвердило Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина Шепеля А.Н.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

По данным оценки (отчетов об оценке N 2301 от 01.02.2023, N 2303 от 03.02.2023 г., подготовленных ООО "Престиж", рыночная стоимость имущества должника, предлагаемого к реализации, составляет:

	Вид и наименование имущества	Рыночная стоимость (руб.)
	Акции обыкновенные именные, 1618 шт. эмитент АО "Моспроект", ИНН 7710091781, ОГРН 1027700175700, адрес: 125190, г. Москва, 1-ая Брестская ул., 13/14, единый государственный регистрационный номер 1-01-10010-А, номинальная стоимость одной акции 1 (один) рубль	231 449 000 руб.
	Права требования к ЗАО "Беговая Плаза" (ИНН7703377081, 125009, г. Москва, ул. Тверская, 12, стр. 1) в размере 315 877 215,63 руб. в рамках дела N А40- 11689/11 о банкротстве ЗАО "Беговая Плаза"	40 917 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника согласно условиям финансового управляющего гражданина-должника Шепеля А.Н., и признал возможным утвердить начальную продажную цену имущества, в размере, предложенным финансовым управляющим гражданина-должника Шепеля А.Н.

Судом установлено, что доводы заявления должника Шепеля А.Н., изложенные в ходатайстве о разрешении разногласий фактически сводятся к несогласию с результатами оценки имущества должника, выполненной по требованию собрания кредиторов.

Шепель А.Н. в обоснование занижения стоимости акций ссылается в том числе на результаты торгов, на которые выставлялись акции при реализации Плана реструктуризации долгов гражданина Шепеля А.Н.

Согласно объявлению о проведении торгов N 9464883 от 19.08.2022 акции в количестве 643 штуки выставлялись на торги по цене 314 301 229,20 руб. и цена последовательно понижалась до 254 583 995,65 руб.

При этом, согласно п. 2.7.5. Плана реструктуризации долгов гражданина Шепеля А.Н. продажа акций может быть осуществлена посредством публичной оферты третьим лицам по поступившему прямому предложению в открытой форме с помощью прямого заключения с физическими и/или юридическими лицами договоров купли-продажи по цене, которая не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи акций, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.

То есть прямой договор мог быть заключен по цене 254 583 995,65 руб.х 50% = 127 291 997,83 руб. за 643 акции, или 197 965,78 руб. за 1 акцию.

Однако и по такой цене акции не были реализованы.

Стоимость акций, определенная Отчетом об оценке N 2301 от 01.02.2023, составляет 143 046,35 руб. за 1 акцию, и сопоставима с ценой акций по итогам открытых торгов.

Кроме того, должник не представил доказательств совершения сделок с акциями АО "Моспроект" по той цене, которую он пытается определить в качестве начальной на торгах.

В материалы дела финансовым управляющим представлены документы по сделкам, совершенным с акциями АО "Моспроект" в 2017 - Договор от 28.04.2017 по приобретению Шепелем А.Н. акций по цене 30 000 руб. за акцию, сделки за период с 2019 по 2020 гг., где цена акций составляла от 35 000 руб. до 40 000 руб. за акцию.

Существующая судебная практика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4260 по делу N А40-273264/2018) устанавливает, что отчет об оценке и указанная в нем величина стоимости объекта оценки не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку результат оценки не определяет максимальную или фиксированную стартовую цену продажи имущества на торгах.

Реальная рыночная стоимость может быть определена только по результатам торгов на основании баланса интересов покупателя и продавца имущества.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что должник в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств несоответствия стоимости имущества должника, определенной в отчетах об оценке, подготовленных ООО "Престиж", действительной стоимости данного имущества, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления должника отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что стоимость акций, определенная Отчетом об оценке N 2301 от 01.02.2023, составляет 143 046,35 руб. за 1 акцию, такая цена сопоставима с ценой акций по итогам открытых торгов, которые проводились в ходе Плана реструктуризации долгов гражданина Шепеля А.Н.

То обстоятельство, что торги в процедуре реструктуризации долгов гражданина были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, свидетельствует о том, что увеличение начальной цены продаваемого имущества не приведет к повышенному спросу на него.

Суд апелляционной инстанции также находит необоснованными возражения Шепеля А.Н. о заниженной стоимости прав требования к ЗАО "Беговая плаза".

Должник настаивает на продаже прав требования к ЗАО "Беговая плаза" и предлагает в качестве начальной цены продажи установить полную сумму дебиторской задолженности в размере 315 877 215,63 руб. Между тем, при утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина, Шепель А.Н. в обоснование своей позиции о том, что "забыл" включить в перечень своего имущества права требования к ЗАО "Беговая Плаза" в размере 315 877 215,63 руб. в отзыве на апелляционную жалобу указывал следующее: "ЗАО "Беговая Плаза"в банкротстве с 2011 г. то есть уже 10 лет. Учитывая длительное нахождения общества в банкротстве и числа кредитора данная задолженность является безнадёжной. На какой-либо погашение должник не рассчитывает уже давно, поэтому попросту забыл. Изложенное никак не повлекло для кредиторов должника в настоящем споре каких-либо убытков виде сокрытых прав требований, поскольку данные права требования по вышеуказанным обстоятельствам с большой вероятностью не будут погашены".

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 по делу N А40-147127/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский О.В. Гажур