Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 г. N 09АП-34476/23 по делу N А40-213067/2022

г. Москва

31 июля 2023 г.

Дело N А40-213067/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ворончихина Александра Викторовича (должник) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-213067/2022 о несостоятельности (банкротстве) Ворончихина Александра Викторовича (ИНН 772807507484) (судья Архипов А.А.).

В судебном заседании 06.07.2023 приняли участие: Ворончихин А.В., лично (паспорт), представитель Ворончихина А.В. - Быков С.Н. (доверенность); представитель финансового управляющего - Садыкова Э.А. (доверенность); представители АО "Траст Инвест М" - Богородский К.А. (доверенность), Рукавишникова А.Н. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 в отношении Ворончихина Александра Викторовича (24.09.1970г.р., место рождения: г. Глазов Удмуртской АССР, ИНН 772807507484, адрес: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 4, корп. 1, кв. 7) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ратников Евгений Николаевич (член ААУ "СИРИУС", ИНН 132100472549, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 15827; адрес для направления корреспонденции: 115035, Москва, а/я 67). Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 14.01.2023.

Решение арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2023 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении Ворончихина Александра Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён Рыжанков Александр Сергеевич (член ААУ "Сириус", ИНН 690204639712, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 11872, адрес для направления корреспонденции: 143923, обл Московская, г Балашиха, ш. Энтузиастов, вл. 11, стр. 4, а/я 17).

Должник с принятым судебным актом не согласился в части отказа в утверждении плана реструктуризации долгов, обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение, утвердить план реструктуризации.

Кредитор - АО "Траст Инвест М" представил письменный отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возразил, документ приобщён (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании представители должника, кредитора ранее изложенные доводы и требования поддержали.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в апреле 2023 года должник представил в арбитражный суд план реструктуризации задолженности (документы, проект плана, приложения, направлены в электронном виде, посредством использования системы "Мой Арбитр").

Предложенный должником план содержит следующие условия:

"План реструктуризации долгов Ворончихина Александра Викторовича"

1. Основные сведения. Акционерное общество "Траст Инвест М" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Ворончихина Александра Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-213067/22- 46-329Ф заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Ратников Евгений Николаевич. Информация о принятом судебном акте опубликована в газете "Коммерсантъ" 14.01.2023, N 6(7451). Настоящий план реструктуризации разработан в соответствии со статьями 213.13, 213.14 Закона о банкротстве и подлежит утверждению арбитражным судом. План реструктуризации долгов преследует цель восстановления платежеспособности Ворончихина Александра Викторовича, которая будет считаться достигнутой, если по окончанию срока его реализации Должник не будет иметь просроченных обязательств. С учетом финансового состояния Должника оптимальным срок для реализации плана реструктуризации долгов будет составлять 18 месяцев.

2. Сведения о должнике и его финансовом положении. Фамилия: Ворончихин Имя: Александр Отчество: Викторович Дата рождения: 24.09.1970 Место рождения: г. Глазов Удмуртской АССР Пол: мужской ИНН: 772807507484 СНИЛС: 023-251-056 94 Адрес местожительства: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 4, корп. 1, кв. 7 Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц. * Должник имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. * Должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство. * Должник не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов. * План реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности должника не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. * Отсутствуют факты привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство. * В отношении должника отсутствуют уголовные и административные дела, неоплаченные штрафы, у должника отсутствует неснятая или непогашенная судимость. * В отношении должника отсутствуют принятые решения о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации мои долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина. Величина прожиточного минимума в регионе проживания Должника установлена в размере 24 801,00 руб.

3. Сведения о финансовом управляющем. Фамилия: Ратников Имя: Евгений Отчество: Николаевич ИНН 132100472549 СНИЛС 162-485-152 69 Резолютивная часть определения объявлена 26.12.2022 Полный текст определения изготовлен 26.12.2022 Утвержден определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-213067/22-46-329Ф. Саморегулируемая организация членом которой является финансовый управляющий: Ассоциация арбитражный управляющих "Сириус".

4. Сведения об активах и доходах должника Должник имеет постоянный источник дохода, ранее судим не был, административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, фиктивное и (или) преднамеренное банкротство не привлекался. Ранее банкротом не признавался, план реструктуризации долгов не утверждался. Должник имеет в собственности следующее имущество:

- Земельный участок ИЖС лощадью1140 кв.м Московская область, Одинцовский район, Немчиновская п.а., с. Ромашково, 2уч-МРЭП "Немчиновка", уч. 114 Индивидуальная (собственность);

- Земельный участок ИЖС лощадью1140 кв.м Московская область, Одинцовский район, Немчиновская п.а., с. Ромашково, 2уч-МРЭП "Немчиновка", уч. 115 Индивидуальная;

- Жилой дом площадью 386 кв.м Московская область, Одинцовский район, Немчиновская п.а., с. Ромашково, ул. Малевича, д. 2 Индивидуальная;

- Нежилое помещение (апратаменты)площадью 183,8 кв.м г. Москва, наб. Пресненская, д. 8, стр. 1. помещение 234-М - комнаты с 1 по 10 Совместная;

- Автомобиль Порше Кайен GTS VIN: WP1ZZZ92ZGLA71202 Совместная;

- Доля 50% от уставного капитала ООО "КонвентПлюс" ОГРН 1037739339505 Индивидуальная;

- денежные средства в размере 4 028 356,16 руб. АО "Альфа-Банк" Совместная;

- денежные средства в размере 162 890,25 руб. ПАО "Сбербанк" Совместная;

- денежные средства в размере 35 215,87 руб. АО "Газпромбанк" Совместная;

- денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. Московская область, Одинцовский район, Немчиновская п.а., с. Ромашково, ул. Малевича, д. 2

Указанное имущество в залоге не находится;

Нежилое помещение (апартаменты) сдаются должником в аренду. Размер ежемесячной арендной платы составляет 450 000,00 руб. в месяц из которых 58 000,00 руб. налог на доходы физических лиц, 391 500 руб. чистый доход должника.

Среднемесячный доход от трудовой деятельности составляет 1,5 млн. руб.

5. Сведения о кредиторах и сумме их требований

5.1 Текущие требования Вознаграждение арбитражного управляющего 25 000,00 руб. Судебные расходы 20 000 руб.

5.2 Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов В реестр требований кредиторов должника включены следующие конкурсные кредиторы:

- АО "Траст Инвест М" 172 410 000,00 (основной долг), 15 800 000,00 (санкции), 188 210 000,00 (всего);

- ООО "Фортуна" 2 080 000,00 (основной долг);

- Михалев Сергей Викторович 2 000 000,00 (основной долг).

Задолженность перед АО "Траст Инвест М" вытекает из договора поручительства за ООО "Конвент-Плюс", которое продолжает погашение задолженности как первоначальный должник. Таким образом, на 10.04.2023 размер фактических требований составляет:

- АО "Траст Инвест М" 145 060 000,00 (основной долг), 15 800 000,00 (санкции), 160 860 000,00 (всего);

- ООО "Фортуна" 2 080 000,00 (основной долг);

- Михалев Сергей Викторович 2 000 000,00 (основной долг).

Итого: 149 140 000,00 (основной долг), 15 800 000,00 (санкции), 164 940 000,00 рублей (всего).

Иные кредиторы отсутствуют.

6. Иные источники финансирования

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу N 02- 2871/2021 исковые требования АО "Траст Инвест М" к Ворончихину А.В., Персткову А.Г., третьему лицу - ООО "Конвент плюс" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчиков в пользу АО "Траст Инвест М" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 1953 от 14.03.2014 в общем размере 286 264 051,08 руб., из них: основной долг - 269 854 504,25 руб. проценты за период с 16.03.2021 по 22.11.2021 в размере 549 546,83 руб., неустойка за период с 16.03.2021 по 22.11.2021 в размере 15 800 000 руб., государственная пошлина в размере 60 000 руб. Апелляционным определением Московского городского суда от 12.09.2022 по делу N02- 2871/2021 (N 33-35552/2022) решение Дорогомиловского районного суда города Москвы отменено в части, с Ворончихина А.В. и Персткова А.Г. в пользу АО "Траст Инвест М" взыскано 262 800 000 руб., из которых 247 000 000 руб. - основной долг, 15 800 000 руб. - неустойка, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2022 по делу N02-2871/2021 оставлено без изменения. Таким образом, установлено, что по кредитному договору N1953 от 14.03.2014 основным должником является ООО "Конвент-плюс", а Ворончихин А.В. - поручитель. С учетом того, что основной должник продолжает исполнение обязательств, размер основного долга перед АО "Траст Инвест М" на 21.03.2023 составляет 149 060 000,00 руб. Годовой доход ООО "Конвент плюс" составляет 298 536 906,13 руб. в соответствии с действующими договорами аренды имущества, собственником которого является ООО "Конвент плюс". Среднемесячная выручка ООО "Конвент плюс" 24 878 075,50 руб. Расходы составляют 16,39 млн. руб., из которых 5,38 млн. руб. составляет фонд заработной платы и связанные с ним взносы в фонды, 3,7 млн. эксплуатационные расходы, 7,3 млн. руб. налоги. Таким образом, на погашение обязательств основной должник может направлять не менее 8,49 млн. руб. ежемесячно. Указанный вывод так же подтверждается совершаемыми платежами основного должника в счет погашения обязательств.

7. Порядок и сроки пропорционального погашения в денежной форме требований кредиторов и процентов. В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, установленными настоящим Планом реструктуризации. Срок погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов составляет 18 месяцев. Как указывалось, в пункте 5 настоящего плана общая сумма фактической задолженности Ворончихина А.В. перед кредиторами на 10.04.2023 составляет 149 140 000,00 руб., 15 800 000,00 руб. санкции, а всего 164 940 000,00 руб., из них 145 060 000,00 руб. и 15 800 000,00 руб. - солидарно с ООО "Конвент-плюс". В рамках дела о банкротстве соглашения кредиторами погашении требований в не полном объеме не заключалось, в связи с чем задолженность подлежит погашению в полном объеме. Для целей оплаты задолженности и процентов перед конкурсными кредиторами устанавливается следующий порядок и сроки погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника:

- 1-й платёж: 6 654 271,86 (получатель АО "Траст Инвест М" - за счёт имущества должника), 7 529 918,76 (получатель АО "Траст Инвест М" - за счёт ООО "Конвент-плюс"), 14 184 190,63 (получатель АО "Траст Инвест М" - всего); 546 606,88 (получатель ООО "Фортуна" - за счёт имущества должника), 525 583,54 (получатель Михалев С.В. - за счёт имущества должника); 15 256 381,04 (выплата - всего), в том числе 7 726 462,28 (за счёт имущества должника).

- 2-й и все последующие платежи по 18-ый (последний) платёж: 1 098 070,02 (получатель АО "Траст Инвест М" - за счёт имущества должника), 7 529 918,76 (получатель АО "Траст Инвест М" - за счёт ООО "Конвент-плюс"), 8 627 988,79 (получатель АО "Траст Инвест М" - всего); 90 199,60 (получатель ООО "Фортуна" - за счёт имущества должника), 86 730,38 (получатель Михалев С.В. - за счёт имущества должника); 8 804 918,76 (выплата - всего), в том числе 1 275 000,00 (за счёт имущества должника).

* в 16-м месяце производится полностью погашение основного долга и процентов, частично гасятся требования по санкциям. ** в 17, 18 месяцах производится погашение требований по санкциям.

На сумму требований конкурсных кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденного арбитражным судом, начисляются проценты, в соответствии с пунктом 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве

Проценты, начисляются в размере ставки рефинансирования (ключевой), установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина по дату удовлетворения требований.

В рамках дела о банкротстве соглашения между должником и кредиторами об уменьшении суммы начисляемых процентов, либо срока по их начислению не заключалось.

На дату предложения собранию кредиторов ключевая ставка составляет 7,5% (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

По смыслу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве проценты на сумму требований конкурсного кредитора не включаются в план реструктуризации долгов, начисляются финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Примерный расчет процентов приведен в приложении N 177 к настоящему плану и составил 10 970 950,44 руб.

Расчет окончательной суммы процентов для погашения (перерасчет), применительно к настоящему плану, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, с учетом фактических сроков (дат) оплаты задолженности Должником при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

При вынесении арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина или об отмене плана реструктуризации долгов и признании должника банкротом, проценты подлежат начислению по дату принятия соответствующих судебных решений.

Должник, ООО "Конвент-плюс", иное третье лицо вправе погасить обязательства досрочно.

Вознаграждение финансовому управляющему за погашение должником требований кредиторов устанавливается из расчета 7% от суммы погашенного основного долга.

Исходя из приведенных расчетов срок реализации плана реструктуризации долгов - 18 месяцев.

Оплата мораторных процентов производится в течение двух месяцев после погашения суммы задолженности перед кредиторами, включенной в РТК.

7. О существенном изменении имущественного положения должника

Под существенным изменением имущественного положения Должника, применительно к положениям настоящего Плана понимается такое ухудшение финансового положения Должника, при котором он утратит возможность осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с установленным графиком.

К таким изменениям относятся: - увольнение с основного места работы; - снижение заработной платы при условии, что соответствующие обстоятельства приведут к невозможности погашения задолженности в соответствии с графиком в полном объеме; - снижение арендной платы за имущество, переданное в аренду, при условии, что соответствующие обстоятельства приведут к невозможности погашения задолженности в соответствии с графиком в полном объеме; - расторжение договора аренды с арендаторами; - увеличение величины прожиточного минимума и (или) появление обстоятельств, являющихся основанием для выделения Должнику дополнительных средств на обеспечение его нормальной жизни и деятельности, а также лиц, находящихся на его иждивении (болезнь, появление лиц на иждивении и т.п.), при условии, что данные обстоятельства приведут к невозможности погашения задолженности в соответствии с графиком; - иные обстоятельства, явно свидетельствующие о невозможности погашения задолженности в соответствии с установленным графиком в полном объеме.

В случае существенного изменения имущественного положения Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и финансового управляющего о данном факте письменно, направив соответствующее уведомление в адрес кредиторов почтой заказным письмом и на электронный адрес.

Соответствующие уведомления должны быть направлены Должником в течение пяти рабочих дней с даты установления существенного изменения его имущественного положения.

8. Заключительные положения.

Настоящей план реструктуризации долгов гражданина вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего плана при погашении задолженности Должником, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

По итогам собрания кредиторы против утверждения плана возразили, приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о невозможности утверждения плана реструктуризации задолженности в предложенной должником редакции, принял во внимание волеизъявление кредиторов, имеющее своей целью введение процедуры реализации имущества гражданина, отказал в утверждении плана по ходатайству должника и вынес решение о введении следующей процедуры банкротства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В данном случае спор имеет место только в отношении вида процедуры исходя из разногласий по вопросу наличия / отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в представленной должником редакции (другой редакции не представлено).

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) (п.п. 1, 2, 5, 6 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п.п. 3, 4 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

При реализации плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусмотренных планом реструктуризации, и в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Данные разъяснения должны также учитываться при применении п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), когда нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Должник, чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов, обладает правом и обязанностью принять меры к поиску путей погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

На основании ст. 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно ч. 2 ст. 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В рассматриваемой ситуации предложенный должником план предполагает на частичное, а полное погашение требований кредиторов, а также уплату процентов (неустойки), возмещение имущественных потерь.

Более того, предложенный срок - 18 месяцев, то есть менее предельного срока в два года (для случаев возражений со стороны кредиторов должника).

Позицию кредитора - АО "Траст Инвест М" арбитражный суд апелляционной инстанции полагает ошибочной. Действительно, задолженность образовалась из кредитного договора от 14.03.2014, имеет место длительная просрочка. Вместе с тем, должник является поручителем, а не основным заёмщиком. Более того, как указано выше, должником предложено полное погашение требований за период менее двух лет, что с учётом периода неисполнения основным должником денежных обязательств, а также порядка реализации имущества в ходе рассмотрения дела о несостоятельности, допускающего совершение заинтересованными лицами определённых процессуальных действий (в частности, обжалование судебного акта в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и т.д.), не может быть признано не соответствующим интересам кредиторов Ворончихина А.В.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции должник представил доказательства наличия у него реальной возможности для исполнения плана в представленной редакции. Доказательства, опровергающие наличие у должника реальной возможности исполнять план, в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции не представлены. То обстоятельство, что после вынесения решения должник утратил должность в обществе "Конвент-плюс" само по себе не свидетельствует о наличии достаточных оснований для отказа в содействии должнику принять все возможные законные меры для восстановления платежеспособности и полного погашения задолженности (в любой последовательности).

Учёт в составе плана действий общества "Конвент-плюс", которое является основным должником банка (АО "Траст Инвест М"), в данном случае не может быть истолковано как препятствующее принятию мер к погашению долгов перед всеми кредиторами посредством исполнения плана реструктуризации, поскольку защита интересов кредиторов должника обеспечивается правом последних обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене плана реструктуризации и о введении процедуры реализации в любой момент исполнения утверждённого плана реструктуризации. Важным в таком случае является утрата должником реальной возможности исполнять план в установленные сроки.

Применительно к рассматриваемой ситуации следует также учитывать следующее существенное обстоятельство. Согласно плану должника общая сумма задолженности с учётом санкций составляет менее 170 000 000 рублей. В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего сообщила о том, что долг составляет примерно 150 000 000 рублей. Вместе с тем, согласно проекту положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, которое направлено финансовым управляющим в арбитражный суд первой инстанции 28.04.2023, только один объект, имущественное право, принадлежащее Ворончихину А.В., - доля в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Конвент-Плюс" (ИНН 7710245657, ОГРН 1037739339505) оценена финансовым управляющим не менее одного миллиарда рублей (начальная цена). То есть имеет место очевидное кратное превышение стоимости активов должника над общей суммой долга.

В такой ситуации отказ в удовлетворении ходатайства должника в утверждении плана приведёт к существенному ограничению гражданина в осуществлении предпринимательской деятельности, что должно быть принято во внимание при рассмотрении вопроса о виде текущей процедуры банкротства.

Перечень имущества, имущественных прав (недвижимость, доля в ООО) должника свидетельствует о наличии реального обеспечения интересов кредиторов на период исполнения плана реструктуризации (восемнадцать месяцев).

То обстоятельство, что в отношении основного актива ООО "Конвент-Плюс" рассматривается гражданское дело о сносе самовольной постройки (части основного актива предприятия), не препятствует принятию мер к восстановлению платежеспособности гражданина. Более того, реализация доли в ООО "Конвент-Плюс" в текущем положении дел (то есть до вступления в законную силу решения арбитражного суда по иску о сносе части основного актива предприятия) может привести: либо к нарушению прав покупателя доли (по причине неосведомлённости об обстоятельствах текущей хозяйственной деятельности юридического лица); либо к существенному уменьшению цены доли, имущества должника.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) - должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При этом право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

В силу пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший экономический эффект, поскольку процедура банкротства не должна носить карательный характер, а должна быть направлена на достижение правомерных целей (постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023 N Ф05-26140/2022 по делу N А40-54966/2021).

С учётом изложенного выше, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для утверждения плана реструктуризации в предложенной должником редакции. Решение суда первой инстанции надлежит отменить (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-213067/2022 отменить.

Заявление Ворончихина Александра Викторовича удовлетворить.

Утвердить план реструктуризации задолженности гражданина - Ворончихина Александра Викторовича в редакции, представленной должником 09.04.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова