Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. N 09АП-5776/24 по делу N А40-162802/2018

г. Москва

11 марта 2024 г.

Дело N А40-162802/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шеленкова Вадима Леонидовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу N А40-162802/18

об отмене обеспечительных меры, наложенные определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2023, в виде приостановления реализации имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256, запрета УФРС по г. Москве производить регистрационные действия в отношении права на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256, кадастровый номер: 77:07:0002001:4836,

по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Шеленкова Вадима Леонидовича,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Орбита 73": Рыжевский Б.С. на основании решения N 2 от 24.10.2023

Шеленков В.Л. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 года Шеленков Вадим Леонидович (22.12.1960 г.р., место рождения - гор. Жуковский Московской обл., адрес регистрации 121615, г. Москва, ул. Рублевское шоссе, д. 16, корп. 3, кв. 255) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Калинин Алексей Юрьевич (ИНН 391700497219).

Определением суда от 21.12.2023 года суд утвердил финансовым управляющим должника_гражданина Шеленкова Вадима Леонидовича арбитражного управляющего Михновец Александра Александровича (ИНН 390800759106).

07.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Орбита 73" об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 года, в рамках настоящего дела в виде приостановления реализации имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256, запрета УФРС по г. Москве производить регистрационные действия в отношении права на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256, кадастровый номер: 77:07:0002001:4836.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, Шеленков Вадим Леонидович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 об отмене обеспечительных мер с ходатайством о приостановлении судебного акта. Вместе с апелляционной жалобой должником подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В обоснование поданной апелляционной жалобы должник указывает на следующее:

- должник указывает на преждевременность отмены обеспечительных мер, поскольку в производстве суда рассматриваются иные обособленные споры, рассмотрение которых связано с указанным недвижимым имуществом;

- ООО "Орбита 73" является ненадлежащим субъектом на подачу заявления об отмене обеспечительных мер.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 в удовлетворении заявления Шеленкова Вадима Леонидовича о приостановлении определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 об отмене обеспечительных мер отказано.

22.02.2024 в суд от должника поступило дополнение к апелляционной жалобе.

27.02.2024 в суд от ООО "Орбита 73" на апелляционную жалобу.

Судом в приобщении поступивших документов должника и ООО "Орбита 73" отказано ввиду незаблаговременной подачи на основании части 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку исключает возможность ознакомления с ним лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания.

Шеленков В.Л. доводы апелляционной жалобы поддерживает по мотивам, изложенным в ней. Просит отменить судебный акт.

Представитель ООО "Орбита 73" возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим было разработано Положение о реализации имущества должника - квартира с кадастровым номером 77:07:0002001:4836 площадью 58,7 кв.м., расположенная по адресу г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, корп. 3, кв. 256.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Шеленкова Вадима Леонидовича, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

16.01.2023 финансовым управляющим размещено объявление о проведении торгов в отношении указанного объекта.

Прием заявок по указанным торгам проходил с 16.01.2023 по 21.02.2023 г.

01.03.2023 между финансовым управляющим Шеленкова Вадима Леонидовича Калининым А.Ю. и ООО "Орбита 73" (ИНН 7714495190) заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 77:07:0002001:4836 площадью 58,7 кв.м., расположенная по адресу г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, корп. 3, кв. 256.

02.03.2023 Шеленковым В.Л. в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление об исключении из конкурсной массы имущества - квартиры по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256 - как единственного жилья (заявление удовлетворено определением суда первой инстанции от 07.08.2023).

02.03.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника о приостановлении торгов, в котором заявитель просит приостановить реализацию имущества, а именно квартиры расположенной по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Суд определил:

- Приостановить реализацию имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256.

- Запретить УФРС по г. Москве производить регистрационные действия в отношении права на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256, кадастровый номер: 77:07:0002001:4836, до разрешения спора об исключении имущества из конкурсной массы.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.04.2023 поступило заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы - квартиры по адресу: Московская область, Одинцовский район, рп. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 4, кв. 68.

Определением суда от 11.05.2023 объединены для совместного рассмотрения в одно производство обособленные споры в рамках настоящего дела - заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы - квартиры по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256, и заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы - квартиры по адресу: Московская область, Одинцовский район, рп Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 4, кв. 68, с совместным рассмотрением 02.06.2023 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 из конкурсной массы Шеленкова Вадима Леонидовича исключена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256, кадастровый номер 77:07:0002001:4836, площадь 58,7 кв.м.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу N А40- 162802/18 отменено, из конкурсной массы Шеленкова В.Л. исключена квартира N 68 площадью 40 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский район, рп. Новоивановское, ул. Агрохимиков д. 4 (кадастровый номер 50:20:0020101:2315), в удовлетворении заявления Шеленкова В.Л. об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256, кадастровый номер 77:07:0002001:4836, площадь 58,7 кв.м. - отказано.

Таким образом, исполнительский иммунитет в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256, кадастровый номер 77:07:0002001:4836, площадь 58,7 кв.м., отсутствует.

07.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Орбита 73" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 года в виде приостановления реализации имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256, запрета УФРС по г. Москве производить регистрационные действия в отношении права на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256, кадастровый номер: 77:07:0002001:4836.

Довод должника о преждевременности отмены обеспечительных мер не находит своего подтверждения.

Обжалование в суде кассационной инстанции определения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу N А40-162802/2018, вынесенных в рамках иного спора - по заявлению финансового управляющего о признании обязательств должника общим обязательством супругов, - не являлось препятствием для рассмотрения заявления ООО "Орбита 73" об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках обособленного спора по заявлениям должника от 02.03.2023 и управляющего от 26.04.2023 об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы.

Отмененная обжалуемым судебным актом обеспечительная мера не связана с предметом рассмотрения обособленного спора, рассмотренного в суде кассационной инстанции, в связи с чем препятствия для рассмотрения заявление об отмене обеспечительных мер в рамках того обособленного спора, в котором они удовлетворены, отсутствуют.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на наличие оснований для действия обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256, кадастровый номер 77:07:0002001:4836, площадь 58,7 кв.м. на момент вынесения судом первой инстанции определения от 27.12.2023 об отмене обеспечительных мер.

Данный довод основан на предположениях и не подтверждается представленными в материалы спора доказательствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу N А40- 162802/18 отменено, в удовлетворении заявления Шеленкова В.Л. об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256, кадастровый номер 77:07:0002001:4836, площадь 58,7 кв.м. - отказано. Судебный акт суда апелляционной инстанции вступил в законную силу.

Поскольку обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 в отношении квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256, кадастровый номер: 77:07:0002001:4836, были приняты до разрешения спора об исключении имущества из конкурсной массы, то при рассмотрении обособленного спора по существу необходимость в их существовании прекращается.

Довод должника о том, что ООО "Орбита 73" является ненадлежащим субъектом по обращению в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, не является состоятельным.

Из разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) следует, что при рассмотрении дела о банкротстве с заявлением об обеспечении требований кредиторов и интересов должника могут обратиться заявитель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Поскольку ООО "Орбита 73" является приобретателем недвижимого имущества должника, реализуемого с торгов, то у общества имеется материально-правовой интерес в оборотоспособности такого имущества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 при рассмотрении апелляционных жалоб в рамках обособленного спора по заявлениям должника от 02.03.2023 и управляющего от 26.04.2023 об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы ООО "Орбита 73" привлечено к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, ООО "Орбита 73" как лицо, участвующее в деле, обладало правом на обращение с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

При этом, должник не лишен возможности обратиться с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества по иным обособленным спорам, если испрашиваемая мера, по его мнению, будет способствовать восстановлению его нарушенного права.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу N А40-162802/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шеленкова Вадима Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Веретенникова

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г. Вигдорчик