Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2023 г. N 03АП-2950/23 по делу N А33-24925/2021

г. Красноярск

03 августа 2023 г.

Дело N А33-24925/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "27" июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" августа 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПСК "Союз" Зырянова Аркадия Валерьевича: Симонова М.В., представителя по доверенности от 28.04.2023,

от конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Болдыревой Н.Н., представителя по нотариальной доверенности от 06.06.2022,

при участии находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от финансового управляющего Туровой Татьяны Дмитриевны - Чулковой Ирины Александровны: Муравьёвой Ф.З., представителя по нотариальной доверенности от 02.06.2022,

Мельникова Валентина Юрьевича,

от Кабанова Владимира Семеновича: Мельникова В.Ю., представителя по нотариальной доверенности от 18.10.2022,

от бывшего руководителя должника Валова Алексея Владимировича: Цветочкина А.Н., представителя по нотариальной доверенности от 29.07.2021,

Симон Сергея Викторовича, определение от 27.04.2023 по делу N А33-24925-16/2021,

от конкурсного управляющего ЗАО ПСК "Союз" Железинского Александра Александровича: Мордвинова К.И., представителя по доверенности от 04.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Туровой Татьяны Дмитриевны - Чулковой Ирины Александровны, Кабанова Владимира Семеновича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" апреля 2023 года по делу N А33-24925/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, далее - заявитель), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз" (ОГРН 1032402195429, ИНН 2463061910, далее - должник, ООО ПСК "Союз") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А33-24925/2021.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2021, от 18.05.2022, от 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника привлечены Мельников Валентин Юрьевич, Турова Татьяна Дмитриевна и ее финансовый управляющий Чулкова Ирина Александровна, Туров Юрий Васильевич и его финансовый управляющий Котия Станислав Валерьевич, Кабанов Владимир Семенович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022, заявление акционерного коммерческого банка "Легион" (АО) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование заявителя в сумме 128 224 788 рублей 82 копейки, в том числе, 122 388 153 рубля 90 копеек - основной долг, 5 836 634 рубля 92 копейки - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога N 44/14-ЗТС от 07.11.2014, N 56/15-ЗН от 02.04.2015, N 62/15 от 20.08.2015, N 83/16-ЗН от 30.08.2016, N 70/15-ЗН от 29.12.2015, 92/17-ЗН от 30.03.2017, N91/17-ЗН от 30.03.2017. Временным управляющим должником утверждён Кладов Борис Александрович.

Ко дню судебного заседания по итогам процедуры наблюдения от временного управляющего поступили, в том числе: отчёт по результатам процедуры наблюдения от 21.09.2022, реестр требований кредиторов, реестр текущих платежей, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов должника от 30.09.2022. Временный управляющий обратился к суду с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

От финансового управляющего имуществом Туровой Т.Д. - Чулковой Ирины Александровны, ООО ПСК "Союз" поступили ходатайства о введении финансового оздоровления.

От Мельникова Валентина Юрьевича поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

От Мельникова Валентина Юрьевича и Кабанова Владимира Семеновича поступило ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2023 в удовлетворении ходатайств финансового управляющего имуществом Туровой Татьяны Дмитриевны - Чулковой Ирины Александровны, общества с ограниченной ответственностью ПСК "Союз" о введении финансового оздоровления отказано. В удовлетворении ходатайства Мельникова Валентина Юрьевича о прекращении производства по делу отказано.

В удовлетворении ходатайств кредитора - Мельникова Валентина Юрьевича и Кабанова Владимира Семеновича о введении процедуры внешнего управления отказано. Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз" (признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.10.2023. В удовлетворении ходатайства Кабанова Владимира Семеновича об утверждении арбитражного управляющего из другой СРО методом случайной выборки отказано. Конкурсным управляющим должника утвержден Зырянов Аркадий Валериевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12.10.2023.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Туровой Татьяны Дмитриевны - Чулкова Ирина Александровна, Кабанов Владимир Семенович обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым ввести в отношении должника внешнее управление.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Туровой Татьяны Дмитриевны - Чулкова Ирина Александровна, Кабанов Владимир Семенович указывают следующее:

- Зырянов Аркадий Валериевич не может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО ПСК "Союз", поскольку является заинтересованным лицом. Представитель Зырянова Аркадия Валериевича принимал активное участие в настоящем деле о банкротстве в качестве представителя временного управляющего;

- введение процедуры конкурсного производства является преждевременным. Имущества у должника достаточно для погашения судебных расходов, текущих обязательств, а также реестровых обязательств, которые могут быть изменены без участия должника;

- вопрос размера кредиторской задолженности является актуальным и в ближайшие месяцы может быть изменен в сторону уменьшения до 25 млн. рублей (в случае реализации имущества ЗАО ПСК "Союз" и включения требования ЗАО ПСК "Союз" в реестр требований кредиторов), которые могут быть погашены достаточно быстро и только за счет реализации нескольких объектов. В данном случаи, судьба ООО ПСК "Союз" напрямую зависит от результатов торгов ЗАО ПСК "Союз" и основной кредитор АКБ "Легион", поставивший своего арбитражного управляющего, злоупотребляют правами в ущерб интересам должника и иных кредиторов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

27.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 27.07.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 27.06.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 28.06.2023 12:04:27 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили.

- 31.05.2023 вх.N 17316/2023 от Мельникова Валентина Юрьевича отзыв на апелляционную жалобу, без приложенных к нему доказательств направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле.

Отзыв Мельникова Валентина Юрьевича на апелляционную жалобу не приобщен судом к материалам дела, поскольку указанный отзыв не был направлен лицам, участвующим в деле, не представлено доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

- 21.07.2023 от конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему доказательствами направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции определил не приобщать к материалам дела указанный отзыв на апелляционную жалобу, поскольку кредитором нарушены требования статьи 262 Кодекса о заблаговременном направлении копий отзыва иным лицам, участвующим в деле, обеспечивающим возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

- 22.07.2023 от Кабанова Владимира Семеновича письменная позиция кредиторов с приложенными к ним дополнительными документами в копиях, а именно: доказательствами погашения задолженности со стороны ЗАО ПСК "Союз", без приложенных к ним доказательствами направления указанных пояснений лицам, участвующим в деле.

Письменная позиция Кабанова Владимира Семеновича не приобщена судом к материалам дела, поскольку указанная письменная позиция не была направлена лицам, участвующим в деле, не представлено доказательств направления позиции другим лицам, участвующим в деле.

- 24.07.2023 вх.N 23003/2023 от Кабанова Владимира Семеновича возражения на отзыв конкурсного управляющего должника - ООО ПСК "Союз" Зырянова Аркадия Валерьевича на апелляционную жалобу с приложенными к ним дополнительными документами в копиях.

Представитель Кабанова Владимира Семеновича пояснил, что представленные дополнительные документы, приложенные к возражениям, имеются в материалах дела, представлены для удобства суда.

Возражения Кабанова Владимира Семеновича на отзыв конкурсного управляющего должника - ООО ПСК "Союз" Зырянова Аркадия Валерьевича на апелляционную жалобу приобщены судом к материалам дела.

Руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не рассматривает вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к возражениям Кабанова Владимира Семеновича на отзыв конкурсного управляющего должника.

- 25.07.2023 от Мельникова Валентина Юрьевича позиция кредитора, без приложенных к нему доказательств направления указанной позиции лицам, участвующим в деле.

Позиция кредитора Мельникова Валентина Юрьевича не приобщена судом к материалам дела, поскольку указанная позиция не была направлена лицам, участвующим в деле, не представлено доказательств направления позиции другим лицам, участвующим в деле.

- 26.07.2023 от конкурсного управляющего ООО ПСК "Союз" Зырянова Аркадия Валерьевича отзыв на апелляционную жалобу без приложенных к нему доказательствами направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле.

Отзыв конкурсного управляющего должника на апелляционную жалобу не приобщен судом к материалам дела, поскольку указанный отзыв не был направлен лицам, участвующим в деле, не представлено доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Представители финансового управляющего Туровой Татьяны Дмитриевны - Чулковой Ирины Александровны и Кабанова Владимира Семеновича поддержали требования апелляционной жалобы.

Мельников Валентин Юрьевич поддержали требования апелляционной жалобы.

Представитель бывшего руководителя должника Валова Алексея Владимировича письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Симон Сергей Викторович письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель конкурсного управляющего должника - ООО ПСК "Союз" Зырянова Аркадия Валерьевича отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель от конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО ПСК "Союз" Железинского Александра Александровича письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, материалы проведения собрания кредиторов и заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно выводам, изложенным временным управляющим в анализе финансового состояния должника, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Временный управляющий пришел к заключению, что затягивание процедуры наблюдения приводит к увеличению текущей задолженности, что нарушает права конкурсных кредиторов, уполномоченных органов.

В рамках дела N А33-436/2023 ООО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" подан иск к ООО ПСК "Союз" о взыскании задолженности за теплоснабжение за период октябрь 2021- октябрь 2022 в размере 488 043 рублей 10 копеек.

Из ПАО "Красноярскэнергосбыт" временным управляющим получен акт сверки за период с 01.10.2021 по 01.02.2023. Указанный акт сверки подтверждает ежемесячный рост текущей задолженности по оплате электроэнергии. Так, задолженность за январь 2023 составила 114 193 рубля 27 копеек, за февраль 2023 - 92 643 рубля 27 копеек. Указанная задолженность не оплачивается ООО ПСК "Союз".

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО ПСК "Союз" о взыскании 198 620 рублей 62 копеек долга за период с 01.10.2021 по 31.08.2022, 12 297 рублей пени за период с 01.10.2021 по 31.08.2022 по договору аренды земельного участка от 07.11.2011 N 1827 (дело N АЗЗ-48/2023).

ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО ПСК "Союз" о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за октябрь 2020 - сентябрь 2022 года в размере 178 316 рублей 43 копеек, пени за период с 11.11.2020 по 11.11.2022 в размере 9 257 рублей 30 копеек (дело N А33-906/2023).

Большая часть взыскиваемых денежных средств в рамках дел N N А33-906/2023, А33-48/2023, А33-436/2023 относится к текущей задолженности.

От бывшего директора Валова А.В. получены сведения о кредиторской задолженности ООО ПСК "Союз": ООО "Краском" - 20 688 рублей 95 копеек; ООО "Краском" - 10 183 рубля 97 копеек; ООО "Краском" - 209 003 рубля 97 копеек; ПАО "Красноярскэнергосбыт" - 114 193 рублей 27 копеек; АО "ТГК 13" - 1 089 826 рублей 80 копеек; налоги и взносы (счета 68 и 69) - 934 176 рублей 62 копейки; заработная плата (март 2022-февраль 2023) - 292 158 рублей 70 копеек; подотчет (декабрь 2021- январь 2022) - 173 872 рубля.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 2 844 104 рубля 28 копеек.

ООО ПСК "Союз" финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, что подтверждается, в том числе, сведениями по счетам N N 01,02, 04, 08, 10,19, 20, 26,41, 44, 50, 51, 58, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91, полученными от бывшего директора ООО ПСК "Союз" Валова А.В. При этом, увеличивается размер текущей задолженности.

Временный управляющий ООО ПСК "Союз" Кладов Борис Александрович считает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство.

Суд первой инстанции, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, по результатам исследования и оценки доказательств, пришел к выводам о доказанности материалами дела наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 33 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что временный управляющий по результатам проведения процедуры наблюдения представил в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе отчет о результатах проведения процедуры, анализ финансового состояния должника.

Согласно сведениям отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора на общую сумму 128 224 788 рублей 82 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника.

Из анализа финансового состояния должника следовало, что восстановление его платежеспособности невозможно, в связи с этим целесообразно введение процедуры конкурсного производства; имущества, имеющегося у должника, достаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции исследовал спорный анализ и пришел к заключению о том, что он составлен в соответствии с действующим законодательством на основании тех документов, которые имелись у временного управляющего. Приведенные в анализе финансового состояния должника выводы лицами, участвующими в деле, не опровергнуты. Доказательств того, что ООО ПСК "Союз" обладает реальными денежными ресурсами на сумму долга или их получение возможно от производственной деятельности, продажи имущества, в материалы дела не представлено. Убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, не представлено.

Доводs заявителей апелляционной жалобы о том, что большая часть долга перед единственным кредитором будет погашена за счет имущества ЗАО ПСК "Союз" (дело N А33-556-802/2017), ООО ГК "Береть", что с учетом имущества должника позволит погасить все долги, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Наличие имущества само по себе еще не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника, поскольку окончательная рыночная цена сможет сформироваться только по итогам проведения торговой процедуры.

При этом при наличии соответствующих оснований лица, участвующее в деле не лишены возможности заявить ходатайство о переходе к реабилитационной процедуре, а в случае полного погашения требований кредиторов за счет продажи имущества возможно прекращение производства по делу с сохранением юридического лица.

Довод апеллянта относительно невозможности назначения конкурсным управляющим должника Зырянова Аркадия Валериевича, поскольку он является заинтересованным лицом по отношению к текущему кредитору - временному управляющему Кладову Борису Александровичу, поскольку их интересы представлял один представитель, рассмотрен судом апелляционной инстанции, сделан вывод об отсутствии у Зырянова Аркадия Валериевича заинтересованности по отношению к кредитору.

Тот факт, что арбитражный управляющий Кладов Б.А. претендует на вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего основанием для отклонения кандидатуры Зырянова Аркадия Валериевича не является. Представительство само по себе не порождает факт аффилированности и не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности, поскольку представитель не может давать доверителю какие-либо обязательные указания. При этом институт представительства, в том числе и судебного, является лишь инструментом для осуществления гражданских прав и обязанностей, и не подменяет собой понятий заинтересованности либо наличия безусловного контроля со стороны доверителя и поверенного по отношению к арбитражного управляющему.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителей жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителей жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" апреля 2023 года по делу N А33-24925/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

М.Н. Инхиреева О.В. Петровская