Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2023 г. N 09АП-42426/23 по делу N А40-37084/2022

г. Москва

02 августа 2023 г.

Дело N А40-37084/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Петрушкина М.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 по делу N А40-37084/22, вынесенное судьей Р.М. Олимовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Роде Валентины Петровны, об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств на приобретение лекарственных средств в размере 9 407,80 руб.,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 в отношении Роде Валентины Петровны (ИНН 503001786788, 24.05.1948 г.р., адрес: 108804, г. Москва, пос. Кокошкино, ул. Ленина, д. 5, кв. 25) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Петрушкин Михаил Владимирович (ИНН 352528183469, 160019, г. Вологда, а/я 5), член Ассоциации "Меркурий", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 225(7426) от 03.12.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 27.02.2023 в электронном виде поступило заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы в размере 33 462,92 руб. на оплату личных нужд.

С учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, Роде В.П. просила суд выделять ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 34 083 рублей 17 копеек на оплату личных нужд, которые состоят из следующего:

1. Расходы на покупку медицинских препаратов в размере 9 407 рублей 80 копеек.

2. Расходы на оплату коммунальных услуг в размере 9 675,37 руб.

3. Расходами на питание в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 заявление Роде Валентины Петровны об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено частично, постановлено исключать из конкурсной массы гражданина Роде В.П. ежемесячно денежные средства на приобретение лекарственных средств в размере 9 407,80 руб. с даты признания банкротом и введения реализации имущества гражданина до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий Петрушкин М.В. не согласился с судебным актом первой инстанции и подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции ошибочно установил период, с которого необходимо исключать из конкурсной массы должника соответствующие денежные средства, указывает, что начальной датой должна являться дата вступления в силу судебного акта по настоящему обособленному спору. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что сумма денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, превышает доход должника, что нарушает интересы кредиторов должника, в связи с чем, просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных должником требований отказать в полном объеме.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I III.1,VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП установлена величина прожиточного минимума на 2023 г. для пенсионеров в размере 16 257 руб.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Поскольку оплата коммунальных услуг и оплата питания представляет собой часть продовольственных товаров и непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума, в связи с чем, оснований для исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств отсутствуют.

Данный довод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Рассмотрев обоснованность заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 9 675,37 руб. (расходы на оплату коммунальных услуг), а также в размере 15 000 руб. (расходы на питание), принимая во внимания вышеприведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Роде В.П. в данной части.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Вместе с тем, разрешая по существу требования Роде В.П. в части исключения денежных средств на покупку медицинских препаратов в размере 9 407,80 руб., суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы, Роде В.П. указывала, что в силу своего возраста и диагноза врачей, у нее имеются существенные проблемы со здоровьем, которые стоят в прямой зависимости от лекарственных средств. Для поддержания работы жизненно важных органов ежемесячно ей необходимы дорогостоящие лекарственные препараты, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в общей сумме 9 407,80 руб.

Представленными в материалы дела документами заявитель подтвердила расходы на необходимые ей медицинские препараты и лекарственные средства, по причине наличия хронических заболеваний для поддержания текущего состояния здоровья.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление должника подлежит удовлетворению в части и необходимости исключения из конкурсной массы гражданина Роде Валентины Петровны ежемесячно денежных средств на приобретение лекарственных средств в размере 9 407,80 руб. с даты признания банкротом и введения реализации имущества гражданина до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Однако апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в части даты начала исключения денежных средств по следующим основаниям.

Указав начальной датой исключения денежных средств из конкурсной массы должника дату признания Роде В.П. несостоятельной (банкротом) - 17.11.2022, суд первой инстанции нарушил баланс прав и законных интересов кредиторов должника, поскольку с учетом даты обращения заявителя в суд с заявлением об исключении средств из конкурсной массы, а также с учетом периода назначения соответствующего лечения - начальной датой исключения денежных средств из конкурсной массы должника является 26.02.2023.

Вместе с тем, отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что по правилам, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), исключению из конкурсной массы должника подлежат денежные средства в пределах сумм доходов должника.

В соответствии с п.1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что начальной датой исключения денежных средств из конкурсной массы должника является 26.02.2023, в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 по делу N А40-37084/22 подлежит изменению в указанной части.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 по делу N А40-37084/22 надлежит оставить без изменений, поскольку выводы суда первой инстанции в остальной части основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 по делу N А40-37084/22 изменить.

Изложить пункт второй резолютивной части определения в следующей редакции:

Исключать из конкурсной массы гражданина Роде Валентины Петровны ежемесячно денежные средства на приобретение лекарственных средств в размере 9 407,80 руб. с 26.02.2023.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 по делу N А40-37084/22 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова