Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2023 г. N 09АП-40458/23 по делу N А40-162802/2018

Москва

03 августа 2023 г.

Дело N А40-162802/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Калинина А.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 по делу N А40-162802/18, вынесенное судьей В.Н. Клыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шеленкова В.Л.,

об отказе в отмене обеспечительных мер;

при участии в судебном заседании:

Шеленков В.Л.- лично, паспорт

от Шеленкова В.Л. - Тихонова М.М. по устному ходатайству

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 года Шеленков Вадим Леонидович (22.12.1960 г.р., место рождения - гор. Жуковский Московской обл., адрес регистрации 121615, г. Москва, ул. Рублевское шоссе, д. 16, корп. 3, кв. 255) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Калинин Алексей Юрьевич (ИНН 391700497219). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 года.

В Арбитражный суд города Москвы 12.04.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Калинин А.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Шеленков В.Л. и его представитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо после принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает необходимость в отмене этих мер.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 суд приостановил реализацию имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256., запретил УФРС по г. Москве производить регистрационные действия в отношении права на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256, кадастровый номер: 77:07:0002001:4836, до разрешения спора об исключении имущества из конкурсной массы.

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2023 поступило заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы - квартиры по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256.

Кроме того, в Арбитражный суд города Москвы 26.04.2023 поступило заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы - квартиры по адресу: Московская область, Одинцовский район, рп Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 4, кв. 68; рассмотрение заявления назначено определением суда на 02.06.2023.

Определением суда от 11.05.2023 суд объединил для совместного рассмотрения в одно производство обособленные споры в рамках настоящего дела - заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы - квартиры по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256, и заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы - квартиры по адресу: Московская область, Одинцовский район, рп Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 4, кв. 68, с совместным рассмотрением 02.06.2023.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего об отмене обеспечительных мер заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы - квартиры по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256, и заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы - квартиры по адресу: Московская область, Одинцовский район, рп Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 4, кв. 68 не были рассмотрены.

В связи с изложенным, как обоснованно указал суд первой инстанции, ходатайство об отмене обеспечительных мер являлось преждевременным, кроме того судом прямо указано в судебном акте от 23.03.2023 на запрет реализации квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Рублевское ш., д.16 к.3, кв.256 до разрешения спора об исключении имущества из конкурсной массы.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, как следует из картотеки арбитражных дел, определением от 02.06.2023 (резолютивная часть) из конкурсной массы Шеленкова В.Л. исключена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 16, к. 3, кв. 256, кадастровый номер 77:07:0002001:4836, площадь 58,7 кв.м.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 по делу N А40-162802/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова