Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2023 г. N 02АП-8053/22 по делу N А29-2178/2022

г. Киров

09 августа 2023 г.

Дело N А29-2178/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной М.О.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркуты, ИНН 1103045710, ОГРН 1191121005096

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2022 по делу N А29-2178/2022

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

(ИНН 1101301856 ОГРН 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркуты (ИНН 1103045710 ОГРН 1191121005096),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СеверСпецСтрой", публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркуты (далее - Общество, ответчик, заявитель) 412 061 руб. 80 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2020 N 314012 за ноябрь 2021 года.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СеверСпецСтрой", публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 апелляционная жалоба удовлетворена частично, решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2022 по делу N А29-2178/2022 отменено в части, принят по делу новый судебный акт в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркуты в пользу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" 409 407 руб. 06 коп. задолженности, 11 169 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 19 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркуты в доход федерального бюджета 2 981 руб. госпошлины по апелляционной жалобе."

26.06.2023 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило заявление Компании о возврате излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 назначено судебное заседание по вынесению дополнительного постановления для разрешения указанного вопроса.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении с исковыми требованиями о взыскании 412 061 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2020 N 314012 оплачена государственная пошлина в размере 12 916 рублей, представлено платежное поручение от 06.12.2021 N 48098, при этом государственная пошлина по иску составляет 11 241 рубль.

Однако при принятии Вторым арбитражным апелляционным судом постановления от 28.12.202 и отмене решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2022 вопрос о возврате излишне оплаченной государственной пошлины не был рассмотрен.

С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 1 675 рублей 00 копеек на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Компании из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" из федерального бюджета 1 675 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, излишне оплаченной платежным поручением от 06.12.2021 N 48098.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Н.В. Панин