|
11 августа 2023 г.
|
Дело N А57-164/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2023 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
судей Батыршиной Г.М., Судаковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамаюновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Инвест"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2023 года по делу N NА57-164/2019 (судья Лиско Е.Б.)
об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автодом", город Саратов, ИНН 6452940233, ОГРН 1096450000503,
при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Альфа-Инвест" Байменовой С.В. по доверенности от 21.02.2023 N 2, конкурсного управляющего Хасьяновой А.С.- лично, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) должник - ООО "Автодом" признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Боровиков Ю.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 (резолютивная часть от 14.12.2022) арбитражный управляющий Боровиков Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Автодом", конкурсным управляющим ООО "Автодом" утверждена Хасьянова А.С.
10.05.2023 в Арбитражный суд Саратовской области от конкурсного управляющего ООО "Автодом" - Хасьяновой А.С. поступило ходатайство, согласно которому заявитель просит установить и взыскать проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника ООО "Автодом" в пользу Хасьяновой А.С. в размере 221 685,40 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области 05.07.2023 установлен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника - ООО "Автодом" Хасьянова А.С. в сумме 221 685,40 руб.
АО "Альфа-Инвест" не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт которым снизить размер процентного вознаграждения за удовлетворение требований залогового кредитора до 0,5% от суммы погашения требования, а именно до 36 947,57 руб.
В обосновании апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции при вынесении судебного акта не учтен объем услуг, реально оказанных конкурсным управляющим, который является незначительным.
От конкурсного управляющего ООО "Автодом" Хасьяновой А.С. в порядке 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель АО "Альфа-Инвест" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Конкурсный управляющий ООО "Автодом" Хасьянова А.С. в судебном заседании просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных данным Законом.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 13 статьи 20.6 ФЗ Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо установить, в какой пропорции размер вырученных от реализационных процедур по каждому предмету залога средств погашает требование каждого отдельного залогового кредитора. В зависимости от этой пропорции определяется процентная ставка в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая умножается на размер удовлетворенных требований залогового кредитора от реализации предмета залога.
При этом в случае реализации имущества по правилам пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, то есть путем оставления такого имущества за собой, под выручкой понимается цена, по которой залоговый кредитор принимает имущество.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим было реализовано имущество должника, являющееся залоговым в пользу залогового кредитора - ООО "Средневолжскстрой", имущество было реализовано в сумме 8 784 001 руб.; денежные средства в размере 7 389 514,8 руб. были перечислены следующими платежными поручениями: N 3 от 17.03.2023 сумму в размере 3 599 089,50 руб., N 5 от 23.03.2023 сумму 3 790 424,99 руб.
Как следует из заявления арбитражного управляющего, Хасьянова А.С. просит установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 221 685,40 руб.
В порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Устанавливая сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в заявленном размере, судом первой инстанции учтено, что в период осуществления полномочий в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий реализовала имущество должника на торгах, в связи с чем, в результате действий данного конкурсного управляющего произошло погашение задолженности перед кредиторами, в том числе перед залоговым кредитором -ООО "Средневолжскстрой" в размере более семидесяти пяти процентов от размера реестровой задолженности.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога (пункт 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
Особенности установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при удовлетворении требований, обеспеченных залогом имущества должника, разъяснены в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Исходя из данных разъяснений, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога.
Таким образом, для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо установить, в какой пропорции р
