Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2023 г. N 09АП-43660/23 по делу N А40-259013/2021

г. Москва

09 августа 2023 г.

Дело N А40-259013/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк "КредитМосква" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 об отказе Банк "Кредит-Москва" (ПАО) в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и сведений у ГУ МВД России по Московской области, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гацукова Г.В.,

при участии в судебном заседании: от"КредитМосква" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Джусоев Т.А., по дов. от 31.10.2022,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 в отношении Гацукова Г.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Климов К.Г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банка "Кредит- Москва" (ПАО) об истребовании документов и сведений у ГУ МВД России по Московской области в отношении должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 66 АПК РФ, исходил из того, что Банк "Кредит-Москва" (ПАО) в заявлении не обоснована цель истребования у ГУ МВД России по Московской области документации.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Апеллянт не исчерпал возможность самостоятельно получить запрашиваемые сведения, а именно, банк не лишен возможности обратиться к управляющему, чтобы последний направил соответствующий запрос в ГУ МВД России по Московской области.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банк "КредитМосква" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова