Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 г. N 09АП-30799/23 по делу N А40-180412/2019

г. Москва

16 августа 2023 г.

Дело N А40-180412/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Колыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Репницына Ярослава Владимировича - Евграфова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-180412/19 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Репницына Ярослава Владимировича,

при участии в судебном заседании:

от Репницына Я.В.: Фишбей И.Д. по дов. от 20.06.20222;

Репницына С.Н. лично, паспорт;

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в отношении Репницына Ярослава Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Евграфов Е.Ю.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Репницына Я.В. от финансового управляющего поступило заявление о признании недействительными сделок - договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Пассат WVWZZZ3CZDP029851 2012 г.в. от 30.12.2017, заключенный между Репницыной С.Н. и ООО "Рольф" Филиал "Центр", а также от 09.02.2021 между Репницыной С.Н. и Талановой М.В., признать надлежащим покупателем по сделке от 30.12.2017 и продавцом по сделке от 09.02.2021 должника Репницына Я.В, применить последствия недействительности в виде взыскания с Репницыной С.Н. в конкурсную массу Репницына Я.В. стоимости автомобиля в размере 652.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-180412/19 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки

недействительной отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, признав сделки недействительными и применив последствия их недействительности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От финансового управляющего Репницына Я.В. - Евграфова Е.Ю. порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от заявления, подписанное финансовым управляющим.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Репницына Я.В. и Репницына С.Н. возражений против принятия отказа от иска не заявили. Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, рассмотрев поступившее от финансового управляющего Репницына Я.В. - Евграфова Е.Ю. заявление об отказе от заявления к Репницыной С.Н., Репницыну Я.В. об оспаривании договоров купли-продажи от 30.12.2017 и 09.02.2021, считает возможным его принять

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п. 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ финансового управляющего от заявления к Репницыной С.Н., Репницыну Я.В. об оспаривании указанных договоров купли-продажи не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ финансового управляющего должника Репницына Ярослава Владимировича - Евграфова Евгения Юрьевича от иска.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-180412/19 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко