Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 г. N 05АП-2928/23 по делу N А24-5756/2011

г. Владивосток

17 августа 2023 г.

Дело N А24-5756/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Поллукс", апелляционное производство N 05АП-2928/2023 на определение от 21.04.2023 судьи Ферофонтовой Э.Ю. по делу N А24-5756/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра", Обедина Андрея Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Тимару", Андреева Сергея Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Берингово море", Сыроида Руслана Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Белкамторг", Руденко Павла Владимировича,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" (ИНН 4102006640, ОГРН 1024101221880) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Сфера Марин") о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Судоверфьрыба" (ИНН 4100006437, ОГРН 1024101015828),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2023 по делу N А24-5756/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 13.07.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 18.07.2023 назначил на 14.08.2023 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением суда от 11.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Т.В. Рева на судью А.В. Ветошкевич.

При этом в соответствии с пунктом 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", положения части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Лица, участвующие в споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствовало проведению судебного заседания 14.08.2023 в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Поллукс" (далее - ООО "Поллукс") уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.05.2023 N 447, в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по данной категории дел государственной пошлиной не облагается.

В этой связи уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате ООО "Поллукс" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 03.05.2023 N 447. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

А.В. Ветошкевич М.Н. Гарбуз