Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 г. N 03АП-338/23 по делу N А33-19084/2022

г. Красноярск

17 августа 2023 г.

Дело N А33-19084/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" августа 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Морозовой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М.,

при участии представителей:

истца - Яновой С.И. по доверенности от 09.03.2022 серии 77 АГ 9190559,

ответчика (индивидуального предпринимателя Колгановой Елены Юрьевны) - Дымова Р.С. по доверенности от 31.08.2022,

ответчика (индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Вениаминовича) - Дымова Р.С. по доверенности от 18.08.2022,

ответчика (индивидуального предпринимателя Троцкого Сергея Викторовича) - Дымова Р.С. по доверенности от 01.09.2022,

ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская компания "Сладкая жизнь") - Дымова Р.С. по доверенности от 13.12.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колгановой Елены Юрьевны, индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Вениаминовича, индивидуального предпринимателя Троцкого Сергея Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" декабря 2022 года по делу N А33-19084/2022,

УСТАНОВИЛ:

Carte Blanche Greetings Limited (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к:

- индивидуальному предпринимателю Колгановой Елене Юрьевне о взыскании 1 440 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, 401,14 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления;

- индивидуальному предпринимателю Гаврилову Андрею Вениаминовичу о взыскании 450 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, 3 300 руб. судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, 252,34 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления, 200 руб. судебных расходов за выписку из ЕГРИП;

- индивидуальному предпринимателю Троцкому Сергею Викторовичу о взыскании 390 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, 2 860 руб. судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, 252,34 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления, 200 руб. судебных расходов за выписку из ЕГРИП;

- обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" о взыскании 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters, 4 430 руб. судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, 252,34 руб. судебных расходов за почтовые отправления в виде претензии и искового заявления.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2022 иск удовлетворен частично: с индивидуального предпринимателя Колгановой Елены Юрьевны (ИНН 230502514886, ОГРНИП 314246803600016) в пользу Carte Blanche Greetings Limited взыскано 720 000 руб. компенсации, 200,57 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 13 700 руб. государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Вениаминовича (ИНН 246310582424, ОГРНИП 320246800044937) в пользу Carte Blanche Greetings Limited взыскано 225 000 руб. компенсации, 1 876,17 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя Троцкого Сергея Викторовича (ИНН 246005212522, ОГРНИП 317246800059900) в пользу Carte Blanche Greetings Limited взыскано 195 000 руб. компенсации, 1 656,17 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 5 400 руб. государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" (ИНН 2460064906, ОГРН 1042401800341) в пользу Carte Blanche Greetings Limited взыскано 300 000 руб. компенсации, 2 341,17 руб. судебных издержек, 4 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы ответчиков, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ним, по существу являются аналогичными и сводятся к следующему:

- истец злоупотребляет правом и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворению не подлежит;

- факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters не подтвержден надлежащими доказательствами; поскольку ответчики оспаривают данный факт, представление истцом только аффидевита не является достаточным;

- вывод суда первой инстанции о наличии у ответчиков единого умысла в распространении в торгово-розничную сеть кондитерского изделия с нарушением исключительных прав истца не основан на нормах материального права и фактических обстоятельствах спора; в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчики входят в одну группу лиц либо имеют единую для всех ответчиков торгово-розничную сеть; каждый из ответчиков самостоятельно осуществляет торговую деятельность, в том числе по реализации кондитерских изделий;

- количество допущенных ответчиками нарушений исключительных прав определено истцом без учета разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10; изготовление спорного товара предпринимателем Колгановой Е.Ю. имело единство намерений на изготовление одной серии товаров, производимых по одной технологии; реализация предпринимателями Гавриловым А.В., Троцким С.В. и ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" товаров охватывалась единством намерений на распространение одной партии товаров, приобретенной по каждой товарной накладной; закупки проводились в короткий промежуток времени, ответчики не предупреждались о нарушении исключительных прав истца, требования о прекращении нарушений до 24.06.2022 ответчикам не направлялись;

- размер компенсации определен судом первой инстанции без учета положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П; не учтена низкая цена контрафактного товара, неверно определено количество допущенных ответчиками нарушений.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву, в которых считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчиков заявил ходатайство об истребовании у истца документов (трудовые договоры и прочие соглашения с художниками и дизайнерами), подтверждающих факт создания спорного произведения - персонажа из серии Blue Nose Friends Characters конкретным лицом и в конкретное время и передачу исключительных (авторских) прав на спорное произведение истцу.

В судебном заседании 21.02.2023 представитель истца пояснил, что все имеющиеся документы представлены в материалы дела, иные документы, подтверждающие факт создания спорного произведения, у истца отсутствуют.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств и при отсутствии соответствующей необходимости вправе отказать в его удовлетворении.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела и с учетом имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования указанных документов.

Представитель ответчиков заявил ходатайство об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 1231 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированное тем, что истец является резидентом иностранного государства, включенного в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия.

В соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации по запросам судов Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

Согласно части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, сделав вывод о несоответствии Конституции Российской Федерации закону, примененному или подлежащему применению в указанном деле, должен обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона (статья 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации").

В силу указанных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом арбитражного суда в случае возникновения у него, а не у стороны, участвующей в деле, сомнений в части соответствия примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не нашел оснований, предусмотренных в части 3 статьи 13 Кодекса, для удовлетворения ходатайства ответчиков об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации. В случае если заявитель жалобы полагает, что нормы права, примененные судами по данному делу, не соответствуют Конституции Российской Федерации, он вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением самостоятельно.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Компания Carte Blanche Greetings Limited (далее - Компания) обладает исключительным правом на изображение из серии Blue Nose Friends Characters:

Право заявителя подтверждено представленным в материалы дела нотариально заверенным аффидевитом (письменные показания под присягой) финансового директора Компании Джона Энтони Уиллиса (John Anthony Willis) и приложенным к нему руководством по использованию корпоративного стиля.

Компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей серии Blue Nose Friends Characters.

Согласно исковому заявлению ИП Троцким С.В. были допущены следующие нарушения:

1) в ходе закупки, произведенной 03.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Шумяцкого, д. 2 А, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 03.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 1 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

2). В ходе закупки, произведенной 03.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Комсомольский, д. 18, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 03.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 2 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

3). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт 60 лет Образования СССР, д. 14, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 3 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

4). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт 60 лет Образования СССР, д. 43/2, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 4 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

5). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тельмана, д 31, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 5 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

6). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Воронова, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900

Товар N 6 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

7). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Металлургов, д. 36, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 7 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

8). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 48д, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 8 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

9). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Комсомольский, д. 2г, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900

Товар N 9 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

10). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 9 мая, д. 38е, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 10 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

11). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 54а, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 11 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

12). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 32, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 12 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

13). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Троцкий Сергей Викторович.

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 246005212522.

ОГРНИП продавца: 317246800059900.

Товар N 13 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

Всего ИП Троцким СВ., по мнению Carte Blanche Greetings Limited, допущено 13 нарушений исключительных прав истца.

ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" были допущены следующие нарушения:

14). В ходе закупки, произведенной 04.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 28, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 04.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 14 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

15). В ходе закупки, произведенной 05.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тотмина, д. 10, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 05.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 15 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

16). В ходе закупки, произведенной 05.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Калинина, д. 191, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 05.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 16 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

17). В ходе закупки, произведенной 05.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Попова, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 05.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 17 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

18). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красномосковская, д. 27, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 18 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

19). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 4, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 19 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

20). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Вильского, д. 16 Г, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 20 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

21). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мирошниченко, д. 1, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 21 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

22). В ходе закупки, произведенной 06.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Софьи Ковалевской, д. 1, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 06.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 22 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

23). В ходе закупки, произведенной 07.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Республики, д. 44, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 07.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 23 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

24). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 28, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 24 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

25). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Свободный, д. 57, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 25 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

26). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Свободный, д. 58, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 26 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

27). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 49, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 27 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

28). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 90, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 28 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

29). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 9, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 29 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

30). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Молокова, д. 5Д, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 30 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

31). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Весны, д. 2, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 31 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

32). В ходе закупки, произведенной 11.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д. 18, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 11.02.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 32 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

33). В ходе закупки, произведенной 01.03.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Калинина, д. 8, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Дата продажи: 01.03.2022.

ИНН продавца: 2460064906.

ОГРН продавца: 1042401800341.

Товар N 33 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

Всего ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" допущено 20 нарушений исключительных прав Истца.

ИП Гавриловом А.В. были допущены следующие нарушения:

34). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Амурская, д. 30 А, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 34 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

35). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 1/84, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 35 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

36). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Чайковского, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 36 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

37). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Красноярский рабочий, д. 80, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 37 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

38). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Красноярский рабочий, д. 100, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 38 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

39). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 46, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 39 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

40). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Щорса, д. 41, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 40 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

41). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 58, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 41 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

42). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Красноярский рабочий, д. 123, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 42 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

43). В ходе закупки, произведенной 09.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Парусная, д. 10, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 09.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 43 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

44). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 44 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

45). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карамзина, д. 18, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 45 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

46). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 139, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 46 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

47). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 45, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 47 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

48). В ходе закупки, произведенной 10.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 30 А/2, установлен факт продажи контрафактного товара (кондитерское изделие).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП Гаврилов Андрей Вениаминович.

Дата продажи: 10.02.2022.

ИНН продавца: 246310582424.

ОГРНИП продавца: 320246800044937.

Товар N 48 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из серии Blue Nose Friends Characters и, по мнению истца, является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД).

Всего ИП Гавриловым допущено 15 нарушений исключительных прав истца.

ИП Колгановой Е.Ю. допущены следующие нарушения:

На всех указанных товарах на этикетках содержатся сведения об изготовителе товара: ИП Колганова Е.Ю., г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 28.

Следовательно, ИП Колганова Е.Ю., изготовив 48 товаров с нарушением исключительных прав истца, допустила 48 нарушений исключительных прав истца.

В подтверждение факта использования спорного изображения ответчиками представлены компакт-диски с видеозаписями процесса выбора товара и съемки торговых точек соответчиков.

Учитывая, что ИП Гавриловым А.В. допущено 15 нарушений исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited, истец просит взыскать с ИП Гаврилова А.В. компенсацию в размере 450 000 руб. (по 30 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца).

Учитывая, что ИП Троцким СВ. допущено 13 нарушений исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited, истец просит взыскать с ИП Троцкого СВ. компенсацию в размере 390 000 руб. (по 30 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца).

Учитывая, что ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" допущено 20 нарушений исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited, истец просит взыскать с данного ответчика компенсацию в размере 600 000 руб. (по 30 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца).

Учитывая, что ИП Колгановой Е.Ю. допущено 48 нарушений исключительных прав Carte Blanche Greetings Limited, истец просит взыскать с ИП Колгановой Е.Ю. компенсацию в размере 1 440 000 руб. (по 30 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект).

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, истец обращался к ответчикам с претензиями с требованием о выплате компенсации, которые ответчиками не удовлетворены.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1229, 1233, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, разъяснения, изложенные в пунктах 59, 62, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, оценил представленные в материалы дела доказательства, и исходил из доказанного факта наличия у Carte Blanche Greetings Limited статуса юридического лица, обладающего правоспособностью; доказанного факта принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение изобразительного искусства и нарушения указанного права ответчиками, а также из обоснованности заявленного истцом требования о взыскании компенсации.

При определении размера компенсации суд первой инстанции исходил из того, что нарушения ответчиков (ИП Гаврилова А.В., ИП Троцкого С.В., ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ") имели единый умысел - распространение в торгово-розничную сеть кондитерского изделия с нарушением исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters. Суд первой инстанции принял во внимание, что ответчик (ИП Колганова Е.Ю.) ранее привлекался судом к ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с учетом характера допущенного нарушения, количества реализуемого товара с нарушением исключительного права, нанесение спорных нарушенных объектов на 48 товаров, статуса ответчиков, являющегося как индивидуальными предпринимателями, так и юридическим лицом, учитывая основные виды деятельности ответчиков, в целях установления баланса между применяемой мерой ответственности и нарушениями исключительного права, степень вины нарушителей, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, с учетом доводов ответчиков о снижении компенсации, определил размер подлежащей взысканию компенсации за допущенное нарушение - 1 440 000 руб., в том числе:

- 720 000 руб. компенсации с ИП Колгановой Е.Ю.;

- 225 000 руб. компенсации с ИП Гаврилова А.В.;

- 195 000 руб. компенсации с ИП Троцкого С.В.;

-300 000 руб. компенсации с ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ".

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Вывод суда первой инстанции о наличии у Carte Blanche Greetings Limited статуса юридического лица, обладающего правоспособностью, является обоснованным и на стадии апелляционного производства ответчиками не оспаривается.

Выводы суда первой инстанции о доказанности факта принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение изобразительного искусства и нарушения указанного права ответчиками, а также об обоснованности заявленного требования о взыскании компенсации также являются обоснованными и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters не подтвержден надлежащими доказательствами; поскольку ответчики оспаривают данный факт, представление истцом только аффидевита не является достаточным, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений, а истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на его защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Из положений статей 1228 и 1257 ГК РФ следует, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (если не доказано иное), которому и принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права, а также исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, которое первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 2 статьи 1295 ГК РФ).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В подтверждение наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображение из серии Blue Nose Friends Characters) в материалы дела представлен нотариально удостоверенный аффидевит Джона Энтони Уиллиса финансового директора Carte Blanche Greetings Limited с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

Из материалов дела не следует, что правообладателем исключительных прав на спорное произведение, поименованное в представленном в материалы дела нотариально заверенном аффидевите, является иное лицо, поскольку таких доказательств со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела не имеется сведений о том, что между истцом и ответчиками по делу в каком-либо суде рассматривается спор о том, кто является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображение из серии Blue Nose Friends Characters).

Вопреки доводам ответчиков, истец предоставил в материалы дела надлежащее доказательство - аффидевит, свидетельствующий о том, что ему принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства. В аффидевите приведены изображения каждого из указанных произведений: дано изображение указанных объектов с приведением основных цветов и отличительных черт внешности, что в совокупности позволяет отличить конкретное произведение изобразительного искусства от любого другого изображения.

Судом первой инстанции установлены и не оспариваются ответчиками на стадии апелляционного производства следующие обстоятельства:

1) В ходе закупок, произведенных 03.02.2022, 06.02.2022, 11.02.2022 в принадлежащих ИП Троцкому С.В. торговых точках, установлены факты продажи контрафактного товара (кондитерское изделие в количестве 13 штук).

2) В ходе закупок, произведенных 04.02.2022, 05.02.2022, 06.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 11.02.2022 в принадлежащих ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" торговых точках установлены факты продажи контрафактного товара (кондитерское изделие в количестве 20 штук).

3) В ходе закупок, произведенных 09.02.2022, 10.02.2022 в принадлежащих ИП Гаврилову А.В.) торговых точках, установлены факты продажи контрафактного товара (кондитерское изделие в количестве 15 штук).

4) Производителем спорных вышеперечисленных товаров в количестве 48 штук является ИП Колганова Е.Ю.

На товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с изображением произведения изобразительного искусства - изображение из серии Blue Nose Friends Characters. Товары выполнены в виде объемных фигур, имитирующх персонажа из серии Blue Nose Friends Characters. Сравниваемые изображения персонажа на контрафактных товарах, приобретенных у ответчика, содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы, совпадают с изображением произведения изобразительного искусства - изображение из серии Blue Nose Friends Characters.

В подтверждение продажи выданы чеки с наименованием продавцов, компакт-диски с видеозаписью процесса выбора товара и съемки торговых точек, а также приобретенные товары (48 штук). На этикетках товаров содержатся сведения об изготовителе товара: ИП Колганова Е.Ю., г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 28.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиками допущены нарушения исключительных прав истца.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации в общей сумме 2 880 000 рублей за нарушение исключительного права на спорное произведение, по 30 000 рублей за одно нарушение, в том числе:

- 1 440 000 руб. компенсации с ИП Колгановой Е.Ю. за 48 нарушений;

- 450 000 руб. компенсации с ИП Гаврилова А.В. за 15 нарушений;

- 390 000 руб. компенсации с ИП Троцкого С.В. за 13 нарушений;

- 600 000 руб. компенсации с ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" за 20 нарушений.

В отзывах на исковое заявление ответчики ссылались на то, что количество допущенных ответчиками нарушений исключительных прав определено истцом без учета разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10; изготовление спорного товара предпринимателем Колгановой Е.Ю. имело единство намерений на изготовление одной серии товаров, производимых по одной технологии; реализация предпринимателями Гавриловым А.В., Троцким С.В. и ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" товаров охватывалась единством намерений на распространение одной партии товаров, приобретенной по каждой товарной накладной; закупки проводились в короткий промежуток времени, ответчики не предупреждались о нарушении исключительных прав истца, требования о прекращении нарушений до 24.06.2022 ответчикам не направлялись.

Указанные доводы ответчиков не получили надлежащей правовой оценки в обжалуемом судебном акте.

Оценив доводы апелляционных жалоб ответчиков в части количества совершенных нарушений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 65 постановления N 10, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

В пункте 66 постановления N 10 разъяснено, что при доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

В пункте 5 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя (пункты 56 и 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ")" (утверждены постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 N СП-22/4) приведены разъяснения, согласно которым, о том, что товары относятся к одной партии и имеется единство намерений ответчика, могут свидетельствовать в числе прочего одинаковые маркировки и дата изготовления товаров, их приобретение ответчиком в один день, факт приобретения товаров одной закупкой у одного производителя. При этом продажа ответчиком товаров в разное время и в разных местах не исключает возможности признания единства намерений в действиях ответчика.

1.Как следует из материалов дела, закупленные истцом товары в магазинах предпринимателя Гаврилова А.В. ранее приобретены у предпринимателя Колгановой Е.Ю. по одной товарной накладной от 24.01.2022 N 32.

В данном случае отнесение товаров к одной партии подтверждается фактом их приобретения в один день, одной закупкой у одного производителя, на всех товарах имеются одинаковые маркировки.

Совершение ответчиком Гавриловым А.В. 15 последовательных сделок купли-продажи товаров в разных торговых точках в течение короткого промежутка времени охватывается единством намерений на реализацию одной партии товара.

Таким образом, в действиях предпринимателя Гаврилова А.В. усматривается одно нарушение исключительных прав истца, определяемого по количеству партий приобретенной продукции.

2. Как следует из материалов дела, закупленные истцом товары в магазинах предпринимателя Троцкого С.В. ранее приобретены у предпринимателя Колгановой Е.Ю. по договору поставки от 07.06.2021 по двум товарным накладным от 24.01.2022 N 31, от 04.02.2022 N42.

В данном случае отнесение товаров к двум партиям подтверждается фактом их приобретения двумя закупками у одного производителя, на всех товарах имеются одинаковые маркировки.

Совершение ответчиком Троцким С.В. 13 последовательных сделок купли-продажи товаров в разных торговых точках в течение короткого промежутка времени охватывается единством намерений на реализацию двух партий товара.

Таким образом, в действиях предпринимателя Троцкого С.В. усматривается два нарушения исключительных прав истца, определяемых по количеству партий приобретенной продукции.

3. Как следует из материалов дела, закупленные истцом товары в магазинах ООО "Кондитерская компания "Сладкая жизнь" ранее приобретены у предпринимателя Колгановой Е.Ю. по договору поставки от 01.10.2021 по трем товарным накладным от 10.01.2022 N 16, от 04.02.2022 N43, от 17.02.2022 N70.

В данном случае отнесение товаров к трем партиям подтверждается фактом их приобретения тремя закупками у одного производителя, на всех товарах имеются одинаковые маркировки.

Совершение ответчиком ООО "Кондитерская компания "Сладкая жизнь" 20 последовательных сделок купли-продажи товаров в разных торговых точках в течение короткого промежутка времени охватывается единством намерений на реализацию трех партий товара.

Таким образом, в действиях ООО "Кондитерская компания "Сладкая жизнь" усматривается три нарушения исключительных прав истца, определяемых по количеству партий приобретенной продукции.

4. Из материалов дела следует, что шоколадные фигурки в количестве 48 штук, имеющие одинаковую маркировочную информацию на упаковочном ярлыке, изготовлены предпринимателем Колгановой Е.Ю. в следующие даты: 22 декабря 2021 г. - 2 фигурки; 28 декабря 2021 г. - 2 фигурки; 02 января 2022 г. - 3 фигурки; 03 января 2022 г. - 3 фигурки; 04 января 2022 - 2 фигурки; 05 января 2022 - 2 фигурки; 06 января 2022 - 2 фигурки; 07 января 2022 - 4 фигурки; 09 января 2022 г. - 2 фигурки; 10 января 2022 - 2 фигурки; 11 января 2022 - 6 фигурок; 13 января 2022 - 1 фигурка; 14 января 2022 - 1 фигурка; 16 января 2022 - 1 фигурка; 20 января 2022 - 4 фигурки; 24 января 2022 - 5 фигурок; 16 февраля 2022 г. - 1 фигурка.

В данном случае отнесение товаров к одной партии определяется по датам их изготовления. Количество дат изготовления товара - 18. Изготовление нескольких шоколадных фигурок в один день охватывается единством намерений производителя выпустить партию товара одного вида. Следовательно, ответчиком ИП Колгановой Е.Ю. произведено 18 партий товара.

Таким образом, в действиях ИП Колгановой Е.Ю. усматривается 18 нарушений исключительных прав истца, определяемых по количеству партий выпущенной продукции.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования (пункт 62 Постановления N 10).

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Как указывалось выше, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию в размере, определенном исходя из 30 000 рублей за одно нарушение.

В отзывах на исковое заявление ответчики заявляли о снижении размера компенсации, ссылались на то, что закупки проводились в короткий промежуток времени, ответчики не предупреждались о нарушении исключительных прав истца, требования о прекращении нарушений до 24.06.2022 ответчикам не направлялись, заявленный размер компенсации является чрезмерным.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, приняв во внимание характер допущенных ответчиками нарушений, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителей, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, определил следующий размер подлежащей выплате компенсации в отношении каждого ответчика:

- 270 000 руб. компенсации с ИП Колгановой Е.Ю. за 18 нарушений (15 000 рублей за одно нарушение);

- 15 000 руб. компенсации с ИП Гаврилова А.В. за 1 нарушение (15 000 рублей за одно нарушение);

- 30 000 руб. компенсации с ИП Троцкого С.В. за 2 нарушения (15 000 рублей за одно нарушение);

- 45 000 руб. компенсации с ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" за 3 нарушения (15 000 рублей за одно нарушение).

В отношении ответчиков ИП Гаврилова А.В., ИП Троцкого С.В., ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" судом апелляционной инстанции учтено, что указанные ответчики ранее не совершали правонарушений и не привлекались к ответственности за нарушение исключительных прав (обратное не доказано); сам по себе факт того, что нарушения прав правообладателя на спорное произведение зафиксировано в нескольких торговых точках ответчиков, не свидетельствует о том, что нарушения носят очевидно грубый характер. Судом учтена принадлежность товаров к одной партии, незначительное количество партий и незначительный размер каждой партии, приобретенной ответчиками.

В отношении ответчика ИП Колгановой Е.Ю. судом учтен незначительный размер выпускаемых партий контрафактных товаров.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что закупки товаров производились истцом в торговых точках ответчиков 03, 04, 05, 06, 07, 09, 10, 11 февраля 2022 года, 01 марта 2022 года, тогда как претензии направлены ответчикам только 04.06.2022 (ИП Колганова Е.Ю., ИП Гаврилов А.В.) и 09.06.2022 (ИП Троцкий С.В., ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ"). Истец неоднократно и последовательно приобретал в торговых точках ответчиков товар одного вида, не ставил ответчиков в известность о незаконности продаж товаров, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара до направления претензии. Истец не представил расчет размера возможных убытков от действий ответчиков. Какое-либо обоснование наличия у истца убытков в заявленном для компенсации размере в материалы дела не представлено, при этом из обстоятельств дела не следует, что нарушение исключительных прав является существенной частью предпринимательской деятельности ответчиков.

Довод апелляционных жалоб о том, что размер компенсации подлежит определению с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В данном споре истец просит взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав на одно произведение - изображение персонажа из серии Blue Nose Friends Characters.

Сумма компенсации определена истцом на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Вместе с тем, в данном деле отсутствует основной критерий, являющийся в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и Постановления N 28-П основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, - одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности. Как указывалось выше, истцом предъявлено требование о защите исключительного права лишь на одно произведение (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 310-ЭС18-16787 по делу N А36-16236/2017).

Вывод суда первой инстанции о наличии у ответчиков единого умысла в распространении в торгово-розничную сеть кондитерского изделия с нарушением исключительных прав истца не основан на нормах материального права и фактических обстоятельствах спора. В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчики входят в одну группу лиц либо имеют единую для всех ответчиков торгово-розничную сеть.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчиков, каждый из ответчиков самостоятельно осуществляет торговую деятельность, в том числе по реализации кондитерских изделий.

Довод апелляционных жалоб о том, что истец злоупотребляет правом и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворению не подлежит, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Для вывода о злоупотреблении истцом правом в материалах настоящего дела должны быть доказательства, из которых с очевидностью следует, что действия истца в рамках настоящего дела и именно по отношению к ответчикам являются злоупотреблением правом. Само по себе обращение в суд за судебной защитой не может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

Ссылка на то, что истцу надлежит отказать в защите исключительных прав, поскольку он является резидентом страны, которая признана недружественной по отношению к Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, предусмотренной гражданским законодательством Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что нарушения исключительных прав (производство партий товаров и приобретение партий товаров) совершены до издания указа Президента Российской Федерации от 28.02.2022 N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций", в связи с чем, его положения не могут быть применены при рассмотрении жалоб по настоящему делу.

Ссылка ответчиков на видеозапись выступления Куденкова А.С. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку представленная видеозапись не соответствует критерию относимости и допустимости доказательств, не соотносится с настоящим иском.

На основании изложенного пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из суммы иска, размер государственной пошлины составляет 65 200 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 37 400 рублей платежным поручением от 18.07.2022 N 5323.

Размер недоплаченной истцом государственной пошлины составил 27 800 рублей.

Размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 рублей, в указанном размере государственная пошлина уплачена ответчиками платежными поручениями от 12.01.2023 N 101, от 12.01.2023 N 16, от 12.01.2023 N 49, от 12.01.2023 N 44.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные издержки и судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в следующем порядке:

- с индивидуального предпринимателя Колгановой Елены Юрьевны в пользу Carte Blanche Greetings Limited подлежит взысканию 75 рублей 21 копейка судебных издержек, 2 698 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом проведенного зачета: 5135 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины подлежало взысканию с ответчика в пользу истца за рассмотрение иска; 2437 рублей 50 копеек с истца в пользу ответчика за рассмотрение апелляционной жалобы (5135,50 - 2437,50);

- с индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Вениаминовича в пользу Carte Blanche Greetings Limited 125 рублей судебных издержек, в доход федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска, c Carte Blanche Greetings Limited в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Вениаминовича 2900 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы;

- с индивидуального предпринимателя Троцкого Сергея Викторовича в пользу Carte Blanche Greetings Limited 254 рубля 79 копеек судебных издержек, c Carte Blanche Greetings Limited в пользу индивидуального предпринимателя Троцкого Сергея Викторовича 1938 рублей 48 копеек расходов по оплате государственной пошлины (с учетом проведенного зачета: 830 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины подлежало взысканию с ответчика в пользу истца за рассмотрение иска; 2769 рублей 24 копеек с истца в пользу ответчика за рассмотрение апелляционной жалобы (2769,24 - 830,76);

- с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" в пользу Carte Blanche Greetings Limited 351 рубль 17 копеек судебных издержек, в доход федерального бюджета 1125 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска, c Carte Blanche Greetings Limited в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" 2775 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 26 275 рублей подлежит взысканию с Carte Blanche Greetings Limited в доход федерального бюджета (27800 - 400-1125).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" декабря 2022 года по делу N А33-19084/2022 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колгановой Елены Юрьевны (ИНН 230502514886, ОГРНИП 314246803600016) в пользу Carte Blanche Greetings Limited 270 000 рублей компенсации, 75 рублей 21 копейку судебных издержек, 2 698 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Вениаминовича (ИНН 246310582424, ОГРНИП 320246800044937) в пользу Carte Blanche Greetings Limited 15 000 рублей компенсации, 125 рублей судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Вениаминовича (ИНН 246310582424, ОГРНИП 320246800044937) в доход федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины.

Взыскать c Carte Blanche Greetings Limited в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилова Андрея Вениаминовича (ИНН 246310582424, ОГРНИП 320246800044937) 2 900 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Троцкого Сергея Викторовича (ИНН 246005212522, ОГРНИП 317246800059900) в пользу Carte Blanche Greetings Limited 30 000 рублей компенсации, 254 рубля 79 копеек судебных издержек.

Взыскать c Carte Blanche Greetings Limited в пользу индивидуального предпринимателя Троцкого Сергея Викторовича (ИНН 246005212522, ОГРНИП 317246800059900) 1 938 рублей 48 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" (ИНН 2460064906, ОГРН 1042401800341) в пользу Carte Blanche Greetings Limited 45 000 рублей компенсации, 351 рубль 17 копеек судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" (ИНН 2460064906, ОГРН 1042401800341) в доход федерального бюджета 1 125 рублей государственной пошлины.

Взыскать c Carte Blanche Greetings Limited в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" (ИНН 2460064906, ОГРН 1042401800341) 2 775 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать c Carte Blanche Greetings Limited в доход федерального бюджета 26 275 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Н.А. Морозова О.В. Петровская