Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 г. N 13АП-16233/23 по делу N А21-8911/2013

г. Санкт-Петербург

17 августа 2023 г.

Дело N А21-8911/2013/-74

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колыбановой Л.Ю.

при участии:

от ПАО "Россети Ленэнерго": представителя Болдышева Ю.В. по доверенности от 22.10.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16233/2023) ПАО "Россети Ленэнерго" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2023 по делу N А21-8911/2013/-74, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Запэлектромонтаж" Некревича Олега Петровича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.01.2023 г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Запэлектромонтаж"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Запэлектромонтаж" (далее - ООО "Запэлектромонтаж", должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.12.2013 в отношении ООО "Запэлектромонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Владимир Петрович.

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2013 N 241.

Решением арбитражного суда от 23.05.2014 ООО "Запэлектромонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также утвержден Иванов В.П.

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" от 31.05.2014 N 93.

Определением арбитражного суда от 29.06.2016 конкурсным управляющим ООО "Запэлектромонтаж" утвержден Некревич Олег Петрович.

31.01.2023 конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Запэлектромонтаж" от 25.01.2023.

Определением от 17.04.2023 суд первой инстанции признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "Запэлектромонтаж" от 25.01.2023 по вопросу N 1: "Запретить конкурсному управляющему ООО "Запэлектромонтаж" отчуждать права требования к ПАО "Россети Ленэнерго", которые включают в себя имущество ООО "Запэлектромонтаж" и требования об обязании ПАО "Россети Ленэнерго" передать имущество ООО "Запэлектромонтаж", основанные на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56-111952/2018, а также по вопросу N 2 в части обязания конкурсного управляющего исполнить вступившее в законную силу решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56-111952/2018 посредством получения от ПАО "Россети Ленэнерго" имущества, поименованного в решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56-111952/2018.

В апелляционной жалобе кредитор ПАО "Россети Ленэнерго" просит определение от 17.04.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований управляющего, ссылаясь на то, что принятые собранием кредиторов решения направлены на достижение цели конкурсного производства - максимальное погашение требований кредиторов должника, а также на предотвращение причинения убытков этим кредиторам; помимо этого, апеллянт указывает на то, что управляющий обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта об истребовании у ПАО "Россети Ленэнерго" имущества на общую сумму 84 140 648,46 руб., то есть фактически принял меры для приведения в действие оспариваемого решения собрания кредиторов по вопросу N 2; также кредитор полагает, что в порядке процедуры реализации вышеуказанного имущества актив должника будет отчужден по стоимости меньшей, чем можно было бы получить в случае исполнения судебного акта.

В суд от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Россети Ленэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 года конкурсным управляющим ООО "Запэлектромонтаж" было проведено собрание кредиторов ООО "Запэлектромонтаж", созванное по требованию конкурсного кредитора - ПАО "Россети Ленэнерго".

Сообщение о проведении указанного собрания было размещено в ЕФРСБ 07.01.2023 за N 10479711, уведомления о собрании кредиторов заблаговременно были направлены лицам, имеющим право участвовать в собрании, в установленном законом порядке.

В повестку дня указанного собрания по требованию ПАО "Россети Ленэнерго" были включены следующие вопросы:

1. Запретить конкурсному управляющему ООО "Запэлектромонтаж" отчуждать права требования к ПАО "Россети Ленэнерго", которые включают в себя имущество ООО "Запэлектромонтаж" и требования об обязании ПАО "Россети Ленэнерго" передать имущество ООО "Запэлектромонтаж", основанные на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56-111952/2018.

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Запэлектромонтаж" исполнить вступившее в законную силу решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56-111952/2018 посредством получения ПАО "Россети Ленэнерго" имущества, поименованного в решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56-111952/2018, либо посредством подачи в рамках дела А56-111952/2018 заявления об изменении порядка и способа исполнения решения в виде взыскания с ПАО "Россети Ленэнерго" в конкурсную массу ООО "Запэлектромонтаж" действительной стоимости имущества, поименованного в решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56-111952/2018.

В собрании кредиторов 25.01.2023 года принял участие один конкурсный кредитор - ПАО "Россети Ленэнерго", обладающий количеством голосов на собрании кредиторов ООО "Запэлектромонтаж", равном 823 897 161,67, что составляет 98,648 % от общего количества голосов кредиторов, имеющих право голоса, таким образом, кворум, необходимый для принятия собранием кредиторов решений имелся.

По обоим вопросам, вынесенным в повестку дня большинством голосов, принадлежащим единственному конкурсному кредитору ООО "Запэлектрмонтаж", принимавшему участие в собрании - ПАО "Россети Ленэнерго", были приняты следующие решения:

По вопросу N 1: Запретить конкурсному управляющему ООО "Запэлектромонтаж" отчуждать права требования к ПАО "Россети Ленэнерго", которые включают в себя имущество ООО "Запэлектромонтаж" и требования об обязании ПАО "Россети Ленэнерго" передать имущество ООО "Запэлектромонтаж", основанные на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56- 111952/2018.

По вопросу N 2: Обязать конкурсного управляющего ООО "Запэлектромонтаж" исполнить вступившее в законную силу решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56-111952/2018 посредством получения ПАО "Россети Ленэнерго" имущества, поименованного в решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56-111952/2018, либо посредством подачи в рамках дела А56-111952/2018 заявления об изменении порядка и способа исполнения решения в виде взыскания с ПАО "Россети Ленэнерго" в конкурсную массу ООО "Запэлектромонтаж" действительной стоимости имущества, поименованного в решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 г. по делу N А56-111952/2018.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на недействительность решений собрания кредиторов, нарушение его прав, кредиторов и должника и превышение полномочий собранием кредиторов, обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии условий для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В частности, согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно действующему законодательству решение собрания кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии вышеназванных условий.

С учетом приведенной нормы права и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы, либо если собранием кредиторов принято решение с нарушением пределов его компетенции.

В данном случае в обоснование своих требований конкурсный управляющий сослался на то, что принятые собранием кредиторов от 25.01.2023 решения препятствуют выполнению управляющим своих обязанностей и вторгаются в сферу компетенции управляющего и суда.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации РФ 26.12.2018), решения собрания кредиторов должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

В частности, применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества, однако, оно не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности, возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене.

В этой связи судом первой инстанции установлено, что на момент обращения ПАО "Россети Ленэнерго" к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов с рассмотрением спорных вопросов, а также на момент принятия оспариваемых решений Арбитражным судом Калининградской области уже было принято определение от 21.11.2022 г. по делу N А21-8911/2013, утвердившее порядок продажи имущественного права, установленного решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-111952/2018 от 12.04.2019 года.

При этом, как верно сослался суд, Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения об утверждении положения о продаже имущества должника, однако, такое полномочие имеется у собрания лишь до того момента, как разногласия по вопросу утверждения положения о продаже имущества разрешены судом, поскольку после разрешения указанного вопроса судом, конкурсный управляющий обязан приступить к реализации имущества (имущественных прав) должника в соответствии с судебным актом, утвердившим соответствующее положение.

При таких обстоятельствах, оспариваемые решения собрания кредиторов от 25.01.2023 правомерно признаны судом недействительными, как противоречащие судебному акту арбитражного суда, утвердившему положение о продаже имущественного права, и вторгающиеся в компетенцию конкурсного управляющего и направленные на обход норм Закона о банкротстве.

При этом апелляционный суд отмечает, что доводы апелляционной жалобы кредитора о нецелесообразности реализации права требования, установленного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 года по делу N А21-8911/2013-73 установлено, что на момент утверждения судом положения о продаже имущественного права, установленного решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-111952/2018 от 12.04.2019, получить от ПАО "Россети Ленэнерго" истребованное имущество не представлялось возможным по обстоятельствам, не зависящим от конкурсного управляющего. Этим же судебным актом и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А21--8911/2013-72 дана оценка обоснованности и законности принятия конкурсным управляющим мер, направленных на реализацию вышеуказанного имущественного права, применительно к фактическим обстоятельствам, существовавшим на момент принятия оспариваемых решений собрания кредиторов.

Кроме того, как полагает апелляционный суд, кредитором не доказано, что исполнение судебного акта по делу А56-111952/2018 более выгодно для должника и его кредиторов, чем продажа основанного на нем права требования; более того - это опровергается тем фактом, что суд по указанному делу в порядке изменения способа исполнения этого судебного акта взыскал с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу должника сумму, аналогичную оценке стоимости этого права требования, проведенной конкурсным управляющим в процедуре реализации этого права требования.

Помимо этого апелляционный суд отмечает злоупотребление правом со стороны кредитора ПАО "Россети Ленэнерго", который, являясь ответчиком по вышеуказанному делу (судебному акту), длительное время мер по его исполнению не принимает (в том числе, не обращался с заявлением об изменении способа его исполнения).

Ввиду изложенного, апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции настоящий спор (о разрешении разногласий между управляющим и комитетом кредиторов) рассмотрен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются апелляционным судом несостоятельными и не являющимися основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2023 г. по делу N А21-8911-74/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

И.Н. Бармина И.Ю. Тойвонен