Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 г. N 19АП-3871/23 по делу N А35-11192/2021

г. Воронеж

17 августа 2023 г.

дело N А35-11192/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба" на определение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023 по делу N А35-11192/2021 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" Саенко Ольги Александровны и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 21.02.2022 (резолютивная часть от 17.02.2022) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Саенко Ольга Александровна.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в ЕФРСБ 21.02.2022.

От конкурсного управляющего поступил отчет с приложениями, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023 по делу N А35-11192/2021 конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить определение суда, принять новый судебный акт, продлив конкурсное производство.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие, конкурсный управляющий должника Саенко О. А. представила суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Конкурсный управляющий Саенко О. А. представила суду отзыв, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Изучив представленные конкурсным управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства: опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформирована конкурсная масса, реализовано имущество должника.

Из представленного отчета следует, что за период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим исполнялись обязанности, предусмотренные статьями 20.3, 126, 129 Закона о банкротстве, а именно: опубликованы сведения о банкротстве должника, государственным органам направлены уведомления о банкротстве должника, регистрирующим органам направлены запросы с целью сбора информации об имуществе должника.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация имущества, инвентаризационные описи опубликованы на ЕФРСБ.

Проведена инвентаризация имущества должника, сведения о которой размещены на ЕФРСБ (сообщение от 20.05.2022 N 8832348), в ходе которой выявлены и включены в конкурсную массу должника товарно-материальные ценности и дебиторская задолженность.

Собранием кредиторов от 06.06.2022 принято решение, в частности, об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (публикация от 10.06.2022 N 8988368).

Торги по продаже товарно-материальных ценностей назначены на 13.09.2022, начальная цена продажи - 102 483 руб., шаг аукциона - 5 124 руб. 15 коп.

Победителем торгов признан Чаплыгин Артём Николаевич (г. Курск, ул. Звездная, д. 11, кв. 64), цена продажи составила 82 000 руб. (публикация от 16.09.2022 N 9656507).

Таким образом, конкурсная масса должника сформирована из денежных средств от продажи товарно-материальных ценностей и возврата дебиторской задолженности.

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 496 608 руб. 17 коп., требования кредиторов не погашены.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 440 401 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего, почтовые расходы, расходы на публикации и другие), расходы частично погашены из средств конкурсной массы.

Суд исходя из материалов дела заключил, что все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, конкурсным управляющим проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

Имущество, а также возможность полного погашения требований кредиторов у должника отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд установил, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, продление конкурсного производства нецелесообразно и приведет к увеличению текущей задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу абзаца 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание, что все мероприятия конкурсного производства завершены, иного имущества у должника не выявлено, кредиторы возражений по отчету конкурсного управляющего не представили, суд обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы относительно наличия нерассмотренной жалобы на бездействие конкурсного управляющего не свидетельствует о нарушении прав заявителя, так как завершение процедуры не препятствует продолжению уже начатого процесса по рассмотрению жалобы.

Довод о нерыночных условиях отчуждения автомобиля также не является состоятельным, так как независимо от побудительных мотивов, факт покупки автомобиля за 10 000 и его продажи за 10 000 не опровергнут.

Ссылка на отсутствие анализа экономической целесообразности предоставления руководителю денежных средств при наличии сведений об их возврате (в большей сумме) не свидетельствует о том, что расходы на продолжение процедуры с учетом предоставленных конкурсным управляющим сведений будут оправданы. Кроме того, заявителю доступны иные способы защиты его имущественных интересов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2023 по делу N А35-11192/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.А. Безбородов В.В. Ботвинников