Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 г. N 18АП-8946/23 по делу N А34-7243/2022

г. Челябинск

21 августа 2023 г.

Дело N А34-7243/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Головашова Олега Александровича на определение Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2022 по делу N А34-7243/2022 о завершении процедуры реализации имущества, в части выплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему Борноволоковой Оксане Владимировне.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.04.2023 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Вакушиной А.Р.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2022 (резолютивная часть) Вакушина А.Р. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2022 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника утвержден Головашов Олег Александрович (далее - финансовый управляющий Головашов О.А.).

Определением суда от 31.10.2022 (резолютивная часть) арбитражный управляющий Головашова О.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Вакушиной А.Р.

Определением суда от 31.10.2022 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника утверждена Борноволокова Оксана Владимировна (далее - Борноволокова О.В.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 26.05.2022 (сообщение N 8866486).

Определением суда от 18.11.2022 срок реализации имущества Вакушиной А.Р. по делу о несостоятельности (банкротстве) N А34-7243/2022 продлен на один месяц.

12.12.2022 через сервис Мой арбитр от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и о выплате с депозита суда фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2022 (резолютивная часть от 22.12.2022) процедура реализации имущества гражданина в отношении должника завершена.

Вакушина А.Р. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С депозитного счета Арбитражного суда Курганской области Борноволоковой Оксане Владимировне выплачено 25000 рублей фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении Вакушиной А.Р.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Головашов Олег Александрович 02.03.2023 обратился через Арбитражный суд Челябинской области с апелляционной жалобой, в которой просил определение изменить в части выплаты фиксированного вознаграждения, установив следующий размер вознаграждения финансовым управляющим:

- 2 500 руб. финансовому управляющему Борноволоковой Оксане Владимировне;

- 22 500 руб. финансовому управляющему Головашову Олегу Александровичу.

Указанная апелляционная жалоба в сроки, установленные ч.2 ст. 257 АПК РФ, не была направлена в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда судом первой инстанции.

При этом 06.03.2023 от арбитражного управляющего Головашова Олега Александровича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 29.12.2022.

13.03.2023 Арбитражный суд Курганской области информационным письмом принял отказ арбитражного управляющего Головашова Олега Александровича от апелляционной жалобы, как ошибочно направленной.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.03.2023 по делу N А34-7243/2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Головашова Олега Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда, поданного в суд 06.03.2023.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2023 (резолютивная часть от 05.04.2023), определение Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2022 по делу N А34-7243/2022 в части выплаты фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о выплате фиксированного вознаграждения назначено на 16.05.2023.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 12.04.2023, финансовый управляющий Борноволокова Оксана Владимировна через суд первой инстанции обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (посредством Мой арбитр 18.04.2023), в которой просила отменить определение Арбитражного суда Курганской области от 05.04.2023 (резолютивная часть).

Сопроводительным письмом от 20.04.2023 апелляционная жалоба финансового управляющего Борноволоковой О.В. направлена в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 257 АПК РФ, без отражения в тексте сопроводительного письма сведений о ранее поданной Головашовым О.А. апелляционной жалобы и отказа от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2022 по делу N А34-7243/2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 апелляционная жалоба финансового управляющего Борноволоковой О.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 20.06.2023.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 определение Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2023 по делу N А34-7243/2022 отменено, апелляционная жалоба финансового управляющего Борноволоковой Оксаны Владимировны - удовлетворена.

Отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Головашова Олега Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2022 по делу N А34- 7243/2022 в части выплаты фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

19.06.2023 судом апелляционной инстанции произведена регистрация апелляционной жалобы Головашова О.А. на определение Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2022 по делу N А34-7243/2022, которая не была направлена в порядке и сроки, установленные ст. 257 АПК РФ судом первой инстанции (вх. 18АП-8946/2023).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2023.

13.07.2023 через сервис Мой арбитр от апеллянта поступили дополнения к апелляционной жалобе, без доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Суд, в соответствии со ст. 260, 268 АПК РФ, принял к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе, поскольку представлены во исполнение определения суда.

В дополнениях на апелляционную жалобу представитель Головашова О.А. указал, что не поддерживает ранее заявленный отказ от апелляционной жалобы.

При этом судом установлено, что ни Головашовым О.А., ни Борноволоковой О.В. не исполнено определение суда от 22.06.2023 в части представления пояснений и документальных доказательств, обосновывающих объем выполненной в процедуре работы, для целей установления размера вознаграждения каждому из финансового управляющего, что препятствует рассмотрению доводов апелляционной жалобы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 судебное заседание отложено на 15.08.2023 в целях истребования у сторон дополнительных пояснений и документов, подтверждающих пояснения.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Матвеевой С.В., в связи с нахождением в очередном отпуске судьей Кожевниковой А.Г..

В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.

14.08.2023 через сервис Мой арбитр от Головашова О.А. поступило дополнение к апелляционной жалобе (рег. N 49575), которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49, 260 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части выплаты фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом, на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25000 рублей.

Таким образом, сумма в размере 25000 рублей с депозитного счета суда подлежит перечислению в счет вознаграждения управляющего в связи с завершением процедуры и выполнения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина в отношении Вакушиной А.Р. обязанности финансового управляющего должника исполняли арбитражный управляющий Головашов О.А. с 23.05.2022 (определение об утверждении финансового управляющего) по 31.10.2022 (определение об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего) и арбитражный управляющий Борноволокова О.В. с 31.10.2022 (определение об утверждении финансового управляющего) по 22.12.2022 (определение о завершении процедуры реализации имущества должника).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления N 97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Применяя данные разъяснения по аналогии, и, учитывая, что полномочия финансового управляющего исполняли три арбитражных управляющих, каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции, с учетом представленных Головашовым О.А. и Борноволоковой О.В. пояснений и документов, установлены следующие фактические обстоятельства.

Головашов О.А. исполнял обязанности в период с 23.05.2022 по 31.10.2022.

Как следует из пояснений Головашова О.А., и представленных им через сервис Мой арбитр 13.07.2023 документов, последний в период исполнения обязанностей финансового управляющего, направил запросы в государственный органы в целях выяснения имущественного и семейного положения должника, на которые получены ответы (копии которых представлены только в суд апелляционной инстанции через сервис Мой арбитр 13.07.2023).

Иные документы представлены не были.

На сайте ЕФРСБ произведена публикация сообщений о введении процедуры реализации, о получении требований кредиторов.

При этом ни при подаче заявления об освобождении от исполнения обязанностей, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Головашовым О.А. не были приняты меры по передаче вновь утвержденному финансовому управляющему Борноволоковой О.В. документов, полученных в период исполнения обязанностей, а также отчета финансового управляющего, составленного за период с даты утверждения до даты освобождения, отражающего перечень выполненных мероприятий и сведения о сформированной конкурсной массе.

Борноволокова О.В. исполняла обязанности в период с 31.10.2022 по 22.12.2022.

Как следует из ходатайства о завершении процедуры реализация имущества, и приложенных к нему отчета финансового управляющего о своей деятельности и о расходовании денежных средств, в вышеуказанный период Борноволокова О.В. также направила запросы в государственные органы в целях выяснения имущественного и семейного положения должника, на которые получены ответы.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, проведен финансовый анализ должника.

Вышеуказанные заключения и финансовый анализ опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Также на сайте ЕФРСБ произведены публикации сообщений об утверждении финансового управляющего, о продлении процедуры реализация имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о выполнении и Головашовым О.А. и Борноволоковой О.В. возложенных на них судом обязанностей финансового управляющего, соответственно оба управляющего имеют право на получение вознаграждения исходя из только из объема выполненных каждым из них работы, не беря во внимание период исполнения каждым из них обязанностей, поскольку данный показатель не имеет качественных характеристик.

При этом, как следует из отчета финансового управляющего Борноволоковой О.В., представленного с ходатайством о завершении процедуры реализация имущества, в период исполнения обязанностей финансового управляющего Головашовым О.А. с 30.05.202 по 08.11.2022, последним с расчетного счета должника сняты денежные средства в размере 98 700 руб., которые, исходя из назначения платежа, поступали как пенсия должника.

Определением от 25.07.2023 Головашову О.А. было предложено представить письменные пояснения с документальным подтверждением, в том числе относительно оснований для снятия и расходования денежных средств в размере 98 700 руб.

14.08.2023 через сервис Мой арбитр от Головашова О.А. поступили пояснения, согласно которым 98 700 руб. были сняты со счета должника и переданы последнему в качестве прожиточного минимума.

При этом документальных доказательств передачи денежных средств, из которых возможно установить размер и период, за который должнику выдан прожиточный минимум, суду апелляционной инстанции не представлен.

И как было указано выше, вновь утвержденному финансовому управляющему Борноволоковой О.В. также не переданы такие документы, как и не передан отчет финансового управляющего о своей деятельности и отчет о расходовании денежных средств, из которого возможно было бы установить задолженность по текущим платежам, в том числе перед финансовым управляющим, а также основания поступления и выдачи денежных средств должнику.

При этом, даже если исходить из факта передачи должнику Вакушиной А.Р. прожиточного минимума, который в Курганской области согласно Постановлению Правительства Курганской области от 07.09.2021 N 261 на 2022 год для пенсионеров составлял - 11253 руб., то за период май 2022 - октябрь 2022 такая сумма составляет 67 518 руб., в то время как снято 98 700 руб.

За исключением из конкурсной массы большей суммы, нежели прожиточный минимум, ни должник ни финансовый управляющий не обращались.

Равно как и не предъявлено Головашовым О.А. требований о возмещении фактически понесенных расходов на проведение процедуру (в том числе за публикации).

Указанное по мнению коллегии свидетельствует о погашении перед Головашовым О.А. расходов как за проведение процедуры, так и покрывает вознаграждение за проведение процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы Головашова О.А. о не привлечении его к участию в деле и не извещении о времени и месте судебного заседания при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализация имущества, судом отклоняется как основанные на неверном толковании положений как Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и Закона о банкротстве.

При этом Головашов О.А. реализовал свое право на защиту через подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2022 по делу N А34-7243/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Головашова Олега Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г Кожевникова А.А. Румянцев