Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 г. N 07АП-11036/22 по делу N А45-28980/2022

город Томск

23 августа 2023 г.

Дело N А45-28980/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Михайловой А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зозуля Юлии Сергеевны (07АП-11036/22(8)) на определение от 26.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28980/2022 (судья Бродская М.В.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Зозуля Юлии Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Арифметика" (г. Новосибирск, ОГРН: 1165476123559, ИНН: 5410059568, КПП: 541001001)

при участии в судебном заседании:

от предпринимателя Зозуля Ю.С. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

17.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Зозуля Юлии Сергеевны (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общество с ограниченной ответственностью "Арифметика" (далее по тексту - ООО "Арифметика") в связи с наличием у него просроченной задолженности по кредиту составляет 309 375 руб.

Определением суда от 24.10.2022 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

От публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило заявление об оставлении заявления индивидуального предпринимателя Зозуля Ю.С. без рассмотрения.

Определением суда от 26.06.2023 заявление индивидуального предпринимателя Зозуля Ю.С. о признании должника - ООО "Арифметика" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

С вынесенным судебным актом не согласилась индивидуальный предприниматель Зозуля Ю.С., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28980/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым признать заявление индивидуального предпринимателя Зозули Ю.С. обоснованным.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что право на подачу заявления о признании ООО "Арифметика" несостоятельным (банкротом) возникло у индивидуального предпринимателя Зозули Ю.С. именно 17.10.2022, когда и было подано соответствующее заявление. Обоснованность такого исчисления срока подтверждается, в том числе практикой Верховного суда Российской Федерации, а также практикой арбитражных судов кассационных инстанций.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Оставляя заявление индивидуального предпринимателя Зозули Ю.С. без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что кредитором нарушен порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так как кредитор подал заявление до истечения пятнадцати календарных дней до даты обращения в суд, в арбитражном суде имеются заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии пунктом 1 и пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсных кредиторов в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, то есть, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, право кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает только по истечении 15 дней с даты предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем его включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанный подход подтверждается судебной практикой (определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2023 N 304-ЭС23-21(1.2)).

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

Этим также обеспечивается соблюдение очередности рассмотрения обращений в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.10.2022 года в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц кредитором было опубликовано сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Заявление индивидуального предпринимателя Зозуля Ю.С. о банкротстве должника подано в суд 17.10.2022.

Таким образом, в рассматриваемом случае, кредитором нарушен порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так как кредитор подал заявление до истечения пятнадцати календарных дней до даты обращения в суд. Допущенное кредитором нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер. При этом, к рассмотрению суда приняты заявления и иных кредиторов, заявления которых поступили позднее даты поступления в суд настоящего заявления индивидуального предпринимателя Зозуля Ю.С.

Верховный Суд РФ в определении от 06.06.2023 года по делу N 304-ЭС23-4273 (1, 2) указал, что суды сочли, что заявление подано предпринимателем Зозулей Ю.С. с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи, с чем приняли его к производству.

Доводы Сбербанка о том, что пятнадцатидневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, на момент обращения предпринимателя в суд не истек, обоснованно признаны судом первой инстанции заслуживающими внимания. Такие доводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2023 N 304-ЭС23-21(1,2).

Как видно из материалов дела какая-либо процедура банкротства по заявлению Зозули Ю.С. не введена, вопрос об обоснованности данного заявления в настоящее время разрешается судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, заинтересованные лица не лишены возможности в рамках рассмотрения заявления предпринимателя Зозули Ю.С. подать возражения по поводу того, что надлежащим заявителем по делу о банкротстве общества следует признать не ее, как обратившуюся в суд 17.10.2022, а лишь, обратившееся в суд 18.10.2020, сославшись на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2023 N 304-ЭС23-21(1,2).

Поскольку восстановление и защита нарушенных прав кредиторов общества возможны иным способом, оснований для передачи жалоб на рассмотрение судебной коллегии не было усмотрено ВС РФ.

Учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что в арбитражном суде имеются заявления иных кредиторов, в том числе принятое как о вступлении заявление индивидуального предпринимателя Зозуля А.А. о признании должника банкротом (поступило 17.10.2022), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления индивидуального предпринимателя Зозуля Ю.С. без рассмотрения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28980/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зозуля Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

В.С. Дубовик А.П. Михайлова