Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2023 г. N 18АП-10092/23 по делу N А07-21816/2018

г. Челябинск

24 августа 2023 г.

Дело N А07-21816/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Курносовой Т.В.,

судей Калиной И.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевелева Павла Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023 по делу N А07-21816/2018 об отказе в отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Шевелева П.Ф. - Хаматханов В.Ф. (паспорт, доверенность от 29.10.2020).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 в отношении Государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" (ОГРН 1030204433742, далее - предприятие Институт "Башниистрой") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Рогожин Антон Алексеевич, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида".

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы: в газете "Коммерсантъ" N 78030366335 выпуск от 17.12.2022 N 235(7436) стр. 254, на ЕФРСБ - сообщение от 12.12.2022 N 10313712.

Определением суда от 24.05.2023 по заявлению временного управляющего приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан проводить в целях исполнения требований исполнительных документов о взыскании задолженности с предприятия Институт "Башниистрой" реализацию имущества, принадлежащего предприятию Институт "Башниистрой", в том числе реализацию нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв.м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Конституции, д. 3;

- запрета Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан проводить торги по реализации имущества, принадлежащего предприятию Институт "Башниистрой", в том числе реализацию нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв.м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Конституции, д. 3;

- запрета обществу с ограниченной ответственностью "РТС-тендер" (далее - общество "РТС-тендер") проводить торги по реализации имущества, принадлежащего предприятию Институт "Башниистрой", в том числе реализацию нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв.м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Конституции, д. 3;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества принадлежащего предприятию Институт "Башниистрой", в том числе нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв.м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Конституции, д. 3.

Решением суда от 07.06.2023 (резолютивная часть решения от 29.05.2023) предприятие Институт "Башниистрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должником возложены на арбитражного управляющего Рогожина А.А.

Шевелев П.Ф. 07.06.2023 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.05.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Шевелев П.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что торги по реализации имущества должника, в отношении которого приняты названные обеспечительные меры, завершены, обстоятельства, исходя из которых меры принимались судом, отпали и на настоящее время сохранение обеспечительных мер препятствует полному погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, учитывая, что цены продажи имущества превысила их размер.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.08.2023.

В судебном заседании представитель Шевелева П.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении должника возбуждено исполнительное производство от 01.09.2022 N 62207/22/02068-ИП в пользу взыскателя Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Согласно вынесенному постановлению ГУ ФССП по Республике Башкортостан от 13.02.2023 Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан передано на реализацию посредством открытых торгов следующее имущество, принадлежащее должнику:

- нежилое здание (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв.м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Конституции, д. 3 (начальная цена - 53 166 400 руб. (НДС не облагается), сумма задатка - 13 291 600 руб., шаг аукциона - 531 664 руб.).

Проведение торгов назначено на 25.05.2023 на ЭТП РТС-Тендер.

В связи с этим определением суда от 24.05.2023 по заявлению временного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и обществу "РТС-тендер" совершать действия по реализации названного нежилого здания и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять регистрационные действия в отношении такого имущества, принадлежащего предприятию Институт "Башниистрой".

Копия определения о принятии обеспечительных мер от 24.05.2023 поступила в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Республике Башкортостан через ТУ Росимущество в Республике Башкортостан 25.05.2023, то есть в день проведения торгов.

Шевелев П.Ф. в обоснование последующего поданного им 07.06.2023 ходатайства об отмене обеспечительных мер сослался на то, что торги по реализации соответствующего имущества должника проведены 25.05.2023, он признан их победителем и принятые судом обеспечительные меры в связи с этим подлежат отмене, так как нарушают его права и законные интересы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что реализация в рамках исполнительного производства имущества, принадлежащего должнику, фактически влечет преимущественное удовлетворение интересов одного из кредиторов и может причинить ущерб остальным кредиторам должника путем уменьшения конкурсной массы за счет выбывшего имущества должника.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При этом данной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 15), лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 97 АПК РФ.

Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума ВС РФ N 15, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

То есть обращение с ходатайством об отмене обеспечения иска может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В предмет исследования суда при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер входит повторная проверка наличия оснований для их принятия, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценка обеспечения на соответствие критериям, указанным в пункте 14 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, как указано ранее, в обоснование необходимости отмены принятых определением суда от 24.05.2023 обеспечительных мер Шевелев П.Ф. ссылался на то, что торги по реализации имущества должника проведены, признаны состоявшимися и объявлен победитель торгов.

Между тем, протокол о результатах проведения торгов в материалы дела при обращении с заявлением в порядке статьи 97 АПК РФ заявителем не представлен (статья 65 АПК РФ).

Судом установлено при этом, что согласно сведениям с сайта Электронной торговой площадки Тендер РТС (оператор площадки - общество "РТС-тендер") и сведениям с Информационного ресурса государственной информационной системы "Официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.torgi.gov.ru соответствующие торги приостановлены.

Как следует из протокола от 23.05.2023 N 1, представленного Шевелевым П.Ф., торги по лоту, который он намеревался приобрести, ожидают аукциона, подано три заявки, включая заявку заявителя.

Соответственно, учитывая, что обстоятельства, исходя из которых обеспечительные меры принимались определением суда от 24.05.2023, на настоящее время продолжают существовать и Шевелевым П.Ф. факт нарушения его прав и законных интересов как победителя торгов документально не подтвержден, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления данного лица об отмене обеспечения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения и подлежат отклонению.

Оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Суд полагает при этом необходимым отметить, что заявитель вправе вновь обратиться с заявлением об отмене спорных обеспечительных мер в суд первой инстанции в порядке статьи 97 АПК РФ, представив документальное подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023 по делу N А07-21816/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевелева Павла Федоровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Курносова

Судьи

И.В. Калина О.В. Рогожина