Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 г. N 09АП-50453/23 по делу N А40-64498/2022

г. Москва

28 августа 2023 г.

Дело N А40-64498/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Резерв Проект"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 по делу N А40-64498/22-72-434

по заявлению ООО "Резерв Проект" (ОГРН: 1157746255138, ИНН: 7728213590)

к 1) Федеральной антимонопольной службе (ОГРН: 1047796269663, ИНН: 7703516539), 2) Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (ОГРН: 1037706061150, ИНН: 7706096339)

о признании незаконным и отмене постановления N 077/04/14.32-1097/2022 от 02.03.2022,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	1) не явился, извещен; 2) Бунятов Э.К. по дов. от 25.05.2023 N ЕС-83;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Резерв Проект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России и Московскому УФАС России (о признании незаконным постановления от 02.03.2022 по делу N 077/04/14.32-1097/2022, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2022 года по делу N А40-64498/22-72-434 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023 N Ф05-71/2023 по делу N А40-64498/2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

11.05.2023 ООО "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь обстоятельствам судебного акта решения Арбитражного суда г.Москвы от 04 июля 2022 г. по делу N А40-64498/22-72-434.

Определением суда от 07.06.2023 в удовлетворении заявления о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано.

ООО "Резерв Проект", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители заявителя и ФАС России в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Заявитель ссылался на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы о 27.01.2023 по делу N А40-185819/22 установлено, что антимонопольный орган не учел факт добровольного заявления ООО "ДЕЛИВЕРИ-М" о заключении им недопустимого соглашения, а также выполнение условий, относительно применения положения п. 5 Примечания к ст. 14.32 КоАП РФ, поскольку ООО "ДЕЛИВЕРИ-М" вторым сообщил об указанных обстоятельствах, представил доказательства, и выполнил требования, предусмотренные примечанием к ст. 14.32 КоАП РФ, в связи с чем, к указанному лицу судом назначен минимальный размер санкции ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, который составляет 100 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь обстоятельствам решения, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическим факте.

Новые обстоятельства - это такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В данном случае выводы суда по иному делу, сделанные в отношении иного лица, не могут быть квалифицированы судом как новые или вновь открывшиеся обстоятельства по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Более того, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 N 09АП-10538/2023 по делу N А40-185819/2022 статье 14.32 КоАП РФ признаны ошибочными.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, обществом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Позиция апелляционной жалобы, по сути, выражает лишь несогласие с указанными выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 по делу N А40-64498/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева