Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 г. N 17АП-3280/15 по делу N А50-20422/2012

г. Пермь

30 августа 2023 г.

Дело N А50-20422/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при участии:

от конкурсного управляющего Нудельмана А.В.: Мелехин М.В., паспорт, доверенность от 21.06.2023; Краснова Ю.А., паспорт, доверенность от 21.06.2023,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Бурмистрова Сергея Борисовича, арбитражного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2023 года об истребовании документов, печатей и штампов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-20422/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "НМС" (ОГРН 1055901134805, ИНН 5903003555),

третье лицо: арбитражный управляющий Бахматов Виталий Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 ЗАО "Национальные мультисервисные сети" (ЗАО "НМС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Бахматов Виталий Сергеевич.

Определением от 26.04.2019 Бахматов В.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника; конкурсным управляющим ЗАО "НМС" утверждена Тимофеева Елена Богдановна.

Определением суда от 06.04.2021 (резолютивная от 02.04.2021) Тимофеева Е.Б. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ЗАО "НМС" утвержден Бурмистров Сергей Борисович.

Определением от 03.02.2023 (резолютивная часть от 02.02.2023) Бурмистров С.Б. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "НМС"; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего.

Определением суда от 21.02.2023 конкурсным управляющим ЗАО "НМС" утвержден Нудельман Александр Владимирович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

27 марта 2023 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Нудельмана А.В. об истребовании у бывших арбитражных управляющих Бурмистрова С.Б. и Тимофеевой Е.Б. документации и имущества должника согласно приведенному перечню, взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта (с учетом заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнений).

Арбитражным управляющим Бурмистровым С.Б. заявлено возражения со встречным ходатайством об истребовании сведений.

В судебном заседании 22.06.2023 в связи с удовлетворением ходатайства, арбитражный управляющий Бахматов Виталий Сергеевич в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица.

Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал; арбитражный управляющий Бахматов В.С. в судебном заседании представил пояснения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2023 года ходатайство Бурмистрова С.Б. об истребовании документов оставлено без удовлетворения.

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Суд обязал Бурмистрова С.Б. передать (в прошнурованном, пронумерованном виде с описью, содержащей наименование каждого документа и количество страниц) конкурсному управляющему ЗАО "НМС" Нудельману А.В. оригиналы (в случае отсутствия по объективным причинам - заверенные копии) всех первичных документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, требуемые для выполнения мероприятий процедуры конкурсного производства, в том числе:

- реестр требований кредиторов ЗАО "НМС" по состоянию на 02.02.2023;

- отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства по состоянию на 02.02.2023;

- отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 02.02.2023;

- банковские документы по всем счетам (договоры банковского счета, выписки, платежные поручения, мемориальные ордера, инкассовые поручения и т.п.) за период с 01.10.2009 по 02.02.2023;

- кассовые документы (кассовые книги, приходные и расходные ордера) за период с 01.05.2013 по 02.02.2023;

- авансовые отчеты с приложением надлежащих документов, обосновывающих расходы, принятые к учету за период с 01.05.2013 по 02.02.2023;

- материалы всех собраний кредиторов ЗАО "НМС" (журналы регистрации; бюллетени по голосованию; протоколы собраний кредиторов; материалы, предоставленные кредиторам для рассмотрения; письменные позиции кредиторов по вопросам повестки дня; сообщения в ЕФРСБ о созыве и результатах проведения др.);

- документы по продаже имущества должника (положения о продаже имущества должника, утвержденные собранием кредиторов и/или судом; публикации в газете "Коммерсантъ" о проведении торгов и их результатах (с указанием номеров и дат выпуска газет, номеров сообщений, текстов); документы по опубликованию сведений о результатах торгов в местном печатном органе(с указанием: названия газет, номеров и дат выпуска газет, номеров сообщений; текстов); протоколы о допуске участников; протоколы о результатах торгов; договоры купли-продажи и передаточные акты; иные;

- документы по отношениям с электронной площадкой: договор, заявки на проведение торгов; скрин-копии сообщений с интернет-сайта электронной площадки о проведении конкретных торгов по продаже имущества; проекты договоров о задатке и договоров купли-продажи, размещавшиеся на электронной площадке в привязке к конкретным торгам; счета за оказанные услуги; акты выполненных работ; доказательства оплаты конкурсным управляющим услуг электронной площадки; акты сверки взаимных расчетов за весь период конкурсного производства;

- книги покупок и продаж за период с 01.10.2009 по 02.02.2023;

- счета-фактуры, выставленные и полученные за период с 01.10.2009 по 02.02.2023;

- книги доходов и расходов, оформленные надлежащим образом по типовым формам с приложением расшифровок всех доходов и расходов, за период с 01.10.2009 по 02.02.2023;

- документы, связанные с оказанием должнику коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении объектов недвижимого имущества (договоры с обслуживающими, ресурсоснабжающими организациями; счета, счета-фактуры; акты оказанных услуг; акты сверки взаимных расчетов, в том числе итоговые на 02.02.2023; переписка, в том числе электронная; документы по оплате данных расходов конкурсным управляющим, в том числе в наличной форме; документы об оплате услуг/работ третьими лицами; иные); документы, подтверждающие обнаружение аварийных ситуаций и их устранение; документы по замене (при наличии данного факта) приборов учета;

- документы, связанные с обеспечением сохранности имущества (кроме коммунальных и эксплуатационных) должника (договоры с лицами, осуществляющими охрану; ежемесячные акты или иные документы по начислению оплаты; документы по фактической оплате: расходные кассовые документы; платежные документы и др.; документы, подтверждающие начисление, удержание и внесение должником налогов (НДФЛ) и взносов в ПФР, ФСС, ФОМС; акты сверки расчетов;

- документы по сдаче объектов недвижимого имущества должника и помещений в них в аренду (договоры, акты приема-передачи, ежемесячные акты об оказании услуг; акты сверки взаимных расчетов, в том числе на 02.02.2023; содержащие сведения о претензионных мероприятиях и принудительном взыскании (претензии, иски с приложениями, судебные акты, исполнительные листы, заявления о возбуждении исполнительных производств, постановления службы судебных приставов и др.);

- постатейную расшифровку сведений о текущих денежных обязательствах должника по состоянию на 02.02.2023, с указанием начисленных, оплаченных и неисполненных, с приведением реквизитов всех первичных документов, образующих обязательство по каждому наименованию расходов, мест нахождения данных документов (банк, авансовый отчет и др.), с непосредственным приложением документов, обосновывающих каждое обязательство, а также подтверждающих их оплату (погашение); расчеты по каждому виду текущего денежного обязательства;

- документы по привлечению арбитражным управляющим лиц для осуществления деятельности (договоры, приказы, акты, сведения об оплате и задолженности, акты сверок и др.);

- документы по фактическому взысканию убытков с Бахматова В.С. в ФССП РФ (судебные акты, заверенные надлежащим образом; оригиналы, а в случае направления в ФССП - копии исполнительных листов; заявления в ФССП о возбуждении исполнительных производств с доказательством вручения и/или почтового отправления; постановления ССП о возбужденных исполнительных производствах или их окончании; запросы конкурсного управляющего в ФССП о ходе исполнительных производств (при наличии);

- дубликат исполнительного листа ФС N 034435524 от 14.09.2021 на сумму 158 307 021,96 руб. по взысканию убытков с Бахматова В.С.;

- электронную базу данных "1С-Бухгалтерия" должника, в случае отсутствия-документы, подтверждающих ее истребование и получение от предшествующих руководителей ЗАО "НМС", а также мерах по ее восстановлению. В случае ведения учета без применения компьютерной программы "1С-Бухгалтерия" - главные книги, ордера, ведомости за период с 01.01.2013 по 02.02.2023;

- акты приема передачи документы должника от бывшего конкурсного управляющего Тимофеевой Е.Б.; документы по принудительному истребованию (при наличии); сведения о восстановлении первичных документов конкурсным управляющим Бурмистровым С.Б.;

- все иные документы должника по финансово-хозяйственной деятельности за весь период юридического функционирования, в том числе:

1.1. Полные комплекты бухгалтерской отчетности (в соответствии с действующими нормативными актами) с отметкой налогового органа о принятии (или почтовыми документами об их отправке в ФНС РФ) за период с 31.12.2010 по 02.02.2023;

1.2. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета за период с 31.03.2010 по 02.02.2023, формирующих бухгалтерскую отчетность;

1.3. Расшифровка всех строк бухгалтерского баланса на 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022;

1.4. Документы, подтверждающие наличие/отсутствие транспортных средств, зарегистрированных за должником за период с 31.03.2010 по 02.02.2023;

1.5. Договоры купли-продажи, акты приема-передачи и иные документы, подтверждающие приобретение и отчуждение недвижимого имущества, незавершенного строительства, транспортных средств, станков и оборудования, товарно-материальных ценностей в период с 31.03.2010 по 02.02.2023;

1.6. Расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 02.02.2023, с указанием суммы задолженности, даты возникновения, оснований возникновения, подтверждения судебными актами, наименования, адресов и телефонов дебиторов, фамилии, имени отчестве руководителя, главного бухгалтера и их телефонов; копии всех первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности.

1.7. Договоры о предоставлении ЗАО "НМС" коммунальных и иных услуг по обеспечению текущей хозяйственной деятельности (услуги связи, отопление, энергообеспечение, охрана, аудиторские услуги, юридические услуги и др.), заключенные в период с 31.03.2010 по 02.02.2023;

1.8. Договоры, по которым у должника имеются обязательства по совершению расходов, передаче имущества, поручительства, залога, заключенные в период с 31.03.2010 по 02.02.2023;

1.9. Сведения об имуществе должника, переданном в период с 31.03.2010 по 02.02.2023 во временное пользование (аренду) с указанием арендатора и приложением соответствующих договоров и актов;

1.10 Перечень работников или иных привлеченных лиц должника по состоянию на 02.02.2023, с указанием должности и заработной платы, приказы о приеме, увольнении, трудовые договора. Документы по личному составу (приказы о приеме и увольнении работников, расчетные ведомости по ежемесячному начислению заработной платы, иные);

1.11. Расшифровка задолженности, вытекающей из трудовых отношений перед работающими и уволенными лицами на 02.02.2023, с указанием фамилии, имени, отчества, должности, в том числе: суммы заработной платы, выходного пособия, среднего заработка за 2-ой и 3-й месяцы, компенсации за неиспользованный отпуск;

- печати (включая основную), штампы;

- документы, подтверждающие отчуждение транспортных средств:

АЛ285100, г/н С 610 ТХ/52, 2006 года выпуска, двигатель 63079883, кузов 27050060253817;

ВАЗ 21041-20, г/н Р 339 ОУ/54, 2007 года выпуска, двигатель 8645435, кузов ХWK21041080045869;

ГАЗ 32705, г/н Р 473 ОУ/54, 2008 года выпуска, двигатель 83008951, кузов 27050080372569;

ВАЗ 21041-20, г/н М 179 КС/72, 2007 года выпуска, двигатель 8576808, кузов XWK210410700247714.

Обязать Тимофееву Е.Б. передать (в прошнурованном, пронумерованном виде с описью, содержащей наименование каждого документа и количество страниц) конкурсному управляющему ЗАО "НМС" Нудельману А.В. оригиналы (в случае отсутствия по объективным причинам - заверенные копии) всех первичных документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, требуемые для выполнения мероприятий процедуры конкурсного производства, в том числе:

- банковские документы по всем счетам (договоры банковского счета, выписки, платежные поручения, мемориальные ордера, инкассовые поручения и т.п.) за период с 28.05.2013 по 01.04.2021;

- кассовые документы (кассовые книги, приходные и расходные ордера) за период с 28.05.2013 по 01.04.2021;

- авансовые отчеты с приложением надлежащих документов, обосновывающих расходы, принятые к учету за период с 28.05.2013 по 01.04.2021;

- документы по продаже, в период с 28.05.2013 по 01.04.2021, имущества должника (положения о продаже имущества должника, утвержденные собранием кредиторов и/или судом; публикации в газете "Коммерсантъ" о проведении торгов и их результатах (с указанием номеров и дат выпуска газет, номеров сообщений, текстов); документы по опубликованию сведений о результатах торгов в местном печатном органе (с указанием: названия газет, номеров и дат выпуска газет, номеров сообщений; текстов); протоколы о допуске участников; протоколы о результатах торгов; договоры купли-продажи и передаточные акты; иные;

- документы по отношениям с электронной площадкой за период с 28.05.2013 по 01.04.2021: договор, заявки на проведение торгов; скрин-копии сообщений с интернет-сайта электронной площадки о проведении конкретных торгов по продаже имущества; проекты договоров о задатке и договоров купли-продажи, размещавшиеся на электронной площадке в привязке к конкретным торгам; счета за оказанные услуги; акты выполненных работ; доказательства оплаты конкурсным управляющим услуг электронной площадки; акты сверки взаимных расчетов за весь период конкурсного производства;

- книги покупок и продаж за период с 28.05.2013 по 01.04.2021;

- счета-фактуры, выставленные и полученные за период с 28.05.2013 по 01.04.2021;

- книги доходов и расходов, оформленные надлежащим образом по типовым формам с приложением расшифровок всех доходов и расходов, за период с 28.05.2013 по 01.04.2021;

- документы, связанные с оказанием должнику за период с 28.05.2013 по 01.04.2021 коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении объектов недвижимого имущества (договоры с обслуживающими, ресурсоснабжающими организациями; счета, счета-фактуры; акты оказанных услуг; акты сверки взаимных расчетов, в том числе итоговые на 02.02.2023; переписка, в том числе электронная; документы по оплате данных расходов конкурсным управляющим, в том числе в наличной форме; документы об оплате услуг/работ третьими лицами; иные); документы, подтверждающие обнаружение аварийных ситуаций и их устранение; документы по замене (при наличии данного факта) приборов учета;

- документы, связанные с обеспечением в период с 28.05.2013 по 01.04.2021 сохранности имущества (кроме коммунальных и эксплуатационных) должника (договоры с лицами, осуществляющими охрану; ежемесячные акты или иные документы по начислению оплаты; документы по фактической оплате: расходные кассовые документы; платежные документы и др.; документы, подтверждающие начисление, удержание и внесение должником налогов (НДФЛ) и взносов в ПФР, ФСС, ФОМС; акты сверки расчетов;

- документы по сдаче в период с 28.05.2013 по 01.04.2021 объектов недвижимого имущества должника и помещений в них в аренду (договоры, акты приема-передачи, ежемесячные акты об оказании услуг; акты сверки взаимных расчетов; содержащие сведения о претензионных мероприятиях и принудительном взыскании(претензии, иски с приложениями, судебные акты, исполнительные листы, заявления о возбуждении исполнительных производств, постановления службы судебных приставов и др.);

- постатейную расшифровку сведений о текущих денежных обязательствах должника по состоянию на 01.04.2021, с указанием начисленных, оплаченных и неисполненных, с приведением реквизитов всех первичных документов, образующих обязательство по каждому наименованию расходов, мест нахождения данных документов (банк, авансовый отчет и др.), с непосредственным приложением документов, обосновывающих каждое обязательство, а также подтверждающих их оплату (погашение); расчеты по каждому виду текущего денежного обязательства;

- документы по привлечению арбитражным управляющим, в период с 28.05.2013 по 01.04.2021, лиц для осуществления деятельности (договоры, приказы, акты, сведения об оплате и задолженности, акты сверок и др.);

1.2. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета за период с 31.03.2010 по 01.04.2021, формирующих бухгалтерскую отчетность;

1.4. Документы, подтверждающие наличие/отсутствие транспортных средств, зарегистрированных за должником за период с 31.03.2010 по 01.04.2021;

1.6. Договоры о предоставлении ЗАО "НМС", в период с 31.03.2010 по 01.04.2021, коммунальных и иных услуг по обеспечению текущей хозяйственной деятельности (отопление, энергообеспечение, охрана, аудиторские услуги, юридические услуги и др.);

1.7. Договоры, по которым у должника имеются обязательства по совершению расходов, передаче имущества, поручительства, залога;

1.8. Сведения об имуществе должника, переданном во временное пользование (аренду), в период с 31.03.2010 по 01.04.2021, с указанием арендатора и приложением соответствующих договоров и актов;

1.9. Расшифровка задолженности, вытекающей из трудовых отношений перед работающими и уволенными лицами на 01.04.2021, с указанием фамилии, имени, отчества, должности, в том числе: суммы заработной платы, выходного пособия, среднего заработка за 2-ой и 3-й месяцы, компенсации за неиспользованный отпуск;

- печати (включая основную), штампы ЗАО "НМС";

- документы, подтверждающие отчуждение транспортных средств:

АЛ285100, г/н С 610 ТХ/52, 2006 года выпуска, двигатель 63079883, кузов 27050060253817;

ВАЗ 21041-20, г/н Р 339 ОУ/54, 2007 года выпуска, двигатель 8645435, кузов ХWK21041080045869;

ГАЗ 32705, г/н Р 473 ОУ/54, 2008 года выпуска, двигатель 83008951, кузов 27050080372569;

ВАЗ 21041-20, г/н М 179 КС/72, 2007 года выпуска, двигатель 8576808, кузов XWK210410700247714.

Взыскал с Бурмистрова С.Б. в пользу ЗАО "НМС" в случае неисполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 по делу N А50-20422/2012 в течение семи рабочих дней после его вступления в законную силу, судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по день фактического его исполнения.

Взыскал с Тимофеевой Е.Б. в пользу ЗАО "НМС" в случае неисполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 по делу N А50-20422/2012 в течение семи рабочих дней после его вступления в законную силу, судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по день фактического его исполнения.

В удовлетворении оставшейся части требований отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражные управляющие Бурмистров С.Б. И Темофеева Е.Б. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Бурмистров С.Б. указывает на не исследование судом вопроса фактического существования истребуемых документов, недоказанность заявителем существования истребуемых документов; ссылается на невозможность передачи документов отсутствующих в его распоряжении, а также их истребования у бывшего руководителя в виду отсутствия полномочий, в связи с чем оспариваемый судебный акт является заведомо неисполнимым и подлежит отмене. При этом апеллянт отмечает, что у Тимофеевой Е.Б. и Бурмистрова С.Б. истребован одинаковый перечень документов, печатей и штампов, которые не могут находится у двух лиц одновременно; заявителем не доказана необходимость каждого из истребуемых документов для целей процедуры банкротства; часть истребуемых документов имеется в материалах дела в электронном виде и передаче не подлежит, часть документов отсутствует, поскольку их формирование Бурмистровым С.Б. не велось либо их передача Тимофеевой Е.Б. или Бахматова В.С. не производилась или осуществлена не в полном объеме; в период исполнения обязанностей Бурмистровым С.Б. конкурсного управляющего должник не являлся получателем коммунальных услуг, охрана какого-либо имущества должника, сдача его в аренду, привлечение специалистов, внесение изменений в реестр текущих платежей, за исключением расходов на проведение процедуры, ведение Базы 1С должника, а также осуществление бухгалтерского учета, в связи с прекращением должником деятельности не осуществлялось; бухгалтерскую отчетность Бурмистров С.Б. не сдавал. Также указывает на то, что документы по фактическому взысканию убытков с Бахматова В.С., в том числе оригинал исполнительного листа, находятся в ФССП РФ, копии и оригиналы указанных документов для передачи Нудельману А.В. Бурмистров С.Б. получить не может, поскольку отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; доказательств существования номера РПО, которым направлен оригинал исполнительного листа, в адрес Бурмистрова С.Б. не представлено; дубликат исполнительного листа ФС N 034435524 от 14.09.2021 по взысканию убытков с Бахматова В.С. отсутствует; доказательств наличия у должника дебиторской задолженности и существования актов приема-передачи документы должника от бывшего конкурсного управляющего Тимофеевой Е.Б. в материалах дела не имеется; в период с 31.03.2010 по 01.04.2021 должник не вел деятельность и коммунальные услуги не получал; договоры, по которым у должника имеются обязательства по совершению расходов, передаче имущества, поручительства, залога, сведения об имуществе должника, переданном во временное пользование (аренду), в период с 31.03.2010 по 01.04.2021, с указанием арендатора и приложением соответствующих договоров и актов отсутствуют. В отношении расшифровка задолженности, вытекающей из трудовых отношений перед работающими и уволенными лицами на 01.04.2021, с указанием фамилии, имени, отчества, должности, в том числе: суммы заработной платы, выходного пособия, среднего заработка за 2-ой и 3-й месяцы, компенсации за неиспользованный отпуск отсутствуют, перечень работников или иных привлеченных лиц должника по состоянию на 02.02.2023, с указанием должности и заработной платы приказы о приеме, увольнении, трудовые договора, документы по личном составу (приказы о приеме и увольнении работников, расчетные ведомости по ежемесячному начислению заработной платы, иные) апеллянт отмечает, что должник не ведет деятельность, работников не имеет, задолженность по заработной плате или выходному пособию не имеет; Бахматовым В.С. документы по личному составу должника сданы в архив, что подтверждается актом приема-передачи документов на хранение от 07.04.2017. Полагает, что судебная неустойка в размере 500 руб. является необоснованной ввиду отсутствия оснований для истребования документов.

Арбитражный управляющий Тимофеева Е.Б. в апелляционной жалобе приводит доводы аналогичные доводам управляющему Бурмистрову С.Б., указывая на отсутствие в деле доказательств удержания истребуемых документов предыдущим конкурсным управляющим; полагает, что теоритически истребуемые документы должны быть у должника, поскольку наличие таких документов является требованием закона. Ссылается на то, что судом необоснованно проигнорирован довод о том, что документы от Бахматова В.С. получены Тимофеевой Е.Б. в копиях, а не в оригиналах, обязанность по передаче копий документов у Тимофеевой Е.Б. отсутствует; часть истребуемых документов имеется в материалах дела в электронном виде и передаче не подлежит, часть документов отсутствует, поскольку их формирование Тимофеевой Е.Б. не велось либо их передача Бахматова В.С. не производилась или осуществлена не в полном объеме. При этом апеллянт отмечает, что Тимофеева Е.Б. не открывала расчетных счетов должника, не осуществляла никаких платежей, мемориальные ордера, инкассовые поручения, кассовые книги, приходные и расходные ордера, авансовые отчеты, книги покупок и продаж, счета-фактуры, книги доходов и расходов, оборотно-сальдовые ведомости не формировала, к учету должника ничего не принимала, торги не проводила; денежные средства в период исполнения Тимофеевой Е.Б. своих обязанностей на расчетный счет должника не поступали; документы, переданные в копиях от Бахматова В.С., являются не конкретизированными и не содержат истребумых документов. Ссылается на то, что в заявленный период должник хозяйственную деятельность не вел, доходов и расходов не осуществлял, бухгалтерскую отчетность не сдавал, охранных и коммунальных услуг не получал, в аренду имущество не сдавал, соответствующих договоров от имени должника Тимофеева Е.Б. не заключала, реестр текущих платежей не формировала, использовала реестр текущих платежей, ранее составленный Бахматовым В.С.; погашение текущих платежей в виду отсутствия у должника денежных средств Тимофеева Е.Б. не осуществляла, специалистов не привлекала; имущество в период исполнения обязанностей Тимофеевой Е.Б. отсутствовало; доказательств существования у должника Базы данных 1С и передачи ее Бахматовым В.С. не представлено; Тимофеева Е.Б. бухгалтерскую отчетность должника не вела и не сдавала; информацию о наличии у должника транспортных средств не запрашивала, документы подтверждающие отчуждение транспортных средств в распоряжении Тимофеевой Е.Б. отсутствуют.

Конкурсный управляющий Нудельман А.В. согласно письменным отзывам против удовлетворения апелляционных жалоб возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующие в судебном заседании представители конкурсного управляющего Нудельмана А.В. против удовлетворения апелляционных жалоб возражали по основаниям, приведенным в отзывах, просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что в силу положений ст.ст. 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Положения указанной нормы, с учетом разъяснений, изложенных в п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обязывают предыдущего конкурсного управляющего передать вновь утвержденному конкурсному управляющего все имеющиеся сведений и документы в отношении должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность, в том числе арбитражного управляющего в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 126 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

В случае уклонения от указанной обязанности арбитражный управляющий несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет вновь утвержденному конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. В связи с этим невыполнение данной обязанности без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации (материальных ценностей) должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Следовательно, обязанность предшествующего арбитражного управляющего, как органа управления должника, предоставить вновь утвержденному судом конкурсному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, в статьях 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (Закон о бухгалтерском учете) установлена обязанность руководителя экономического субъекта по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет.

В силу ч. 3 ст. 6 указанного Закона учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации организации до даты прекращения ее деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Таким образом, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника, предполагается и является обязательным требованием закона, в связи с чем именно арбитражный управляющий обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации должника вновь утвержденному конкурсному управляющему. Как руководитель должника конкурсный управляющий обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и в случае необходимости их восстановление, а также передачу документации и имущества последующему конкурсному управляющему.

Признавая требования конкурсного управляющего Нудельмана А.В. об истребовании у арбитражных управляющих Бурмистрова С.Б. и Тимофеевой Е.Б. документации должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

Материалами дела подтверждено, что конкурсный управляющий Нудельман А.В. обращался к арбитражным управляющим Бурмистрову С.Б. и Тимофеевой Е.Б. с требованием о предоставлении ему бухгалтерской, иной документации и имущества должника. Однако документы и материальные ценности должника вновь утвержденному конкурсному управляющему переданы не были.

При этом конкурсный управляющий пояснял, что без получения всех первичных документов по финансово-хозяйственной деятельности он не имеет возможности осуществлять ведение бухгалтерского, налогового и статистического учета, установить наличие дебиторов и кредиторов должника, провести анализ всех текущих обязательств на предмет их юридического возникновения, погашения (оплаты) и размере задолженности на последнюю дату, осуществить денежные расчеты с текущими, а также реестровыми кредиторами, так как существует риск нарушения действующего специального законодательства (ст. 134 Закона о банкротстве), в части правильности распределения денежных средств между кредиторами. При отсутствии основной печати общества конкурсный управляющий не имеет возможность переоформить доступ к расчетным счетам должника, а также заключать какие-либо договоры. Являясь правопреемником Бурмистрова С.Б., конкурсный управляющий Нудельман А.В. должен оформлять отчеты по типовой форме с учетом фактов, имевших место в период полномочий своего предшественника, на основании принципа непрерывности, однако, предыдущими арбитражными управляющими обязанность по передаче последующему конкурсному управляющему Нудельману А.В. документов, материальных и иных ценностей, а также печатей и штампов исполнена не была, что препятствует реализации вновь утвержденным конкурсным управляющим ЗАО "НМС" Нудельманом А.В. своих обязанностей.

Отклоняя возражения Бурмистрова С.Б. о не получении каких-либо документов от предыдущего арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б., суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств обращения Бурмистрова С.Б. в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у предыдущего конкурсного управляющего Тимофеевой Е.Б. данных документов, что может свидетельствовать о добровольной передачи ему последней документации должника.

Кроме того, в период исполнения Бурмистровым С.Б. обязанностей конкурсного управляющего должны были образовываться документы, связанные с выполнением лично им мероприятий процедуры банкротства в отношении должника (банковские документы, кассовые документы, авансовые отчеты, материалы по организации и проведению собраний кредиторов, реестр требований кредиторов и т.д.). Тем не менее, данные документы не представлены.

Бурмистровым С.Б. оформлялись и предоставлялись в суд отчеты о деятельности, в которых отражались сведения о его деятельности, о мероприятиях, выполненных предыдущими управляющими, в том числе сведения о текущих обязательствах, об их погашении и т.д., что опровергает факт отсутствие у него каких-либо первичных документов.

В частности, из отчета Бурмистрова С.Б. по состоянию на 18.01.2022, представленного в суд, в примечании к сведениям о расходах (стр. 49, 50 отчета) указано, что содержатся сведениях о расходах, понесенных Бурмистровым С.Б. и Тимофеевой Е.Б., в этой связи следует полагать, что Бурмистров С.Б. обладал первичными документами о судебных расходах в рамках дела о банкротстве за период своей деятельности и деятельности Тимофеевой Е.Б.

На странице 51-52 отчета Бурмистрова С.Б. конкретизированы сведения о текущих обязательствах: указаны основания их возникновения с отсылкой на первичные документы: квитанции, чеки, иные; размер обязательства, сумма погашения, остаток.

В отчете содержатся сведения о погашении текущих налоговых обязательств на сумму 5 000 000 руб., что указывает на наличие у Бурмистрова С.Б. истребуемой информации, поскольку в отсутствие первичных документов Бурмистров С.Б. не имел бы возможности указывать какую-либо информацию о ходе конкурсного производства.

Утверждение о наличии у вновь утвержденного конкурсного управляющего возможности ознакомиться с протоколами собраний кредиторов должника, представленных им в материалы дела о банкротстве, отклонены судом первой инстанции как не основанные на нормах действующего законодательства, свидетельствующие об уклонении от исполнения прямой обязанности по передаче оригиналов документов. При этом, судом учтено, что в материалах дела представлены лишь скан образы этих документов, тогда как оригиналы документов не переданы.

Довод об отсутствии у Бурмистрова С.Б. документов по взысканию убытков в сумме 158 307 021, 96 руб. с Бахматова В.С. отклонен в силу следующего.

Определением суда от 16.02.2023 по настоящему делу установлено, что исполнительный лист о взыскании с Бахматова В.С. убытков был предъявлен в службу судебных приставов конкурсным управляющим Бурмистровым С.Б.; 05.10.2021 в отношении Бахматова В.С. возбуждено исполнительное производство N 166168/21/59046-ИП. Данное обстоятельство опровергает доводы об отсутствии у Бурмистрова С.Б. документов по фактическому взысканию убытков с Бахматова В.С.

Отклоняя доводы об отсутствии у Бурмистрова С.Б. бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности, суд исходил из обязанности арбитражного управляющего подготавливать и сдавать бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность.

Конкурсный управляющий Нудельман А.В. в этой связи указал, что, как правило, бухгалтерский учет ведется с использованием программного продукта "1С-Бухгалтерия". В случае ведения учета вручную, должны вестись главные книги, ордера, ведомости иные документы, предусмотренные действующим законодательством в сфере бухгалтерского и налогового учета. Соответственно, довод Бурмистрова С.Б. об отсутствии у него базы данных "1С-Бухгалтерия" не подтвержден, так как требования конкурсного управляющего Нудельмана А.В., в этом случае, могут быть прекращены передачей главной книги, ордеров, ведомостей и иных установленных документов.

В период с 26.04.2019 по 02.04.2021 обязанности конкурсного управляющего исполняла Тимофеева Елена Богдановна.

Из возражений Бурмистрова С.Б. следует, что Тимофеева Е.Б. не передавала ему какие-либо документы, соответствующий передаточный акт между ними не составлялся. Отсутствие передаточного акта подтверждает и Тимофеева Е.Б. в своих возражениях.

При этом материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2019 по настоящему делу Тимофеевой Е.Б. отказано в удовлетворении заявления об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего конкурсного управляющего Бахматова В.С., в связи с установлением факта передачи Бахматовым В.С. документации и печати должника конкурсному управляющему Тимофеевой Е.Б.

При этом в рамках истребования Тимофеевой Е.Б. документов у Бахматова В.С., ею было направлено в суд дополнение от 26.08.2019, в котором Тимофеева Е.Б. подтвердила получение от Бахматова В.С. документов по деятельности должника, указала конкретный перечень полученных от предыдущего арбитражного управляющего документов ЗАО "НМС" (л.д. 42).

Бахматов В.С., в свою очередь, в ответе на обращение Нудельмана А.В., а также в судебном заседании 22.06.2023 передачу всех имеющиеся у него документов и печати должника конкурсному управляющему Тимофеевой Е.Б.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о передачи в распоряжении Тимофеевой Е.Б. документов по деятельности должника.

Бахматов В.С. также пояснил, что принадлежащие должнику 4 транспортных средства в ходе процедуры конкурсного производства были реализованы, договоры купли-продажи были переданы Тимофеевой Е.Б. Кроме того, пояснил, что у должника отсутствуют и не заключались договоры о приобретении и передаче ЗАО "НМС" в период с 31.03.2010 по 02.02.2023 имущества в рамках лизинговых отношений.

Конкурсный управляющий Нудельман А.В. в этой связи пояснил, что не оспаривает данные обстоятельства, согласно сведениям ЕФРСБ усматривается продажа транспортных средств, однако, договоры продажи транспортных средств ему не переданы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности требований заявителя в части истребования договоров о приобретении и передаче ЗАО "НМС" в период с 31.03.2010 по 02.02.2023 имущества в рамках лизинговых отношений, а также в части истребования транспортных средств. Вместе с тем, требование заявителя об обязании передать соответствующие документы о продаже этого имущества суд признал заявленными правомерно.

Учитывая, что иные перечисленные в запросе конкурсного управляющего документы ему не переданы, а равно доказательства того, что такие документы у ответчиков отсутствуют, в материалы дела не представлены, запрошенные конкурсным управляющим сведения и документы являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего предусмотренные действующим законодательством и предпринять все необходимые меры в интересах как самого должника так и кредиторов в рамках настоящей процедуры банкротства, суд первой инстанции признал требование конкурсного управляющего об истребовании оставшейся части документов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая установленные выше обстоятельства, факт передачи Бахматовым В.С. конкурсному управляющему Тимофеевой Е.Б. документации и печати должника, последовательное исполнение в рамках настоящего дела о банкротстве арбитражными управляющими Тимофеевой Е.Б. и Бурмистровым С.Б. каждым на протяжении двух лет обязанностей конкурсного управляющего должника, предусматривающих совершение ряда действий направленных на достижение основной цели процедуры банкротства, не принятие Бурмистровым С.Б. мер по истребованию документации должника у предыдущего конкурсного управляющего (Тимофеевой Е.Б.), разумного обоснования отсутствия у апеллянтов документации должника необходимой для проведения процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по приведенным в апелляционных жалобах доводам.

При этом следует отметить, что в силу самого факта исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего должника на протяжении длительного времени, учитывая передачу Тимофеевой Е.Б. документации и печати ЗАО "НМС" предыдущим конкурсным управляющим, а также не принятия мер по истребованию последующим конкурсным управляющим Бурмистровым С.Б. такой документации и имущества должника у Тимофеевой Е.Б., утверждение апеллянтов об отсутствии у них документации и печатей должника является абсурдным, в связи с чем оснований для вывода о том, что судом первой инстанции принят заведомо неисполнимый судебный акт у суда апелляционной инстанции не имеется.

Более того, при действительной невозможности передачи той или иной документации приведенной в перечне истребуемой, в связи с ее фактическим отсутствием, арбитражные управляющие вправе привести разумные объяснения в подтверждение данных обстоятельств как при добровольном (конкурсному управляющему Нудельману А.В.), так и при принудительном (судебному приставу-исполнителю) исполнении обжалуемого судебного акта.

Ссылку апеллянтов на то, что заявителем не доказана необходимость каждого из истребуемых документов для целей процедуры банкротства нельзя признать состоятельной, поскольку перечень необходимых документов для проведения процедуры банкротства определяется конкурсным управляющим исходя из правовой формы организации, осуществляемой ею деятельности, а также иных факторов имеющих значение при проведении процедуры банкротства.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что предусмотренная законодательством о банкротстве обязанность по передаче предыдущим управляющим вновь утвержденному конкурсному управляющему документации и имущества должника, предполагает передачу всей имеющейся в таком распоряжении документации и имущества должника; приведенный конкурсным управляющим в ходатайстве и судом в обжалуемом определении перечень истребуемых документов, в силу сложившихся обстоятельств, а именно в связи с их не передачей, несмотря на направление соответствующего предложения вновь утвержденным конкурсным управляющим, может отличаться от фактически имеющихся в распоряжении документов, что не исключает факт необходимости их передачи.

При наличии доказательств передачи документации и печати должника Тимофеевой Е.Б., в отсутствие последующего истребования их Бурмистровым С.Б., суд первой инстанции правомерно истребовал у них одинаковый перечень документов, печатей и штампов, за исключением периода составления документов. Передача конкурсному управляющему Нудельману А.В. документов одним из них, будет исключать обязанность другого солидарного ответчика по передаче уже переданных документов.

Относительно взыскания с ответчика судебной неустойки суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В силу частей 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции признал обоснованным установление компенсации в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления до его исполнения.

Учитывая, что в силу прямого указания закона Тимофеева Е.Б. и Бурмистров С.Б. как бывшие конкурсные управляющие должника должны обладать документацией (имуществом) должника и иметь возможность добровольно исполнить судебный акт, документально обоснованных обстоятельства затруднительности или невозможности его исполнения заявителями апелляционных жалоб не приведено, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда, что установленный размер ответственности не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), так как приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчиков является более выгодным, чем его неисполнение.

Доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционных жалобах не приведено.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в дело доказательств, при установлении всех фактических обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

По существу, заявители в апелляционной жалобе выражает несогласие с данной судом оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергая их. Оснований не согласиться с данной судом первой инстанции оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, по приведенным в апелляционных жалобах доводам апелляционным судом не установлено.

В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2023 года по делу N А50-20422/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.Ю. Плахова
М.А. Чухманцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.