Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 г. N 21АП-5118/22 по делу N А83-8610/2022

29 августа 2023 г.

Дело N А83-8610/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой И.Д.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2023 года о взыскании судебных расходов по делу N А83-8610/2022 по заявлению Акционерного общества "Центр Звездный" к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Центр Звездный" подало в суд первой инстанции заявление о взыскании с Госкомрегистра понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции расходов по транспортным услугам и услугам по проживанию представителя в общей сумме 80.759,35 руб.

Определением суда первой инстанции требования о возмещении судебных расходов удовлетворены в полном объеме, так как транспортные услуги и услуги по проживанию представителя подтверждены документально и не являются чрезмерными.

На определение суда о возмещении судебных расходов Госкомрегистром подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, так как судебный акт принят с нарушением норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Центр Звездный" возражает против доводов Госкомрегистра, считая определение суда законным и не подлежащим отмене.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

О месте и времени судебного заседания участники извещены в установленном законом порядке.

На основании статей 268, 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции исследовав доказательства в совокупности, установил следующие обстоятельства по судебным расходам.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2022 заявленные АО "Центр Звездный" требования удовлетворены; признано незаконным и отменено решение Госкомрегистра от 23.03.2022 N КУВД001/2021-53431660/9; на Госкомрегистр возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности АО "Центр Звездный" в отношении земельного участка площадью 2.000 кв.м., КН:90:25:040102:269, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, ул. Южная, д. 37; с Госкомргистра в пользу АО "Центр Звездный" взыскана государственная пошлина.

В апелляционном и кассационном порядках судебный акт не пересматривался.

При рассмотрении дела интересы АО "Центр Звездный" в судебных заседаниях 27.06.2022, 29.08.2022, 29.09.2022 представлял Пилюгин А.В., действовавший по доверенности от 10.11.2021, являющийся работником АО "Центр Звездный".

Относительно судебных издержек по транспортным услугам и услугам по проживанию следует, что для участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции представлены следующие доказательства:

на 27.06.2022 - приказ о направлении Пилюгина А.В. с 25.06.2022 по 29.06.2022 в командировку, билет на автобус N 00-0000000565393 от 05.06.2022 по маршруту "Москва-Симферополь", стоимость услуги составляет 5.650 руб. + 565 руб. сервисный сбор, итого - 6.215 руб.; билет на поезд от 15.06.2022 по маршруту "Симферополь-Москва", стоимость услуги - 10.728,40 руб., квитанция об услугах по проживанию с 26.06. 2022 по 27.06.2022, стоимость услуги - 3.510 руб.;

на 29.08.2022 - приказ о направлении Пилюгина А.В. с 27.08.2022 по 03.09.2022 в командировку, билет на поезд от 11.07.2022 по маршруту "Москва-Симферополь", стоимость услуги - 9.757,52 руб.; билет на поезд от 12.08.2022 по маршруту "Симферополь-Москва", стоимость услуги - 9.511,82 руб., квитанция об услугах по проживанию с 28.08.2022 по 29.08.2022, стоимость услуги - 3.510 руб.;

на 29.09.2022 - приказ о направлении Пилюгина А.В. с 27.09.2022 по 02.10.2022 в командировку, билет на поезд от 5.09.2022 по маршруту "Москва-Симферополь", стоимость услуги - 8.808,29 руб.; билет на поезд от 23.09.2022 по маршруту "Симферополь-Москва", стоимость услуги - 6.959,14 руб., квитанция об услугах по проживанию с 28.09.2022 по 30.09.2022, стоимость услуги - 8.460 руб.

Также представителю заявителя выплачены суточные в размере 3.500 руб. за период нахождения в командировке с 25.06.2022 по 29.06.2022 г., 5.600 руб. - с 27.098.2022 по 03.09.2022 и 4.200 руб. - с 27.08.2022 по 03.09.2022, о чем представлены письменные доказательства.

В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ к судебным расходам относятся судебные издержки (в том числе) расходы на оплату услуг адвокатов, иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны следующие разъяснения:

- к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле; перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим (пункты 2 и 6);

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10);

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11),

- транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14).

Согласно статьям 166 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы; в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Пунктом 7.8 приказа АО "Центр Звёздный" от 10.10.2022 N 198/1 "Об утверждении положения о служебных командировках АО "Центр Звёздный" предусмотрено, что суточные (дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства) возмещаются работникам за каждый день нахождения в служебной командировке на территории Российской Федерации, включая выходные и нерабочие праздничные дни, в размере 700 рублей.

Представленные заявителем доказательства подтверждают несение АО "Центр Звездный" транспортных расходов и расходов на проживание представителя. Размер этих расходов разумный, услуги по проживанию оказаны в стандартных (без повышенного комфорта) номерах, выбор способа проезда представителя к месту судебного заседания обусловлен объективными обстоятельствам (удаленность от здания суда, наличие билетов для проезда) и также оказанные транспортные услуги стандартны, без повышенного комфорта.

Общая сумма понесенных расходов составила 80.760,17 руб. (6.215.+ 10.728,40 руб.+ 3.510+3.500+9.757,52+9.511,82+3.510+5.600+8.808,29+6.959,14+8.460+4.200). Судом первой инстанции расходы взысканы в пределах заявленной ко взысканию суммы - 80.759,35 руб. (меньшей, чем размер понесенных расходов), что соответствует требованиям норм процессуального права.

Доводы Госкомрегистра о чрезмерности понесенных расходов из-за выбора АО "Центр Звездный" способа участия в судебном заседании - непосредственное участие его представителя в судебных заседаниях в зале суда, а не через использование системы видеоконференц-связи или посредством системы веб-конференции, судом первой инстанции правомерно отклонены, так как выбор способа участия в судебном заседании является правом заявителя, а не обязанностью, что следует из положений статей 41, 44, 45, 153.1, 153.2 АПК РФ.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судебный акт принят без нарушений норм материального права, иных (в том числе безусловных) оснований для отмены судебного акта не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2023 года о взыскании судебных расходов по делу N А83-8610/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Градова