Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 г. N 15АП-11115/23 по делу N А32-49487/2020

город Ростов-на-Дону

31 августа 2023 г.

дело N А32-49487/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: представителя Извекова А.В. по доверенности от 23.04.2022,

от ответчика: представителя Велихова О.А. по доверенности от 21.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Газтрансбанк", Чуйкова Юрия Викторовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26 мая 2023 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А32-49487/2020

по иску Чуйкова Юрия Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Газтрансбанк", при участии третьего лица: Лукьяненко Евгения Евгеньевича,

об обязании ответчика представить документы,

УСТАНОВИЛ:

Чуйков Юрий Викторович (далее - истец, Чуйков Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Газтрансбанк" (далее - ответчик, общество, ООО КБ "Газтрансбанк") об обязании представить копии документов.

Решением суда от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2021, из числа доказательств исключена представленная в материалы дела копия положения о режиме сохранности сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну общества, утвержденного протоколом правления общества от 01.09.2014. На общество возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения о неразглашении информации между обществом и Чуйковым Ю.В. в соответствии с положением о режиме сохранности сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну общества, утвержденного правлением общества от 13.05.2021, предоставить Чуйкову Ю.В. заверенные копии следующих документов:

- протоколы общего собрания участников с 26.04.2019 по дату получения требования 20.02.2020;

- протоколы заседания совета директоров за период с 20.04.2010 по дату получения требования 20.02.2020;

- протоколы заседания правления за период с 20.04.2010 по дату получения требования 20.02.2020;

- документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество (балансовые и забалансовые основные средства), находящиеся в собственности, аренде или ином законном праве;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества с 20.04.2010 по дату получения требования 20.02.2020;

- договоры об отчуждении обществом, находящегося в его собственности, недвижимого имущества с 20.04.2010 по дату получения требования 20.02.2020;

- документы, подтверждающие оплату уставного капитала;

- первичные учетные документы с 01.01.2015 по дату получения требования 20.02.2020;

- регистр бухгалтерского учета с 01.01.2015 по дату получения требования 20.02.2020;

- сведения о движении денежных средств общества за весь период его деятельности по расчетному счету, кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям сумм (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования адресов получателей);

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторские заключения о ней за 2016, 2017, 2018 и 2019 годы;

- заключение ревизионной комиссии с 2016 по 2019 годы;

- информацию, касающуюся сделок, являющихся в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, исполнение по которым осуществляется/продолжало осуществляться с 2010 года по 28.01.2020, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

- решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок; -отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого совершались сделки, которые в соответствии Законом N 14-ФЗ являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность с 2016 по 2019 годы;

- штатное расписание общества с 2016 по 2019 годы;

- список работников с 2016 по 2019 годы и сведения о выплаченной им заработной платы; - трудовые договоры с работниками с 01.01.2015 по дату получения требования 20.02.2020;

- акты, заключения финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок и проверок Центрального банка Российской Федерации с 2010 по 2019 годы;

- уставы общества с 20.04.2010 по дату получения требования 20.02.2020. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2022 решение от 03.06.2021 и постановление от 02.09.2021 в части удовлетворения заявленных требований и распределения судебных расходов отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований (истцом уточнен перечень истребуемых документов).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2022 на общество возложена обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Чуйкову Ю.В. заверенные копии следующих документов:

- протоколы общего собрания участников с 26.04.2019 по дату получения требования 20.02.2020;

- протоколы заседания совета директоров с 20.04.2010 по дату получения требования 20.02.2020;

- протоколы заседания правления с 20.04.2010 по дату получения требования 20.02.2020;

- документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество (балансовые и забалансовые основные средства), находящиеся в собственности, аренде или ином законном праве;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества с 20.04.2010 по дату получения требования 20.02.2020;

- договоры об отчуждении обществом находящегося в его собственности недвижимого имущества с 20.04.2010 по дату получения требования 20.02.2020;

- документы, подтверждающие оплату уставного капитала;

- первичные учетные документы с 01.01.2015 по дату получения требования 20.02.2020;

- регистр бухгалтерского учета с 01.01.2015 по дату получения требования 20.02.2020;

- сведения о движении денежных средств общества за весь период его деятельности по расчетному счету, кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям сумм (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования адресов получателей);

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторские заключения о ней за 2016, 2017,

2018 и 2019 годы;

- заключение ревизионной комиссии с 2016 по 2019 годы;

- информацию, касающуюся сделок, являющихся в соответствии с Законом N 14-ФЗ крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, исполнение по которым осуществляется/продолжало осуществляться с 2010 года по 28.01.2020, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

- решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок; -отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого совершались сделки, которые в соответствии Законом N 14-ФЗ являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность с 2016 по 2019 годы;

- штатное расписание общества с 2016 по 2019 годы;

- список работников с 2016 по 2019 годы и сведения о выплаченной им заработной платы; -трудовые договоры с работниками с 01.01.2015 по дату получения требования 20.02.2020;

- акты, заключения финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок и проверок Центрального банка Российской Федерации с 2010 по 2019 годы;

- уставы общества с 20.04.2010 по 2015 годы;

в остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2022 решение от 01.07.2022 изменено, абзацы второй и третий резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

Обязать общество в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Чуйкову Ю.В. заверенные копии следующих документов:

- протоколы общего собрания участников с 26.04.2019 по 20.02.2020;

- протоколы заседания совета директоров с 20.04.2010 по 20.02.2020;

- протоколы заседания правления за период с 20.04.2010 по 20.02.2020;

- документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество (балансовые и забалансовые основные средства), приобретенное обществом за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд, находившееся в собственности, аренде или ином законном праве ответчика с 21.02.2017 по 20.02.2020;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества, приобретенных обществом за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд, с 21.02.2017 по 20.02.2020;

- договоры об отчуждении обществом находящегося в его собственности недвижимого имущества, приобретенного обществом за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд, с 21.02.2017 по 20.02.2020;

- первичные учетные документы с 21.02.2017 по 20.02.2020 в отношении имущества, приобретенного обществом за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд;

- сведения о движении денежных средств общества с 21.02.2017 по 20.02.2020 по расчетному счету, кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям сумм (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования адресов получателей);

- заключение ревизионной комиссии с 2016 по 2019 годы;

- информацию, касающуюся сделок, являющихся в соответствии с Законом N 14-ФЗ крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, связанных с приобретением и (или) отчуждением по любым основаниям имущества общества за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд, исполнение по которым осуществляется/продолжало осуществляться с 21.02.2017 по 28.01.2020, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

- решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок; -отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого совершались сделки, которые в соответствии Законом N 14-ФЗ являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, связанных с приобретением и (или) отчуждением по любым основаниям имущества общества за счет собственных средств в собственном интересе и для собственных нужд, с 21.02.2017 по 2019 годы;

- штатное расписание общества с 21.02.2017 по 2019 годы;

- список работников с 21.02.2017 по 2019 годы и сведения о выплаченной им заработной плате; -трудовые договоры с работниками с 21.02.2017 по 20.02.2020;

- акты, заключения финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок и проверок Центрального банка Российской Федерации за период с 21.02.2017 по 2019 годы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу N А32-49487/2020 оставлено без изменения.

25.01.2023 Чуйков Ю.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу в размере 850 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2023 с ООО КБ "Газтрансбанк" в пользу Чуйкова Ю.В. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 435 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции признал доказанным факт несения истцом судебных расходов, определил разумным размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в размере 435 000 руб.

ООО КБ "Газтрансбанк" и Чуйков Ю.В. обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили определение суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы Чуйкова Ю.В. сводятся к несогласию с размером взысканных расходов, истец полагает, что взысканию подлежит вся сумма заявленных им расходов, поскольку факт несения и размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ООО КБ "Газтрансбанк" сводятся к тому, что взысканная сумма судебных расходов является чрезмерной, превышающей разумные пределы, несоответствующей характеру и объёму оказанных услуг. Суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы ответчика о том, что расходы по оплате соглашения об оказании юридической помощи от 25.04.2022 на сумму 100 000 руб. и по оплате доп. соглашения к нему на сумму 150 000 руб. не были понесены истцом, поскольку плательщиком являлась Чуйкова Г.И., которая не являлась ни представителем, ни лицом, участвующим в деле. Суд также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании из МРИ ФНС N 10 информации о наличии либо отсутствии у зарегистрированной контрольно-кассовой техники Коллегии адвокатов Ставропольского края "Законъ", истребовании у Коллегии адвокатов Ставропольского края "Законъ" кассовой книги за 2020 год, журнала регистрации ордеров за 2020 год, кассовой книги за 2021 год, журнала регистрации ордеров за 2021 год. Также ответчик полагает, что факт оплаты по договору об оказании юридической помощи от 18.01.2022 и от 07.08.2022, заключенному с Кузьминовой И.В., подтверждённый расписками, не подтверждает факт несения истцом судебных расходов и расписки приняты судом необоснованно в качестве доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Чуйкова Ю.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, настаивал на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объёме, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал.

Представитель ответчика настаивал на чрезмерности взысканных судом первой инстанции судебных расходов, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены:

- соглашение об оказании юридической помощи от 20.10.2020,

- квитанция к ПКО от 20.10.2020 на сумму 200 000 руб.,

- ПКО от 20.10.2020 N 2 на сумму 200 000 руб.,

- выписка из журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатом Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" Кузьминовой И.В. за период с 20.10.2020 по 20.10.2020,

- выписка из журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" за 20.10.2020,

- акт приема-передачи юридических услуг от 03.06.2021,

- соглашение об оказании юридической помощи от 03.06.2021,

- квитанция к ПКО от 03.06.2021 на сумму 120 000 руб.,

- ПКО от 03.06.2021 N 4 на сумму 120 000 руб.,

- выписка из журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатом Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" Кузьминовой И.В. за период с 03.06.2021 по 03.06.2021,

- выписка из журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" за 03.06.2021,

- акт приема-передачи юридических услуг от 05.09.2021,

- соглашение об оказании юридической помощи от 10.09.2021,

- квитанция к ПКО от 10.09.2021 на сумму 80 000 руб.,

- ПКО от 10.09.2021 N 7 на сумму 80 000 руб.,

- выписка из журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатом Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" Кузьминовой И.В. за период с 10.09.2021 по 10.09.2021,

- выписка из журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" за 10.09.2021,

- акт приема-передачи юридических услуг от 18.01.2022,

- договор об оказании юридической помощи от 18.01.2022,

- расписка от 18.01.2022 на сумму 120 000 руб.,

- акт приема-передачи юридических услуг от 05.07.2022,

- соглашение об оказании юридической помощи от 25.04.2021,

- акт оказанных услуг от 02.07.2022,

- дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридической помощи от 26.07.2022,

- акт оказанных услуг от 07.10.2022 N 2,

- акт оказанных услуг от 08.12.2022 N 3,

- платежное поручение от 24.04.2022 N 161847,

- платежное поручение от 26.07.2022 N 366648,

- договор об оказании юридической помощи от 07.08.2022,

- расписка от 07.08.2022 на сумму 80 000 руб.,

- акт приема-передачи юридических услуг от 10.10.2022,

- протокол N 10 от 05.06.2017 общего собрания учредителей адвокатского бюро Краснодарского края "Сила Слова" о принятии в партнеры бюро адвоката Извекова А.В.

В силу пункта 1.1 соглашения от 20.10.2020 доверитель поручает, а адвокат (Кузьминова И.В.) принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Чуйкову Ю.В.

Согласно пункту 1.2 соглашения предмет поручения: консультации по наличию корпоративного спора с ООО КБ "Газтрансбанк", составление искового заявления и представление интересов Чуйкова Ю.В. в Арбитражном суде Краснодарского края по иску к ООО КБ "Газтрансбанк" об обязании предоставить документы, а также иных процессуальных документов, связанных с исполнением настоящего поручения.

Срок действия соглашения: с момента подписания и до рассмотрения дела в суде первой инстанции (пункт 1.3 соглашения).

Размер вознаграждения составил 200 000 руб. (пункт 3.1 соглашения).

Согласно акту от 03.06.2021 адвокат выполнил, а доверитель принял следующие услуги: составление искового заявления о представление интересов Чуйкова Ю.В. в Арбитражном суде Краснодарского края по иску к ООО КБ "Газтрансбанк" об обязании предоставить документы, а также иных процессуальных документов, связанных с исполнением настоящего поручения. Услуги оказаны на сумму 200 000 руб.

В силу пункта 1.1 соглашения от 03.06.2021 доверитель поручает, а адвокат (Кузьминова И.В.) принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи: Чуйкову Ю.В.

Согласно пункту 1.2 соглашения предмет поручения: составление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-49487/2020, представление интересов Чуйкова Ю.В. в суде апелляционной инстанции, а также иных процессуальных документов, связанных с исполнением настоящего поручения.

Срок действия соглашения: с момента подписания и до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (пункт 1.3 соглашения).

Размер вознаграждения составил 120 000 руб. (пункт 3.1 соглашения).

Согласно акту от 05.09.2021 адвокат выполнил, а доверитель принял следующие услуги: консультации, составление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-49487/2020, представление интересов Чуйкова Ю.В. в суде апелляционной инстанции, а также иных процессуальных документов, связанных с исполнением настоящего поручения. Услуги оказаны на сумму 120 000 руб.

В силу пункта 1.1 соглашения от 10.09.2021 доверитель поручает, а адвокат (Кузьминова И.В.) принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи: Чуйкову Юрию Викторовичу.

Согласно пункту 1.2 соглашения предмет поручения: составление кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-49487/2020, представление интересов Чуйкова Ю.В. в суде кассационной инстанции, а также иных процессуальных документов, связанных с исполнением настоящего поручения.

Срок действия соглашения: с момента подписания и до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (пункт 1.3 соглашения).

Размер вознаграждения составил 80 000 руб. (пункт 3.1 соглашения).

Согласно акту от 18.01.2022 адвокат выполнил, а доверитель принял следующие услуги: консультации, составление кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-49487/2020, представление интересов Чуйкова Ю.В. в суде кассационной инстанции, а также иных процессуальных документов, связанных с исполнением настоящего поручения. Услуги оказаны на сумму 80 000 руб.

В силу пункта 1.1 договора от 18.01.2022 доверитель поручает, а исполнитель (Кузьминова И.В.) принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи: Чуйкову Ю.В.

Согласно пункту 1.2 договора предметом поручения являются: консультации, представление интересов Чуйкова Ю.В. в Арбитражном суде Краснодарского края при новом рассмотрении дела N А32-49487/2020, составление процессуальных документов по данному делу.

Срок действия соглашения: с момента подписания настоящего соглашения и до рассмотрения дела в суде первой инстанции (пункт 1.3 соглашения).

Размер вознаграждения составил 120 000 руб. (пункт 3.1 соглашения).

Согласно акту от 05.07.2022 исполнитель выполнил, а доверитель принял следующие услуги - консультации, представление интересов Чуйкова Ю.В. в Арбитражном суде Краснодарского края при новом рассмотрении дела N А32-49487/2020, составление процессуальных документов по данному делу. Услуги оказаны на сумму 120 000 руб.

В силу пункта 1.1 соглашения об оказании юридической помощи от 25.04.2022 заказчик поручает, а исполнитель (адвокатское бюро Краснодарского края "Сила Слова") обязуется оказать юридическую помощь (юридические услуги) по защите прав и представлению законных интересов Чуйкова Ю.В.по делу А32-49487/2020.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость юридической помощи составило 100 000 руб.

Дополнительным соглашением от 26.07.2022 стороны дополнили соглашение следующим содержанием: согласно пункту 3.3 доверитель также поручает, а исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителя в судах апелляционной и кассационной инстанций при обжаловании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2022 по арбитражному делу N А32-49487/2020. Согласно пункту 3.4 стоимость юридической помощи, указанной в пункте 3.3 соглашения, составляет 75 000 руб. за одну инстанцию. Общая сумма вознаграждения составляет 150 000 руб.

В силу пункта 1.1 договора об оказании юридической помощи от 07.08.2022 доверитель поручает, а исполнитель (Кузьминова И.В.) принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Чуйкову Ю.В.

Предметом поручения являются: консультации, представление интересов Чуйкова Ю.В. в Пятнадцатом Арбитражном апелляционном суде при рассмотрении дела N А32-49487/2020, составление процессуальных документов по данному делу (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора: с момента подписания настоящего соглашения и до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (пункт 1.3 договора).

Согласно акту от 10.10.2022 исполнитель выполнил, а доверитель принял следующие услуги: консультации, представление интересов Чуйкова Ю.В. в Арбитражном суде консультации, представление интересов Чуйкова Ю.В. в Пятнадцатом Арбитражном Апелляционном суде при рассмотрении дела N А32-49487/2020. составление процессуальных документов по данному делу. Услуги оказаны на сумму 80 000 руб.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика 850 000 руб. судебных расходов:

- за представление адвокатом Кузьминовой И.В. интересов Чуйкова Ю.В. в суде первой инстанции - 200 000 руб.,

- за представление адвокатом Кузьминовой И.В. интересов Чуйкова Ю.В. в суде апелляционной инстанции - 120 000 руб.,

- за представление адвокатом Кузьминовой И.В. интересов Чуйкова Ю.В. в суде кассационной инстанции - 80 000 руб.,

- за представление Кузьминовой И.В. интересов Чуйкова Ю.В. в суде первой инстанции при новом рассмотрении - 120 000 руб.,

- за представление адвокатом Извековым А.В. (адвокатское бюро Краснодарского края "Сила Слова") интересов Чуйкова Ю.В. в суде первой инстанции при новом рассмотрении - 100 000 руб.,

- за представление адвокатом Извековым А.В. (адвокатское бюро Краснодарского края "Сила Слова") интересов Чуйкова Ю.В. в суде апелляционной инстанции при новом рассмотрении - 75 000 руб.,

- за представление Кузьминовой И.В. интересов Чуйкова Ю.В. в суде апелляционной инстанции при новом рассмотрении - 80 000 руб.,

- за представление адвокатом Извековым А.В. (адвокатское бюро Краснодарского края "Сила Слова") интересов Чуйкова Ю.В. в суде кассационной инстанции при новом рассмотрении - 75 000 руб.

При определении вынесении определения о взыскании судебных расходов, суд исходил из необходимости определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, которая закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерии разумности и соразмерности судебных расходов взаимосвязаны между собой и, по сути, означают, что разумные расходы на оплату услуг представителя по конкретному делу не могут чрезмерно отличаться по своему размеру от сложившихся цен на аналогичные услуги по сходным делам в регионе, в котором соответствующее дело рассматривается.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82)).

Согласно мониторингу гонорарной практики, приведенному на официальном сайте Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019, в первом полугодии 2019 года участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции - 65 000 руб., либо 4 500 руб. за час работы; составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом: 1) принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1 - й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 40 000 руб., либо 3 500 руб. за час работы; 2) не принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1 -й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 55 000 руб., либо 4 000 руб. за час работы.

При этом сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность, взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Наиболее существенным критерием для определения соразмерности взыскиваемых судебных расходов на представителя является критерий сложности конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 10.06.2015 N 305-ЭС15-6405, разумность пределов взыскания с проигравшей стороны судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть поставлена в зависимость от величины сумм, выплаченных представителю заказчиком юридических услуг.

В силу пункта 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Довод ответчика о том, что расписки от 18.01.2022, от 07.08.2022 были выданы Кузьминовой И.В. напрямую Чуйкову Ю.В., минуя коллегию адвокатов Ставропольского края "Законъ" подлежит отклонению.

Судом установлено, что договоры об оказании юридической помощи от 18.01.2022, от 07.08.2022 были заключены Кузьминовой И.В. не как адвокатом коллегии адвокатов, а как с гражданином, имеющим высшее юридическое образование, о чем было прямо указано в договорах.

Несоблюдение формы составления первичных учетных документов само по себе не опровергает факт передачи денежных средств представителю на основании расписки.

Представитель по доверенности Кузьминова И.В. принимала участие в судебных заседаниях, что подтверждается материалам дела и ответчиком не опровергнуто, и как адвокат коллегии адвокатов Ставропольского края "Законъ", и в рамках гражданско-правовых отношений с Чуйковым Ю.В. по договорам об оказании юридической помощи от 18.01.2022, от 07.08.2022.

Ответчик указывает, что плательщиком в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 25.04.2022 с адвокатским бюро Краснодарского края "Сила Слова" указан не Чуйков Ю.В., а Чуйкова Галина Исаевна, являющая матерью истца.

Вместе с тем, согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В данном случае, платежи, осуществлённые Чуйковой Г.И. в адрес адвокатов, надлежит рассматривать как произведённые от имени и в интересах Чуйкова Ю.В.

Судом установлено, что при новом рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях истец понес затраты по оплате услуг как представителя по доверенности Кузьминовой И.В., так и адвоката Извекова А.В. всего в размере 375 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" привлечение нескольких адвокатов для представления интересов в суде является правом стороны, однако это не означает, что с проигравшей стороны должны быть взысканы в полном объеме понесенные расходы на выплату вознаграждения двум представителям.

Право на участие стороны в судебном заседании посредством привлечения представителей закреплено статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено ограничение права для участия в судебном заседании более чем одного представителя, сторона вправе самостоятельно определять количество специалистов, компетентных представлять интересы лица с целью достижения необходимых результатов по делу.

Привлечение к участию в деле нескольких представителей не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика судом принято во внимание, что судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время, законность и обоснованность принятого решения проверялась в нескольких судебных инстанциях, дело было направлено окружным судом на новое рассмотрение, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы являлись достаточно сложными.

Доводы ответчика о частичном удовлетворении исковых требований судом отклоняются с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 21 Постановления N 1, согласно которой пропорциональное распределение судебных издержек не подлежит применению при разрешении иска неимущественного характера.

Довод ответчика о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, также подлежит отклонению, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт несения расходов, а именно:

- ПКО от 20.10.2020 N 2 на сумму 200 000 руб.,

- выписка из Журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатом Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" Кузьминовой И.В. за период с 20.10.2020 по 20.10.2020,

- выписка из Журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" за 20.10.2020,

- ПКО от 03.06.2021 N 4 на сумму 120 000 руб.,

- выписка из Журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатом Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" Кузьминовой И.В. за период с 03.06.2021 по 03.06.2021,

- выписка из Журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" за 03.06.2021,

- ПКО от 10.09.2021 N 7 на сумму 80 000 руб.,

- выписка из Журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатом Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" Кузьминовой И.В. за период с 10.09.2021 по 10.09.2021,

- выписка из Журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров Коллегии Адвокатов Ставропольского края "Законъ" за 10.09.2021.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в получении представителем истца денежных средств, оплата представителю оказанных Кузьминовой И.В. услуг является нормальным явлением гражданского оборота.

Исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что 435 000 руб. является разумным пределом расходов истца, понесенных в связи с оказанием юридических услуг по представлению интересов заявителя в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Апелляционный суд оценив объём и характер оказанных услуг, степень сложности и характер спора, временные затраты по ведению дела с учетом количества и длительности судебных заседаний, исходя из принципов разумности и сохранения баланса интересов сторон, а также фактически оказанных юридических услуг, полагает, что установленная судом первой инстанции сумма судебных расходов подлежащая взысканию с ответчика является разумной.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Возражениями заявителей, изложенными в жалобах, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 мая 2023 года по делу N А32-49487/2020 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов