г. Москва |
|
29 августа 2023 г. |
Дело N А40-23698/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 суд определил: признать обоснованным заявление АО "ОТП Банк" о признании несостоятельным (банкротом) должника Васильева Станислава Владимировича. Ввести в отношении Васильева Станислава Владимировича процедуру реструктуризации долгов гражданина. Включить требование АО "ОТП Банк" в размере 1 659 394 руб. 46 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченное залогом имущества должника. Утвердить финансовым управляющим должника - арбитражного управляющего Бояринова Ивана Геннадьевича.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Васильев Станислав Владимирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.
Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 года суд определил перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела N А40-23698/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с отсутствием извещения о времени и месте судебного заседания Васильева Станислава Владимировича.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
18 октября 2020 года между АО "ОТП Банк" и Васильевым Станиславом Владимировичем заключен кредитный договор N 2955185008, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 048 496, 71 руб. Должником предоставлен залог движимого имущества, а именно автомобиль марки CITROEN С5 AIRCROSS.
Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером, а также заключенным и подписанным с Должником кредитным договором N 2955185008 от 18.10.2020.
Обязательства Должником по возврату денежных средств согласно графику платежей исполнены не были.
В соответствии с кредитным договором от 18.10.2020 года, а также расчетом задолженности сумма требований составляет 1 659 394,46 рублей, в том числе:
- 1 564 638,06 рублей - задолженность по основному долгу
- 88 052,89 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом
- 5 708,61 рублей - задолженность по неустойке
- 995,00 рублей - задолженность по комиссиям
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В силу ч. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в случае если требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствие с п.8. ст.213.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п.1, ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его
долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедура реструктуризации долга, так как должник соответствует требованиям п.1, ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.213.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредитора подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.
В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Закона требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно п. 2 ст. 138 Закона в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
Как было указано ранее, должником предоставлен залог движимого имущества, а именно автомобиль марки CITROEN С5 AIRCROSS.
Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда, поступившие по платежному поручению N 351345 от 19.01.2023 в размере 25 000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266-272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу N А40- 23698/23 отменить.
Признать обоснованным заявление АО "ОТП Банк" о признании несостоятельным (банкротом) должника Васильева Станислава Владимировича (05.02.1990 г.р., место рождения с. Топтыково Чаплыгинского р-на Липецкой обл., ИНН 481803100550, СНИЛС неизвестен, адрес регистрации: г. Москва, квартал Грайвороново, 90А, к. 3, кв. 20).
Ввести в отношении Васильева Станислава Владимировича (05.02.1990 г.р., место рождения с. Топтыково Чаплыгинского р-на Липецкой обл., ИНН 481803100550, СНИЛС неизвестен, адрес регистрации: г. Москва, кв-л Грайвороново, 90А, к. 3, кв. 20) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Включить требование АО "ОТП Банк" в размере 1 659 394 руб. 46 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченное залогом имущества должника.
Утвердить финансовым управляющим должника - арбитражного управляющего Бояринова Ивана Геннадьевича (ИНН 671405010610, номер в Сводном госреестре 17688, адрес для направления корреспонденции: 214014, г.Смоленск, ОПС N 14, а/я 10), являющегося членом ААУ "Евросиб".
Обязать финансового управляющего выполнить требования ст.ст. 20, 28, 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов.
Обязать финансового управляющего уведомить о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов по почте всех известных ему кредиторов гражданина не позднее, чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
Обязать должника исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. В порядке и в сроки, установленные п. 1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Финансовому управляющему не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве провести первое собрание кредиторов гражданина должника.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов должника-гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания срока реструктуризации долгов представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, сведения о финансовом состоянии и об имуществе должника, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии) и иные документы в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также обеспечить представление сведений из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре для утверждения финансовым управляющим должника в следующей процедуре.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05.12.2023 г. в 10 час. 15 мин. в зале N 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ж.В. Поташова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-23698/2023
Должник: Васильев Станислав Владимирович
Кредитор: АО "ОТП БАНК", АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса", ООО "ФЕНИКС", ПАО БАНК ВТБ
Третье лицо: Бояринов Иван Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
02.07.2024 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23698/2023
24.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
22.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
16.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
17.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
28.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
19.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1055/2024
19.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-660/2024
19.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1197/2024
29.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78769/2023
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
28.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70718/2023
29.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44859/2023
14.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50775/2023